[閒聊]你的"花文比"?

@ 2007-2-19 11:43 AM

自己收花和發文比例(收花數除以文章數)是多少呢?
這是衡量自己文章"質/量"比的方法。

看看自己是多少吧!(請四捨五入到小數第一位)



我的結果是4.4.....
看來沒啥質可言...都是水文....


[NeoBetas 在  2007-2-19 05:03 PM 作了最後編輯]

30 評論

2298/2764

發佈者 : artshin 等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14  @ 2007-2-19 12:14 PM

16421/9369=1.75

發佈者 : mocaca0918 等級: 18等級: 18等級: 18等級: 18等級: 18  @ 2007-2-19 12:19 PM

看文章的意思, 算法是 花/文 吧!?
所以加蛋是: 14417/4563=3.16

PS. 建議牛兄在樓頂標明算式應該會好些.
加蛋也是琢磨一下你的結果才確定算法為何.

發佈者 : chaodon 等級: 32等級: 32等級: 32等級: 32等級: 32等級: 32等級: 32等級: 32  @ 2007-2-19 03:46 PM


引用:
chaodon寫到:
看文章的意思, 算法是 花/文 吧!?
所以加蛋是: 14417/4563=3.16

PS. 建議牛兄在樓頂標明算式應該會好些.
加蛋也是琢磨一下你的結果才確定算法為何.


感謝提醒!已經補上囉!

發佈者 : NeoBetas 等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16  @ 2007-2-19 05:04 PM

收花: 8776 / 送花: 15945 (1.82)
算是蠻平均的~


發佈者 : ur2581 等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30  @ 2007-2-19 06:06 PM


引用:
ur2581寫到:
收花: 8776 / 送花: 15945 (1.82)
算是蠻平均的~


不是收送花喔....是收花數/發文數才對!

發佈者 : NeoBetas 等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16  @ 2007-2-19 06:09 PM

531/246=2.1
應該還算可以把  


發佈者 : 可樂果 等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15  @ 2007-2-19 11:28 PM

收花 864 / 110 文章 = 7.9
這算高嗎..?

[gogocat1945 在  2007-2-19 11:34 PM 作了最後編輯]

發佈者 : gogocat1945 等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11  @ 2007-2-19 11:32 PM


引用:
gogocat1945寫到:
收花 864 / 110 文章 = 7.9
這算高嗎..?


很高喔!話說我曾經有破百的紀錄....


發佈者 : NeoBetas 等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16  @ 2007-2-20 11:25 AM

1594/2199=0.7248749432
約0.7
小於1

發佈者 : 捨我其誰 等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13  @ 2007-2-20 02:58 PM

先發文算一下
嗯...經過計算
果然是愛灌水的人
好的...我去反省一下

[fyshb401 在  2007-2-20 07:24 PM 作了最後編輯]

發佈者 : fyshb401 等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15  @ 2007-2-20 07:20 PM


引用:
fyshb401寫到:
先發文算一下


算完記得去投票↓

發佈者 : NeoBetas 等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16  @ 2007-2-20 07:22 PM

我投完了...
只是因為害羞所以沒發文


發佈者 : fyshb401 等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15  @ 2007-2-20 07:36 PM


引用:
NeoBetas寫到:

引用:
ur2581寫到:
收花: 8776 / 送花: 15945 (1.82)
算是蠻平均的~


不是收送花喔....是收花數/發文數才對!


. 文章: 19883
. 收花: 8802 支

結果是2.258~


發佈者 : ur2581 等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30  @ 2007-2-20 11:07 PM

個人認為這樣並無法體現文章質量
例如有些人好貼XX圖
收花數很容易就暴增到發文數的數十倍....

發佈者 : shiz99 等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16  @ 2007-2-21 09:37 AM

 30  1/2  1  2  > 
發表評論

本文章已關閉或您沒有權限發表評論。




  可打印版本 | 推薦給朋友 | 評分