ispeter
|
發表於 2006-11-15 12:30 PM |
我之前也是先學 Linux
但總是被 RPM 的相依性搞到抓狂(那時候沒有 apt 那種東西)
後還轉到 FreeBSD ,
單單一個 Port 的套件安裝機制就比 Linux 好太多了
安裝,更新.....全部一次搞定
所以我也推薦要學直接學 FreeBSD
我不覺的 FreeBSD 比 Linux 難ㄟ
| |
chaeung
|
發表於 2005-11-14 04:14 AM |
個人獨斷的偏見：
在下反而建議初學者就別在名稱及版本無數的Linux繞遠路浪費時間,
要嘛就直接學BSD這金字塔頂端的正統Unix, 雖然剛開始辛苦點...
不過等熟悉之後再低下頭去看半吊子的Linux常常會覺得看不太下去...
想想... 這些年來Linux當紅炸子雞可說勢如破竹連M$都吃了不少虧,
Novell都不得不放棄稱霸數十年的Netware改用SuSELinux的時候,
為何Mac反而選FreeBSD為開發新一代作業系統OS X的基準而不是Linux?
... 也許正因為SUN的SunOS/Solaris, SGI的IRIX, HP的UX, IBM的AIX都是Unix等級而非Linux等級...
以上
| |
Chicken
|
發表於 2005-11-13 09:42 PM |
版主說對了
其實, 什麼系統都一樣, 最大的漏洞在人而不在技術...
個人使用過 OpenBSD 真的很不錯
比起 Linux 來雖囉嗦許多，但除了安全也很穩定
我曾經拿來作過濾垃圾信
是個除了 FreeBSD 外另一個選擇
初心者還是先學 Linux 比較好喔
Me too.
| |
chaeung
|
發表於 2005-11-13 02:44 AM |
個人獨斷的偏見：
終於等到這主圖有人說話了...
Linux先天就不是以安全性為優先考量, 哪像OpenBSD首頁就敢說"Only one remote hole in the default install, in more than 8 years!"="以預設值安裝, 超過8年也只發現一個遠端(非系統本身)的漏洞"...
其實, 什麼系統都一樣, 最大的漏洞在人而不在技術...
以上
| |
Chicken
|
發表於 2005-11-12 06:08 AM |
證照這種東西就像通行證一樣
個人覺得實戰經驗還是比較重要
不過也沒辦法啦
這是趨勢.....
學歷低沒證照又沒機會的人
只好自求多福了
| |
soupjvc999
|
發表於 2005-11-12 01:25 AM |
所以 他的意思就是 資安人員除了CISSP
還要加考 RHCSS 才能掌握 RHEL
 可以賺錢的話 廠商都很會講
| |
hohohahahaho
|
發表於 2005-11-7 05:25 PM |
2005-10-17/ CPRO編譯/ 撰文
日前Linux軟體供應商 紅帽 公司針對IT經理人與Linux系統管理員及開發者，開始了一項新的安全認證方案，稱之為紅帽資安專家認證。該公司宣稱這是第一個該領域的 Linux 認證方案。
紅帽公司長久以來已經有 RHCE （認證工程師）與RHCA（認證架構）兩種認證方案在運作。根據該公司的說法，RHCSS（認證資安專家）的稱號是第一個針對企業用Linux伺服器資安能力的績效認證。
紅帽公司的全球學習服務副總裁Peter Childers對Ziff Davis Internet的記者說道：「在這個方案當中，我們堅持要在營運的機器上，以績效認證測試的方式進行個別驗證。」
「資安認證方案的標準，CISSP（Certified Information System Security Professional），簡單來說就是一個多重選擇的測試方式，也就是實際測試系統。」
「但我們認為對公司的股東而言，資料就是該公司最重要的價值。我們對公司的資料，加入了另一個層次的保證，即藉由更高一層的方式來認證掌管資料的專家，以確認公司的資料安全。這也是我們為何在該驗證方案當中，針對營運系統，只使用績效認證測試的原因，這是唯一一個真的知道該人員是否真的夠資格的驗證方式。」
經過這些年，Linux的系統安全並沒有跟視窗系統安全一樣多的資安疑慮，因為微軟公司的作業系統大量在桌面與伺服器端增加，而Linux本身在架構上就有資安的設計。
因此，像紅帽公司這次提出的資安認證方案需求在過去並沒有迫切需求。但是Childers指出，過去幾年整個情況已經有所改變。
轉貼
http://www.cpro.com.tw/channel/n ... ex.php?news_id=8437
redhat rhcss介紹
https://www.redhat.com/training/security/courses/
| |
