花生
|
發表於 2007-4-25 09:09 PM |
平均1分鐘能移動1-1.5G的檔案
如果30G..少說20分鐘
根據其他計算1TB要移的時間是670分鐘(1.5G計算)
平常也不會到這樣高
而且照你們所說的..因為速度慢而才要重組
那一檔案的效率肯定低落..
反正這看個人喜好就是..要不然100G轉出再轉回來..少說一兩個小時
這時間可能不會比重組快
(我是平常不重組就是
| |
平凡小任
|
發表於 2007-4-22 06:14 PM |
我重整時都先看哪些檔案破碎最嚴重→最嚴重的破碎檔案在我自己系統觀察也只會佔一小部分而已
最嚴重的就先燒起來或搬走
這樣再來重組就快多了...
雖然上次看報導，專家認為硬碟重整有助提升效率
不過我也只限於重整系統碟...XD
[平凡小任 在 2007-4-25 10:17 PM 作了最後編輯]
| |
Adsmt
|
發表於 2007-4-22 03:05 PM |
搬移法的話，不適合在搬移時使用電腦，因為一但有硬碟存取，搬移的資料一樣會碎裂。
而且，我以前用過搬移法，搬過去再搬回來，檔案仍然是碎裂的，雖然情況比未搬移前好一點。但比起用軟體重組，整齊程度差很多。
而且現在重組軟體的功能大都強調可以同時做其它事，再來也不需要用一小時的時間來重組。
| |
Athlon
|
發表於 2007-4-22 02:15 PM |
下載槽跟暫存槽只有在有大量檔案搬動的時後才會重組
不然就只重組系統槽............
| |
killer00
|
發表於 2007-4-21 10:41 PM |
引用: 孤客飄凌寫到: 
1.你理解錯了！  不是要一顆空硬碟！
比如你只有一顆硬碟，就把 d: 用來放分享用的糟，當要清時只要把檔案先移到 c: 或把需要保存的檔燒成光碟。等format完後再把要分享的東西移回去就行。
p.s:要玩p2p的話，沒有兩個硬碟是不夠的~~~~~~光是上傳跟下載就少........所以我也是用兩個硬碟。也需要用到燒錄機，不然哪能玩p2p？不只是下載來就算，還要上傳分流..........純下載的話~~~那真的一顆就夠。
2.我格式化就是因為先把資料移到別糟暫放，等分享用的糟格式化後，才會完全乾淨，磁區確保沒問題............光是移走檔案再移回來的話，還是會有問題的。
3.不需要用到低階............又不是硬碟出現壞軌。
你可能沒看清楚吧：空的或已排序好的
依照1.的作法，效率也是不好吧，在首次操作來說，目的地也是離散的，來源也是離散的，效能會下降的。至於玩P2P只下載不上傳，這…我想這種事不應該鼓勵。
用光碟更是不可能，除非用藍光(這更不可能)，不然光燒的時間重組完都還綽綽有餘。
至於2.這可就有點說不通，用刪除就足夠了吧，如果不是用快速格式化，那只會降低效率，反過來說，用快速格式化，那跟刪除算是異曲同工，就沒多大差別了。
基本上依你的說法會：C(離散)→D(離散)→C(整齊)
而依我理解的作法則是：C(離散)→D(整齊)→C(整齊)
做法上我這樣會比較有效率，尤其量愈大對我這作法愈有利，不過不管那種，其本上只能用於小容量的狀況，像我這種隨隨便便就百GB的大硬碟不可能用這種方案，不加硬碟就只能如你所說的唯有燒出一途，不過這是最不可能的，因為效率只會是所有方法中最差、最慢的，成本最高的。
PS：講到這我突然想到，如果eMule使用不當(同時一次開過多的下載)，的確有可能使離散的狀況更加嚴重，因為eMule不像BT會預先找好足夠的空間，而是有下載才佔空間，因此一定會離散，如果同時又下很多檔案，這些檔案同時要空間，勢必會東插西插的，想像一下同時下十個檔和同時下五十個檔，離散的程度可想而知吧。
我們討論這麼久，但有兩點被忽略了，就是暫存檔不會永遠是暫存檔，以及暫存碟的剩餘容量。
首先是暫存檔，在完檔前如果一直是離散的，在完檔時浪費的時間勢必會最多；再來是暫存碟的剩餘空間，我們忽略了設計者應該也考慮到這一點，所以如果硬碟剩餘空間足夠所有檔案完成的話，應該還是會依照檔案的連續性去寫入。
不論如何，用重組軟體整理暫存是不錯的選擇，尤其是目前的幾款重組軟體都有自動重組功能，在硬碟使用率較低時進行重組，對於保持暫存檔隨時盡可能是連續的有正面助益；再者因為暫存檔存在的時間有多久很難說，如果快的話，可能三十分鐘、一小時，慢的話幾天、幾個月都可能，能保持每個暫存檔都盡可能是連續的對於硬碟的負擔會比較輕、讓硬碟更有效率，完檔的時間也可以縮短。
[killer00 在 2007-4-21 11:23 PM 作了最後編輯]
| |
孤客飄凌
|
發表於 2007-4-21 09:32 PM |
引用: killer00寫到:
引用: 孤客飄凌寫到:
Defrag 跟Diskeeper 等這些軟體，已經不再用嚕~~~~~
重組！？.................已經不會那麼笨去做！
花時間又會傷硬碟！
我的方法最簡單~~~~~~~純自用的"撇步"
只要把要清的糟需要的東西先移到別糟，
蠻好玩的，如果我用這方法，還得另備一顆硬碟，在我來說並不實際(沒事得空著一顆硬碟，挺浪費的)。
1.你理解錯了！不是要一顆空硬碟！
比如你只有一顆硬碟，就把 d: 用來放分享用的糟，當要清時只要把檔案先移到 c: 或把需要保存的檔燒成光碟。等format完後再把要分享的東西移回去就行。
p.s:要玩p2p的話，沒有兩個硬碟是不夠的~~~~~~光是上傳跟下載就少........所以我也是用兩個硬碟。也需要用到燒錄機，不然哪能玩p2p？不只是下載來就算，還要上傳分流..........純下載的話~~~那真的一顆就夠。
2.我格式化就是因為先把資料移到別糟暫放，等分享用的糟格式化後，才會完全乾淨，磁區確保沒問題............光是移走檔案再移回來的話，還是會有問題的。
3.不需要用到低階............又不是硬碟出現壞軌。
| |
killer00
|
發表於 2007-4-21 08:07 PM |
引用: 孤客飄凌寫到:
Defrag 跟Diskeeper 等這些軟體，已經不再用嚕~~~~~
重組！？.................已經不會那麼笨去做！
花時間又會傷硬碟！
我的方法最簡單~~~~~~~純自用的"撇步"
只要把要清的糟需要的東西先移到別糟，
再把它給format掉！再把需要移回的檔案移回剛清完的糟。
比重組快太多，又比較不傷硬碟~~~~~~~不用一個小時就攪定 
蠻好玩的，如果我用這方法，還得另備一顆硬碟，在我來說並不實際(沒事得空著一顆硬碟，挺浪費的)。
我大概了解這種作法的原理，利用一顆空硬碟(或已排好序的)當暫存，將另一顆硬碟的內容複製出來，因為目的地是全空或已排好序，所以在複製的過程中，會同時將離散的資料集中起來，不過代價太高，必須用一顆容量夠太且不能有太多資料的硬碟才能實現，現實中不大可能。
PS：多一顆硬碟就多耗不少電費及產生更大量的熱能，用外接式硬碟速度你不會期待的，用硬碟抽取盒的方式好像是唯一比較可行的方式，不過也要空間配合(光碟或燒錄機不能太多，不然就是機殼得買大一點)，基本上無論哪種方法似乎都要額外花錢。
請問一下，你為何格式化？作用何在？用哪種格式化(快速、低階…還是？)
PS：我想到一個比這方式更快的方法，就是用 i-RAM，一塊主機版有五個IDE槽，插個五片，每片都插滿2GB的RAM，總共可擴充至40GB，這40GB拿來做重組用暫存，什麼重組軟體也比不上，而且又省電又低溫(相對於硬碟來說)，附加價值是安靜，缺點：有錢人的專利。
| |
孤客飄凌
|
發表於 2007-4-21 07:12 PM |
Defrag 跟Diskeeper 等這些軟體，已經不再用嚕~~~~~
重組！？.................已經不會那麼笨去做！
花時間又會傷硬碟！
我的方法最簡單~~~~~~~純自用的"撇步"
只要把要清的糟需要的東西先移到別糟，
再把它給format掉！再把需要移回的檔案移回剛清完的糟。
比重組快太多，又比較不傷硬碟~~~~~~~不用一個小時就攪定
| |
killer00
|
發表於 2007-4-20 08:42 PM |
以前舊的重組軟體我都沒在用，正是因為怕發生這樣的事情，但現在不同，現在的重組軟體技術以經進步很多，這問題時至目前為止我都再沒遇到。所以我想你也不必太過擔心。
我目前是用Ｏ&O 的 Defrag 8.6版，而我的暫存碟整個200GB未分割，專供eMule、BT、Share、Winny使用，至今用了快兩個月的重組軟體，並無發生類似情況。
PS：其實另外一款重組軟體－Diskeeper2007我也用過，效果也是不錯，同樣的，也沒有發生毀損的狀況，不過我沒繼續使用這一款的原因是我有玩SuperCache和SuperVolume，而這兩套會與Diskeeper衝突到，導致系統會立刻鎖死，因此我才選擇Ｏ&O Defrag 8.6使用。
| |
flybee
|
發表於 2007-4-20 03:15 PM |
我也是移檔時時間拉很長就會作重組
沒特別注意是否會有檔案毀損
因為通常都能完檔，少有無完檔情況
以上~
| |
| 本主題回覆較多，請 點擊這裡 檢閱。 |
