小便尿不準，卻要怪馬桶歪

之前也常出現記憶體不能為READ的錯誤訊息,原本以為是RAM的問題
換了新的還是一樣..

其實很多Linux討論網站都有建議系統上不要安裝多餘的軟硬體，以增加系統的穩定性。
這個規則其實也適用於Windows上，只要使用穩定的硬體及其Driver；
架設的系統環境單純，Windows也是不容易當機的......

我們公司都各有Linux及Windows Server作服務，基本上都很少當機
大家對Windows當機的不良印象主要是來自於Win95、98時代，
它的不穩來自於架構(相容16位元的32位元系統)，這也是為了在過渡時期
能讓企業沿用16位元應用軟體的緣故；基本上NT架構的系統(純32位元)
還是有相當的穩定度的......

ECC也是有使其穩定的效益在，不然也不會成為Server的標準配備；
只是放在大家普遍喜歡安裝一堆不明軟硬體的Desktop上，能有多少助益，
還有待考驗......

Apple就是這樣, 時間一道就硬體+軟體一起換掉

就跟XBOX一樣, ms 再來賣電腦好了
軟硬體都通包, 就沒有硬體的問題了啊!!

ecc的ram比較不好買到呀
之前同事買了一台hp的pc當desktop用
裡面就是ecc的ram
到現在想加ram都還沒加成

現在 ECC-Ram 的價格比沒 ECC 貴蠻多的, 我一般老百姓就算裝新電腦也不會考慮買有 ECC 的 RAM, 除非兩者的價差能夠維持一定水準, 或是要配一台 特殊需求或當 server 的電腦, 不然一般電腦有足夠大的 RAM 用就夠了.

牽拖一些543的理由 扯點政治 像不像當前的執政黨 做不好 賴給反對黨 目前一般主流的母板鮮少有支援ECC功能的記憶體 況且樓上幾位有用ECC記憶體系統不是依然會出現當機情況 那乾脆微軟推給末端使用者 不會操作電腦 好罷

Who said Linux is more stable than Windows?

Every OS (at least most) is getting more and more stable. In Windows's case, now the OS itself is so stable that switching to ECC actually makes a different. This is also the case of server OSes. Because the OS itself is stable enough, manufacturers need to use other methods (ie using ECC) to increase the system's stability.

Btw, try understand how ECC works first, then make your comment.