ithinkurdumb
|
發表於 2007-11-4 03:11 PM |
I'm not an expert of audio quality comparison, but back in college I did some research regarding subjective and objective visual (both image and video) quality comparison. It is nearly impossible to compare two audio clips using waveform or similar tools. Of course the smaller the difference to the original waveform is, the smaller is the "loss". But smaller loss doesn't necessarily means better quality.
One of the most common way to measure the quality of media files is by using pSNR (wikipedia has a great article explaining what it is). However most studies have shown that the result of objective tests (pSNR for example) still can't predict what the result of subjective tests (human listeners).
But in the case where the quality difference is quite big, I think pSNR is good enough to determine the quality. You can calculate the pSNR of audio files with Autidion and other softwares (Goldwave?).
| |
lazyman
|
發表於 2007-10-28 07:33 PM |
|
ags
|
發表於 2007-10-26 08:09 PM |
個人覺得有時間和金錢的話用人耳最準,買組價位約在4000元左右的立體聲前後級擴大機加兩個5吋單體音箱(如我在用的USHER AU-6500+80W音箱2個),應該就很好辦別了。
| |
froce
|
發表於 2007-10-26 04:40 PM |
引用: Adsmt寫到:
mpc 128kbps < aac 128kbps < wma 128kbps == oog 128kbps << mp3 320kbps
[Adsmt 在 2007-10-26 09:47 AM 作了最後編輯]
這個順序我有點疑問...
我手上沒有aac和wma的編碼器...所以這兩個部分不論...
http://picasaweb.google.com/froce.lu/Mpcoggtest
依照我手上的編碼...
在128kbps vbr時...
ogg的頻譜比mpc漂亮很多...
mpc有很明顯的"切過"的現象...
ogg高頻的表現好很多...
但是到了275kbps vbr時...
兩者光看頻譜是差不多的...
mpc的頻譜比ogg稍微像原來wav的頻譜...差別很小...
---
不過mp3的話...比ogg多快2倍的流量...頻譜還是很難看就是了...
所以我買mp3 player都是先看支援的檔案格式...
只有mp3和wma的絕對不買...
(wma是因為我沒有encoder...沒辦法...我用ubuntu...)
[froce 在 2007-10-26 04:53 PM 作了最後編輯]
| |
Adsmt
|
發表於 2007-10-26 09:41 AM |
如果兩種編碼和 wave 都有差異的時候,是無法「看」出音質好壞的,尤其是兩者很接近的時候。
基本上需要用程式去計算差異值,以前我寫過一支程式分析幾種壓縮格式的差異....
發現和原始 wave 差異由小而大為
mpc 128kbps < aac 128kbps < wma 128kbps == oog 128kbps << mp3 320kbps
mp3 320kbps 和原始 wave 的差異遠大於其它格式的 128kbps.....
所以以後沒什麼必要,最好不要用 mp3 的格式,aac 是最佳選擇(因為 mpc 太少見了,近來也很少看到有人提及,大概快完蛋了)。
[Adsmt 在 2007-10-26 09:47 AM 作了最後編輯]
| |
froce
|
發表於 2007-10-26 07:56 AM |
|
skyjay171
|
發表於 2007-10-26 01:03 AM |
謝謝rope和陽だまり
原來是偏製作的軟體呀
那我再去找找
畢竟網路世界無奇不有
到時再和大家分享
| |
陽だまり
|
發表於 2007-10-25 12:00 PM |
靠檔案資訊來判斷的話
這也是不夠真實的
就像上面說的,如果來源不好
就算轉成無失真,聽起來也是破破的
大略看了Adobe Audition的功能
他也是傾向製作方面
所以用不好的來源來轉的話
一樣是不好的結果
所以辨別音質的話,也只有人耳了吧
| |
rope
|
發表於 2007-10-25 04:23 AM |
1.在mp3 檔案上按滑鼠右鍵-->內容-->摘要-->進階 可得知該檔案位元率等相關資料.
2.音源好,壓成高位元率mp3,音質自然好.
3.用Adobe Audition 2.0 做mp3 可以自訂 位元率 或 取樣率 或 頻道(單.立體聲)
4.許多大陸來源mp3,僅24位元率,音質可能會好嗎 ?
[rope 在 2007-10-25 04:29 AM 作了最後編輯]
| |
skyjay171
|
發表於 2007-10-25 12:10 AM |
引用: 平凡小任寫到:
我了解skyjay171兄的意思
如果你有在音樂區抓過他分享的音樂就知道了
可能樓主的檔案來源是大陸
對音質的掌控可能會有遺漏
如果有一套軟體能判斷該音樂與正常mp3的差異應該對供檔的品質更有幫助
畢竟有的mp3聽起來就很像收音機音質
跟正常來比一定有差
呵 知音呀
對啦~^^就是這意思
因為如果發到音質不好的版本
對下載的朋友會覺得很不好意思..
大陸的朋友推薦我Adobe Audition 2.0
不知有沒有人用過?
[skyjay171 在 2007-10-25 12:25 AM 作了最後編輯]
| |
本主題回覆較多,請 點擊這裡 檢閱。 |