HDD Regenerator掃比較好,雖然慢,但它會把壞軌蓋過去,但只是暫時的,還是建議盡快換顆硬碟吧!!
之前用MHDD掃,結果越掃越糟,糟到整顆抓不到!!@@
原本才7.8個壞軌的說...結果變成整顆壞碟!!!

壞軌就是指物理性損毀 沒有軟體修復可能性(0%)
所謂的軟體修復指的是將壞軌的區域標註 讓讀寫頭不會去讀取該位置 還顯現硬碟還正常的假象軟體
硬碟有問題 第一要點就是備份

解釋備份定義:備份到第二儲存裝置才叫備份 單硬碟C備到D不叫備份
(一定有人說多此解釋 但不懂其實不少)

別把雞蛋放在同一個籃子裡。我現在都把系統碟和資料碟分開。
需要長時運作的硬碟(例如系統碟)，我都用小顆的來頂。大顆的當資料碟，用熱插拔抽換，不用的時候就關掉。我的WD綠標都是這麼用的，好用的很。

以前的硬碟(400G以下的)其實都很耐操，不太容易壞，而且，萬一出問題，因為容量不大，平常要備份或是要把資料救出來也比較容易。

上禮拜我才剛救回一顆400G的硬碟。大概是因為老電腦散熱不良，系統不穩定，當機了幾次，導致硬碟的讀取不太正常，有些資料損壞，或是被判斷有壞軌。我先把能救的資料複製到別的地方，再做低階格式化，檢查硬碟大概沒什麼問題了，再把資料放回去，順便把電腦的散熱清理一下，現在硬碟繼續服役。

搞一顆400G的硬碟就很花時間了，更別提TB級的硬碟了。總之，別拿大硬碟當系統碟或拿來養動物。長時間持續運作一定會對硬碟壽命有影響，一旦出問題，要掃描整顆大硬碟或是把大硬碟的資料備份出來得花很多時間。

[ericshliao 在  2013-7-7 08:34 AM 作了最後編輯]

HD已經變便宜了
建議買顆轉備份

假如保固過期了那就最好是把資料備份下來
強烈建議買一個新的
沒過保就送修換良品，期限內換新品
不論是什麼硬碟壞軌都只會越來越嚴重，而現在新硬碟又很精密容量大
壞掉或壞軌更難把資料救出來....
更可怕的是有些災情慘重的型號更危險
像是WD的綠標硬碟，這種的如果一有一點點問題那就最好馬上就買新的..
不論是WD黑標或其他廠牌都好，不然哪天資料回不來可就不是抓狂可表示的= =

我當初就是不信邪，買了便宜的WD綠標硬碟，接下來幾個也比照辦理
結果後來就前前後後壞了兩三顆......
省電或許是沒錯，但是我不認為造成更多垃圾的綠標硬碟有多環保...

[bhunji 在  2013-6-29 08:11 PM 作了最後編輯]

有機會能修復的只有邏輯性壞軌
物理性壞軌建議趕緊備份資料
不用花太多時間研究.......

看是準備淘汰掉還是送修.....

[cys070 在  2013-6-29 11:37 AM 作了最後編輯]

我不認為 用軟體可以修復 壞軌 ，壞了就壞了怎麼修 ?  
應該是 軟體把 硬碟沒用到的區域拿來取代壞軌 ，若壞軌太多還是沒辦法

依照我的經驗 HDD Regenerator 從 200x ~ 2013 都用這一套, 目前是用 2011 版,
掃過各廠牌 IBM, WD, Seagate, Matrox, ..., 各種 size 8G ~ 2T, IDE, SATA 的硬碟,
能修復的有  66% 1 ~ 3 年不會再發生新的壞軌, 幾個月後 ~ 1 年 33% 會再發生壞軌

MHDD 掃描修復速度雖然快多了, 但總覺的是修假的, 所以還是用 HDD Regenerator 慢慢掃

壞軌本來就是會越來越嚴重的
就像是在一張衛生紙上滴一滴水 會慢慢擴散開來
壞軌本來就是"死馬當活馬醫" 準備錢錢買新的唄

我用HD Tune掃過一次錯誤掃描
再用HDD Regenerator修復壞軌
最後我用HDD Low Level Format Tool 格式化過

結果用HD Tune錯誤掃描
壞軌反而擴大了

哪位大大能回復我的問題呢?
謝謝

P.S.
HDD Regenerator v.s. MHDD
到底誰修復能力較強阿?