RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [新聞] [轉貼]風力發電縣民入股 澎湖拒賭拚低碳   字型大小:||| 
tangier1234
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13


 . 積分: 655
 . 文章: 1204
 . 收花: 5972 支
 . 送花: 14796 支
 . 比例: 2.48
 . 在線: 1130 小時
 . 瀏覽: 12960 頁
 . 註冊: 6816
 . 失蹤: 4439
#1 : 2011-3-23 12:02 PM     只看本作者 引言回覆

不做博弈,澎湖改拚風力發電「低碳島」。澎湖將成立我國史上首座縣民入股的公營公司「澎湖能源科技公司」,每位澎湖縣民都可以當股東,公司賺錢、全縣共享。澎湖縣長王乾發說,「以後東北季風一來,風電機一轉,縣民就可等著『綠金』入袋了。」

王乾發昨天指出,博弈公投失敗後,澎湖一直思考未來往哪裡去,最新方向是成為全國示範的「國際低碳島」。澎湖將在二○一五年時,達到全島電力有百分之五十六來自再生能源,多餘電力還可以送回台灣本島。

王乾發指出,風能是澎湖的「天然資產」,未來縣府將與民間合資成立「澎湖能源科技股分有限公司」,以發展風能為主,目標是二○一五年時,每年發電量九十六「百萬瓦」 (MW),長期目標是一年發電一百廿四「百萬瓦」,電量約可供七萬七千家庭用戶使用一年。

縣府官員表示,「澎湖能源科技」預計資本額七十四億元,其中公股占百分之四十九,民股占百分之五十一。公股方面,包括縣府、鄉公所及台電公司轉投資的台灣汽電共生公司;民股方面,縣民占股約百分之十,另外則由民間技術廠商入股,目前全球第四大風機組裝製造德商Enercon、丹麥廠商Vesta以及台灣廠商東元電機、中興電工,都有興趣投資。

王乾發表示,縣府鼓勵風場附近的民眾以「土地」換股,初估一平方公尺可換十股,一股面額十元。另外,沒有土地的縣民,可用十元面額認股,而且買一股送一股。

王乾發表示,預計六月澎湖能源科技公司可獲澎湖縣議會通過。

經濟部長施顏祥表示,目前風力發電每度成本是二點一八元,政府收購價格每度二點七元,中間有零點五二元的利潤;且澎湖為極佳風場,一年可供發電的時數達三千八百小時,比台灣本島的兩千四百小時多。

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/6228826.shtml

所以像觀光業一樣,是賺季節的



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
RI737
鍛鐵驢友
等級: 7等級: 7等級: 7


今日心情

 . 積分: 87
 . 文章: 587
 . 收花: 590 支
 . 送花: 512 支
 . 比例: 0.87
 . 在線: 1292 小時
 . 瀏覽: 5541 頁
 . 註冊: 6741
 . 失蹤: 3431
#2 : 2011-3-23 12:10 PM     只看本作者 引言回覆

核電事故之後~
大家都想用安全的發電...
澎湖因為海島氣候適合風力~
但想想八八風災後的屏東太陽能...
其命運卻是一波三折~
希望未來我們都有乾淨安全的電力可用!!!



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ericshliao
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 849
 . 精華: 2
 . 文章: 1589
 . 收花: 7188 支
 . 送花: 5723 支
 . 比例: 0.8
 . 在線: 5412 小時
 . 瀏覽: 20831 頁
 . 註冊: 6818
 . 失蹤: 3319
#3 : 2011-3-23 12:10 PM     只看本作者 引言回覆

這個想法很不錯。夏天賺觀光財,冬天賺能源財。
不過,怎麼因應颱風還是很麻煩的。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
迷路的小狗
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 1175
 . 文章: 1417
 . 收花: 9958 支
 . 送花: 2279 支
 . 比例: 0.23
 . 在線: 3522 小時
 . 瀏覽: 35205 頁
 . 註冊: 7129
 . 失蹤: 41
 . 30號番地
#4 : 2011-3-23 12:33 PM     只看本作者 引言回覆

新聞寫的很好看
但是後續的狀況才是值得注意的
台灣前幾年也大張旗鼓的拼命立風車
但現在去至少有一半停轉
不知道三年後澎湖的風車還有多少能夠繼續維持運轉?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ags
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
雞精

今日心情

 . 積分: 3077
 . 精華: 3
 . 文章: 7929
 . 收花: 26623 支
 . 送花: 19814 支
 . 比例: 0.74
 . 在線: 4541 小時
 . 瀏覽: 61144 頁
 . 註冊: 7230
 . 失蹤: 0
 . 動物星球
#5 : 2011-3-23 01:04 PM     只看本作者 引言回覆

風力發電在台灣每度電的成本很高,而且因為近海,故障率也相對高。
公家的發電機常因為公開招標的資格和最低價標限制,常常買到的都是爛機組。
一台風力機成本可以從1000萬到1億都有,相對價值也有相當差異。

另外重點是,風力發電超吵的,因為太高,隔十來公里還能聽到運轉的咕咕聲(當然也有可能是快壞掉了)



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
mmcatdog
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 887
 . 文章: 3981
 . 收花: 6306 支
 . 送花: 763 支
 . 比例: 0.12
 . 在線: 378 小時
 . 瀏覽: 43411 頁
 . 註冊: 7235
 . 失蹤: 136
#6 : 2011-3-24 11:35 AM     只看本作者 引言回覆

澎湖架構適合風力發電運作 自給自足應該不成問題
但談到要量多到賣電至本島就有待商議
是個開端 但絕非台灣目前主流需求



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
sakillll
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


 . 積分: 322
 . 精華: 1
 . 文章: 2783
 . 收花: 1864 支
 . 送花: 1378 支
 . 比例: 0.74
 . 在線: 1687 小時
 . 瀏覽: 12651 頁
 . 註冊: 8018
 . 失蹤: 96
#7 : 2011-3-24 11:39 AM     只看本作者 引言回覆

每個縣沿岸都可以裝吧


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
LiuRambo
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16
我缺錢

十週年紀念徽章(二級)  

今日心情

 . 積分: 2086
 . 文章: 4914
 . 收花: 18693 支
 . 送花: 15318 支
 . 比例: 0.82
 . 在線: 2069 小時
 . 瀏覽: 13400 頁
 . 註冊: 7060
 . 失蹤: 472
#8 : 2011-3-24 02:28 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
ags寫到:
風力發電在台灣每度電的成本很高,而且因為近海,故障率也相對高。
公家的發電機常因為公開招標的資格和最低價標限制,常常買到的都是爛機組。
一台風力機成本可以從1000萬到1億都有,相對價值也有相當差異。


這都是卡在"政府採購法"上
以前在接觸這塊的時候有學到一句話
公務員力求"撇清責任",才不管你合理不合理,只要以後麻煩不會找上我就好


引用:
另外重點是,風力發電超吵的,因為太高,隔十來公里還能聽到運轉的咕咕聲(當然也有可能是快壞掉了)


澎湖不是離島很多嗎
蓋遠點應該就吵不到人了吧
魚兒應該也不會有意見



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
casino
金驢友〔初級〕
等級: 16等級: 16等級: 16等級: 16


 . 積分: 1852
 . 文章: 9164
 . 收花: 14650 支
 . 送花: 10278 支
 . 比例: 0.7
 . 在線: 1283 小時
 . 瀏覽: 25100 頁
 . 註冊: 7134
 . 失蹤: 1826
#9 : 2011-3-26 06:04 PM     只看本作者 引言回覆

不失為利人又利己的好辦法
只要有空地又不怕吵的~
就給它多種幾支吧
否則,如何達成"無核家園"的夢想呢???



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
ad5747
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13
但是又何奈

十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 556
 . 文章: 1939
 . 收花: 3740 支
 . 送花: 3167 支
 . 比例: 0.85
 . 在線: 6521 小時
 . 瀏覽: 107121 頁
 . 註冊: 8047
 . 失蹤: 16
#10 : 2011-3-29 02:28 PM     只看本作者 引言回覆

咳~台灣根本就不適合風力發電~成本高又不實用
風力不是有風就好了也不是風大就好了~是要穩定的風徐徐微風~
風車也是越小台的越貴(以CP值算),部要以為小台風車便宜小台才貴
澎湖可以做是因為那邊本身耗電就少,而且其電力網路與本島沒太大影響
可知在本島用風力,就為了那少少發電量,每次都要冒的跳電的風險嗎?

只有歐美等有又大又空曠(風車很吵)的土地可以架起大型風車,才適合使用
希望非核家園很好,但我們的家園適合用哪種能源,根本就沒個定論。
不要人云亦云了,誰都知道核能不好,不需要在一直強調恐嚇。
但是現在新能源發展還不成熟,我們也只能將就用。
日本這樣的大國,他們都必須依賴核能的,何況是台灣。
難道他們政府不知道核能問題嗎??

核四蓋好不商轉,已經做了核一核二的蠢事了,現在又更蠢。
立委諸公們,台灣核能不是只占16%而是被限制在這麼低
理論上三個核電廠全額運轉,根本就不需要其他電場。
只是因為我們國家不知道在腦殘啥,蓋都蓋了卻不敢用。

這就像你買一台百萬名車,0到100只要3秒。
開上高速公路後,卻說開太快很危險,結果限束40
之後再檢討說只開時速40而以,買這車幹嘛又耗油又不實用。
這不是本末倒置嗎?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-6-11 07:02 PM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.046404 second(s), 8 queries , Qzip disabled