TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]枉顧消費者權益！拆帳糾紛　中華電信8日對台灣固網斷訊

桂正和
銀驢友〔初級〕

論壇第一窮

今日心情

．積分： 448
．文章： 777
．收花： 3245 支
．送花： 1392 支
．比例： 0.43
．在線： 1624 小時
．瀏覽： 33426 頁
．註冊： 7832 天
．失蹤： 1274 天
．台灣

#1 : 2009-4-10 01:55 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

枉顧消費者權益！拆帳糾紛　中華電信8日對台灣固網斷訊(2009/04/09 13:01)

記者蘇湘雲／台北報導

中華電信傳出對台灣大哥大斷訊，中華電信今（9）天上午澄清絕無斷訊，僅是限縮部分頻寬，歷時約24小時，同時密切觀察客戶訊務流量，均無異常，今早恢復原有頻寬。不過，台灣固網則反嗆，中華電信綁架消費者逕行斷訊，以換取自身不當商業利益，已做好萬全調度準備，確保消費者權益。

中華電信今天說，昨天對台灣固網絕無斷訊，僅是限縮部分頻寬，而且是在充分考量客戶權益不受影響的前提下執行。4月8日實施後在主管機關NCC行政指導下，密切觀察客戶訊務流量及客訴情形，均無異常現象。

中華電信說，上午剛接獲台固來函稱未繳之費用，將按月開立支票交付公正第三人保管，中華電信已暫時恢復原使用頻寬，未來亦將繼續秉持最大誠意與業者協商，以健全台灣網際網路市場。

台灣固網則反擊表示，台灣固網不是「拒付」中華電信互連頻寬(IP Peering)費用，而是在NCC仲裁期間，暫緩支付爭議款，這筆款項已提存公正第三者律師事務所，以示台灣固網履約誠意。對於中華電信綁架消費者逕行斷訊，以換取自身不當商業利益，台灣固網已做好萬全調度準備，確保消費者權益。

台灣固網說，對於市場獨大業者中華電信片面降低與台灣固網網際網路互連之訊務量，罔顧500萬網際網路消費者權益，已正式發出抗議，並要求中華電信立即中止一切損害用戶通信權益之行為。

台灣固網總經理張孝威表示，中華電信長期挾市場獨占優勢對其他業者進行不公平競爭，嚴重影響國內網際網路市場競爭力。並表示，中華電信長期濫用其市場獨大優勢，要求與其互連的業者負擔雙方訊務頻寬費用，定價為美國之6~7倍，且使用頻寬愈大，單價反而愈高，違反使用量越大、單價成本降低的商業規則，其他業者被迫接受不合理的互連費用，嚴重影響台灣網際網路服務的競爭力。

台灣固網說，昨天的事件是該公司於年初發函中華電信表示，雙方對98年度起之費用尚未達成協議，將先暫緩支付互連頻寬費用，以加速雙方協商進度，並向NCC申請裁決。不過，中華電信在NCC裁決結果未確定、且雙方已於4月3日之協商會議達成將本於最大善意及誠意，盡力達成網際網路互連頻寬價格協議之前，竟於4月8日逕行降低雙方網際網路互連頻寬訊務，實已嚴重違反企業誠信，置消費者權益於不顧。

台灣固網表示，台灣固網將持續尋求與中華電信協商並靜候NCC之調處結束。同時將持續做好充分調度，提供客戶高品質之網際網路服務、盡力保持連線速度與穩定度，積極維護消費者權益。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

Observer
論壇第一龜毛

藏雲

．積分： 4858
．精華： 5
．文章： 9343
．收花： 41831 支
．送花： 9842 支
．比例： 0.24
．在線： 8090 小時
．瀏覽： 111880 頁
．註冊： 8001 天
．失蹤： 4 天
．單身宿舍

#2 : 2009-4-10 02:22 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

種花店跋扈囂張也不是一天兩天的事了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

陽だまり
白銀驢友

ささらの可愛さは異常

．積分： 1330
．精華： 1
．文章： 3159
．收花： 10387 支
．送花： 26639 支
．比例： 2.56
．在線： 4508 小時
．瀏覽： 30308 頁
．註冊： 7248 天
．失蹤： 1256 天
．星の彼方

#3 : 2009-4-10 07:24 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

台固自己不繳錢
被斷訊、降速也是理所當然

引用:

引用至酷學園damon的文章（連結
那台灣大電訊的客戶也可以說，我們公司銀行戶頭裡面有很多錢，只是不想付網路費用，因為價格不合理，應該要免費提供網路服務才對，等改成免費網路服務，就會付錢了，意思是這樣囉:d

這樣到底是那邊有問題?
也許中華電信是一家獨大
但什麼是對什麼是錯
我們還是得自己分辨清楚

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

mentor300
銀驢友〔高級〕

發覺糜爛到無法自拔...

今日心情

．積分： 933
．精華： 2
．文章： 2420
．收花： 7516 支
．送花： 15947 支
．比例： 2.12
．在線： 2145 小時
．瀏覽： 69771 頁
．註冊： 6576 天
．失蹤： 1024 天
． NH

#4 : 2009-4-10 09:36 AM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

一個挾抱網路大市場不肯雙贏協商...
一個不爽繳錢..挾持網路用戶威脅要求降價/免費..
倒楣的就是大眾..受拖連...

ps.使用量越大、單價成本降低的商業規則...會應用在"一般客戶頻寬"身上嗎?!

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

平凡小任
金驢友〔中級〕

．積分： 2378
．文章： 8010
．收花： 19199 支
．送花： 18840 支
．比例： 0.98
．在線： 7367 小時
．瀏覽： 58690 頁
．註冊： 7983 天
．失蹤： 6 天
． Taiwan

#5 : 2009-4-10 11:06 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

連NCC也說不合理
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090410/5/1hn0g.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090410/4/1hl45.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090410/78/1hl6k.html

誠然你可以說既然不合理你還跟別人訂什麼約
不過NCC講了一段話：
若要互惠免費，則要求單一互連業者的IP Address擁有數量需達中華電1/3以上，但目前國內市場結構並沒有業者可達到，這項條件顯然不合理。
所以也就是小蝦米在搏大鯨魚
搞不好所有ISP集合起來也沒有華電大
可是華電又沒什麼降價
對一般消費者也是
賺那麼多卻那麼做
其實也就是靠著獨佔事業而已
儘管你說他沒獨佔
可他的規模業已說明了一切
沒辦法
現實就是如此
學學孫正義
不過人家也是用NTT的線路
而且好像是便宜租用的樣子
跟我們不太一樣

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

yamoto
青銅驢友

今日心情

．積分： 201
．精華： 2
．文章： 502
．收花： 1475 支
．送花： 1487 支
．比例： 1.01
．在線： 758 小時
．瀏覽： 17380 頁
．註冊： 6936 天
．失蹤： 3355 天
．默默無名的動物醫生

#6 : 2009-4-10 11:43 PM 只看本作者	送花 (6) 送出中...

自己不鋪線還收錢,收了錢還不付錢,買空賣空作無本生意阿.....

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

da9267
青銅驢友

今日心情

．積分： 277
．文章： 610
．收花： 1920 支
．送花： 1322 支
．比例： 0.69
．在線： 5360 小時
．瀏覽： 60840 頁
．註冊： 6671 天
．失蹤： 165 天

#7 : 2009-4-12 09:11 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

了解整個來龍去脈你就知道ncc到底是替誰護航了,台固租中華線路那消費者使用台固也繳了費用,那台固沒把錢繳給華電,理所當然是要斷線,至今華電被ncc罰1000萬,理由是罔顧消費者權益?這算哪們子的道理?
當中華電信要網內互打免錢及大幅度的降價,各位你知道是誰在阻撓嗎?是NCC
理由是這樣會使一些電信業者無法生存?
NCC形同虛設,該管的不管?只能管管大奶媽?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

cys070
至尊驢友

．積分： 52092
．精華： 3
．文章： 18479
．收花： 463034 支
．送花： 46283 支
．比例： 0.1
．在線： 28383 小時
．瀏覽： 625826 頁
．註冊： 7230 天
．失蹤： 0 天
．自我分流~p2p精神

#8 : 2009-4-12 10:00 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

狗咬狗兩邊都有問題
衰的是辦的用戶

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接