TWed2k - 轉貼文字區 - [新聞][轉貼]司法首例信用卡循環利息免付

TWed2k » 轉貼文字區 » [新聞][轉貼]司法首例信用卡循環利息免付

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版

lazyman
青銅驢友

．積分： 214
．文章： 437
．收花： 1833 支
．送花： 409 支
．比例： 0.22
．在線： 2302 小時
．瀏覽： 12662 頁
．註冊： 6792 天
．失蹤： 0 天
． TAIWAN

#1 : 2009-6-11 10:40 AM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090611/4/1l27h.html

正當信用卡、現金卡雙卡利率是否調降，引發各界關注之際，台北地方法院民事庭法官趙子榮審理一件卡債清償案，開司法首例，引消保法「定型化契約違反誠信原則，無效」規定，十日判決馬姓民眾不必給付循環息、違約金，僅須償還本金即可。

過去類似卡債求償案，法官頂多是以依民法賦予法官「酌減」利率的職權，將銀行求償循環息、違約金利率調降一半。本件判決完全「砍掉」，消費者不必付一毛利息，對維護弱勢消費者權益，別具意義。本案還可再上訴。

本案起因馬姓民眾，在九十二年九月間，與中國信託商業銀行成立信用卡契約，領用信用卡消費，後來因資力不足，依銀行計算，迄九十五年七月，共積欠循環利息和本金四十六萬九千多元、現金欠款十二萬七千多元。案經中信銀提出訴訟，要求馬某給付五十八萬六百多元及相關利息和違約金。

法官為查明銀行雙卡成本，作為判斷循環利率何以居高不下，法官去函中信銀要求提供相關數據，但銀行都不願提出。法官因此認定現金的循環息遭銀行不當運作，不論持卡者信用狀況如何，就本案來說，銀行都以最高年息廿％、一一八八％，分別計算刷卡消費和現金借款循環息利率，消費者顯然沒有和銀行實質締約的自由，甚至也無磋商機會，契約條款有必要由司法控制，宣告無效的必要。

法官還從契約正義的角度，認為本案中信銀採單一且貼民法規定最高的年息廿％循環息，顯然是為了一己的利益，且不因經濟的繁榮或蕭條有所不同，縱使消費者依約履行，銀行也從未揭露或說明採用最低應繳金額，可能要花費數年數十年才還得完，使不知情消費者揹負高額循環息，會造成卡奴正是這個原因。

根據最高法院九十年的判例，契約當事人一方，在訂約當時處於無從選擇締約對象，或沒有拒絕締約餘地的情況，因而簽訂顯然不利於己的約定為其要件，就該認定已違反消保法十二條第一項，契約無效。

法官因此認定，中信銀和馬某間的雙卡契約，關於循環息、違約金條款，違反消保法十二條定型化契約，違反誠信原則無效規定，昨日判決中信銀都不能請求，判決馬某只須償還積欠的本金廿萬八千多元。

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

mentor300
銀驢友〔高級〕

發覺糜爛到無法自拔...

今日心情

．積分： 933
．精華： 2
．文章： 2420
．收花： 7516 支
．送花： 15947 支
．比例： 2.12
．在線： 2145 小時
．瀏覽： 69771 頁
．註冊： 6578 天
．失蹤： 1026 天
． NH

#2 : 2009-6-11 12:09 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

其實銀行自己都有呆帳預算..能收回多少就算多少勒...
此例金額應該還算小案..
只是中信銀應該很驚訝居然判的金額只需償還本金..哈哈~
法官去函中信銀要求提供相關數據，但銀行都不願提出...也算是踢鐵板吧~
應該也會再上訴吧..

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

cys070
至尊驢友

．積分： 52092
．精華： 3
．文章： 18479
．收花： 463037 支
．送花： 46283 支
．比例： 0.1
．在線： 28383 小時
．瀏覽： 625826 頁
．註冊： 7231 天
．失蹤： 0 天
．自我分流~p2p精神

#3 : 2009-6-11 12:13 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

中國信託最愛計較~決對不會這樣就跟你算了

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-20 12:20 AM	清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明 Discuz! 0.1 \| Processed in 0.058080 second(s), 8 queries , Qzip disabled