» 遊客:  加入 | 登入 (帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)


 


 TWed2k » 硬體求助討論區 » [問題]關於CPU的基本問題 RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 

 
主題: [求助] [問題]關於CPU的基本問題   字型大小：小|中|大|巨  ← →
紫葵愛貓
驢有所悟
等級： 3等級： 3


 ． 積分： 13
 ． 文章： 174
 ． 收花： 47 支
 ． 送花： 16 支
 ． 比例： 0.34
 ． 在線： 529 小時
 ． 瀏覽： 2540 頁
 ． 註冊： 6982 天
 ． 失蹤： 1269 天
#1 : 2007-8-19 03:14 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
雖然雙核心跟四核心CPU已經上市一段時間了
但是還是有一件事我搞不懂
就是單核心有到3.0G不是嗎?
那位啥咪還要出雙核心跟四核心?
四核心也是到現在才剛出3.0G的啊
同是3.0G四核心的會比較快嗎?
差異又是如何?
可以告訴我嗎?
問題多了一點.請大大們教教我^^


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
幽武
銅驢友〔初級〕
等級： 8等級： 8


 ． 積分： 111
 ． 文章： 97
 ． 收花： 929 支
 ． 送花： 288 支
 ． 比例： 0.31
 ． 在線： 209 小時
 ． 瀏覽： 4805 頁
 ． 註冊： 6217 天
 ． 失蹤： 878 天
 ． Taiwan
#2 : 2007-8-19 03:57 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
我的話頂多用簡單的說明
複雜的就不太會啦~

關於單核心跟雙核心

單核心處理方式你可以想成這樣
資料------>處理 (資料由單通道經過處理)

雙核心就想成這樣
資料===>處理 (資料經過雙通道處理) X2的意思

這樣看起來雙核心處理速度要比單核心快上一倍
簡單的話可以這樣說
但是事實並不是這樣
因為還要看他本身頻率與其規格
不然Intel Core 2 怎麼會比 Pentium D貴呢^^"

=============================================我是分格線

接下來性能的比較
單核心Pentium 4 3.0G 與 雙核心Intel Core 2 3.0G的比較

單核心
Intel® Pentium® 4 3.0G處理器 插槽號478
CPU速度：3.0GHz
系統匯流排：800（Mhz)
L2快取記憶體：512KB

雙核心
Core 2 Duo E6850 3.0G
CPU速度：3.0GHz
系統匯流排：1333（Mhz)
L2快取記憶體：4096KB(4M)

這樣比應該看的出來了吧~* SO4核心你也能這樣比較(不過現在買4核心我還是覺得很貴呢^^")

接下來是個人的小意見，是個人認為不要被我的話干擾!!!^^"
關於Pentium D系列處理器，個人比較不喜愛
因為溫度跟其來系列比來的高，且耗電量也比較多(雖然差那幾伏而已)
我姑丈買了一年多CPU就出了問題
像溫度過高開機無法順利，SO不能掛網~
Core 2 Duo 可說是他進化的牌子，可以考慮看看這種的(還是感覺有在勸導那這一段就不要看好了^^")

還有重要的，如過覺得怕貴可以考慮買AMD系列的喲，這是漫推薦的呢^^
便宜的原因我想跟我國中時觀念一樣~L2快取大小問題

==================================================再來分格線
Intel 與AMD 雙核以上產品
Intel
Core Duo  
Core Duo2  (E****系列)
Core 2 Quad (Q****系列)
Core 2 Extreme (X****系列)

AMD
Athlon 64 X2
Athlon 64 FX

[幽武 在  2007-8-18 10:18 AM 作了最後編輯]


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
平凡小任
金驢友〔中級〕
等級： 17等級： 17等級： 17等級： 17等級： 17


 ． 積分： 2378
 ． 文章： 8010
 ． 收花： 19199 支
 ． 送花： 18840 支
 ． 比例： 0.98
 ． 在線： 7367 小時
 ． 瀏覽： 58690 頁
 ． 註冊： 7983 天
 ． 失蹤： 5 天
 ． Taiwan
#3 : 2007-8-19 04:50 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
目前CPU的架構已經不能單從時脈下去了解了
這是以前amd k8所打破的迷思
intel終於也在控肉扳回一城
證實了amd的想法是對的
一味的衝刺時脈不見得能夠增進整體的效能...

至於多核心
在下認為那是個趨勢
多核的運用只會多不會少
至於要不要用其實還是要看使用者的用途來決定
不一定要盲目追求流行...


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
okkk
銀驢友〔中級〕
等級： 13等級： 13等級： 13等級： 13
TWed2k-okkk

今日心情

 ． 積分： 702
 ． 精華： 1
 ． 文章： 2659
 ． 收花： 4877 支
 ． 送花： 17998 支
 ． 比例： 3.69
 ． 在線： 4185 小時
 ． 瀏覽： 39979 頁
 ． 註冊： 7744 天
 ． 失蹤： 2 天
 ． Bali
#4 : 2007-8-19 07:00 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
簡單回答你的問題，
在程式只支援單一線程下，都只使用一顆CPU
我朋友的P4 3.2CG 轉檔 比我的E6700 還要慢上40fps以上不等
當然有平台本身的差異，不過手邊實在沒有平台可以同時裝這兩顆CPU。
放心，雙核心的跑單顆都比P4快相當多。
但是四核心的Kentsfield就只是兩個Conroe並在一起
在只跑單一核心下，就沒有多大的差異。
除此之外，支援多核心的程式，當然越多核心跑越快！


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
紫葵愛貓
驢有所悟
等級： 3等級： 3


 ． 積分： 13
 ． 文章： 174
 ． 收花： 47 支
 ． 送花： 16 支
 ． 比例： 0.34
 ． 在線： 529 小時
 ． 瀏覽： 2540 頁
 ． 註冊： 6982 天
 ． 失蹤： 1269 天
#5 : 2007-8-19 07:03 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
那這樣子來看的話
想E6600不是2.4G.那單核心的3.0G
兩個來做比較.哪一個會跑得比較快呢?
以前是用幾G來算的.那雙核心的算法是如何算呢?
不會是2.4GX2吧!!
不太可能吧= =|||


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
longwey
白銀驢友
等級： 15等級： 15等級： 15等級： 15等級： 15
逸風-風過留痕

今日心情

 ． 積分： 1394
 ． 文章： 1462
 ． 收花： 12894 支
 ． 送花： 27717 支
 ． 比例： 2.15
 ． 在線： 503 小時
 ． 瀏覽： 24671 頁
 ． 註冊： 6672 天
 ． 失蹤： 16 天
 ． 台北
#6 : 2007-8-19 02:17 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (9) 引言回覆
逸風在轉補完計畫以及目前布袋戲的影片時剛好有相同平台做對照給各位參考
pc1:
intel 630E 3.0GHz(200x15)
abit as8-v
創見ddr 400 512MX4
maxtor 200GX2 sata raid0

PC2:
intel core e6600 duo 2.4GHz(266x9)
msi p35 p版
UMAX ddr2 800 1GX2
maxtor 200GX2 sata2 raid0

pc3:
AMD k7 2400+oc2800+ 2.0G(166X10oc200X10)
msi kt880
ddr400 1gx2
maxtor 200GX2 sata raid0

轉一集約一小時的影片pc1光是1pass就得花上一個小時半
PC2卻只要30~40分中
2pass的時候pc1要三到四小時
pc2只要一小時~一個小時半
比較扯的是pc3的速度竟然跟pc1速度差不多-.-...甚至稍快20分鐘

[longwey 在  2007-8-19 02:28 PM 作了最後編輯]


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
wugen
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12


今日心情

 ． 積分： 491
 ． 文章： 1953
 ． 收花： 3888 支
 ． 送花： 1977 支
 ． 比例： 0.51
 ． 在線： 1763 小時
 ． 瀏覽： 17110 頁
 ． 註冊： 6660 天
 ． 失蹤： 4023 天
#7 : 2007-8-21 08:42 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (3) 引言回覆
有幾個地方要說明:  不同架構的CPU是無法單純的以時脈去評判效率的.
Intel P4的時脈很高,但是每一個cycle的效能低, Intel的Pentium M, Core2則是時脈低但是每個Cycle處理效率高.  AMD 也是如此.

單/雙核心比較:目前主要的瓶頸是在於應用程式對於multithread的支援程度還沒有很高, 有些程式根本無法支援(演算法的問題).  最簡單的比喻是一個辦公室裡:員工就像是CPU核心, 有些事情只能一個人做, 另一位員工只能再旁邊發呆.  但是有些事是可以兩個人一起去做的(2x的效能).  大部分的時間兩人有各自的事情去處理, 所以效能還是比只有一個員工時快了不少,雖然無法達到200%的效率

4核心也是如此..  效率問題主要是看程式的使用習慣.. 以我個人的4核心經驗(2xOpteron270), 真正達到400%效率大概只有compile程式時..但是我習慣同時跑很多的程式, 所以效率還是很高的.(轉檔時還去做別的事)  遊戲我只有看到Supreme Commander有去用到4核心, 但是效率不高.

多核心的效率問題作業系統也有責任(排程, 資源分配).... Vista是比XP做的好, 只是其他的地方....


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
badcat
銀驢友〔初級〕
等級： 12等級： 12等級： 12
壞喵

 ． 積分： 541
 ． 精華： 3
 ． 文章： 837
 ． 收花： 3874 支
 ． 送花： 982 支
 ． 比例： 0.25
 ． 在線： 3330 小時
 ． 瀏覽： 62312 頁
 ． 註冊： 7262 天
 ． 失蹤： 194 天
#8 : 2007-8-21 10:00 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
建議您看這篇，裏面有許多人對「雙(多)核 CPU 對系統效能」的影響，有極其熱烈的論戰，很值得一看。

[已解決][問題]雙核心轉檔時其他軟體會lag嗎?
http://twed2k.org/viewthread.php?tid=153575

[badcat 在  2007-8-21 04:04 PM 作了最後編輯]


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : 小|中|大|巨      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示：本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-17 02:36 PM		 清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.035886 second(s), 8 queries , Qzip disabled