RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 
 16  1/2  1  2  > 


 
主題: [求助] [問題]請問SATA-1和SATA-2的相容性   字型大小:||| 
ashoola
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


今日心情

 . 積分: 315
 . 文章: 1163
 . 收花: 2288 支
 . 送花: 671 支
 . 比例: 0.29
 . 在線: 750 小時
 . 瀏覽: 7740 頁
 . 註冊: 6992
 . 失蹤: 257
 . 永眠的電腦桌
#1 : 2006-5-9 02:11 AM     只看本作者 引言回覆

最近想買320GB的硬碟,看到3C賣場的好像都是SATA-2的形式,問了店員說是SATA-1的主機板不能支援,難道要換主機板嗎?請教各位大哥大姊是真的不能支援嗎?


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
Su-Home
鐵驢友〔高級〕
等級: 6等級: 6


今日心情

 . 積分: 62
 . 文章: 159
 . 收花: 441 支
 . 送花: 125 支
 . 比例: 0.28
 . 在線: 615 小時
 . 瀏覽: 9540 頁
 . 註冊: 7130
 . 失蹤: 13
#2 : 2006-5-9 02:59 AM     只看本作者 引言回覆

可以的~~~
像WD的SATA II 硬碟只要把 Jumper 插5,6的位置就可降成 SATA I
Maxtor 也是有可以控制的 Jumper

其他廠牌當然也會有.....



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
nicktw
驢有所悟
等級: 3等級: 3


今日心情

 . 積分: 13
 . 文章: 11
 . 收花: 69 支
 . 送花: 0 支
 . 比例: 0
 . 在線: 318 小時
 . 瀏覽: 6310 頁
 . 註冊: 6593
 . 失蹤: 2097
#3 : 2006-5-9 11:47 AM     只看本作者 引言回覆

SATA(1)&2 排線都是一樣的  SATA2有向下相容  賣場的人說的意思應該是不支援SATA2可是
買回去調一下jumper 用SATA(1)模式就可以了



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
ashoola
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


今日心情

 . 積分: 315
 . 文章: 1163
 . 收花: 2288 支
 . 送花: 671 支
 . 比例: 0.29
 . 在線: 750 小時
 . 瀏覽: 7740 頁
 . 註冊: 6992
 . 失蹤: 257
 . 永眠的電腦桌
#4 : 2006-5-9 06:28 PM     只看本作者 引言回覆

原來如此,不過每一家的硬碟都可以調Jumper嗎?還是也有不支援的啊...


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
nicktw
驢有所悟
等級: 3等級: 3


今日心情

 . 積分: 13
 . 文章: 11
 . 收花: 69 支
 . 送花: 0 支
 . 比例: 0
 . 在線: 318 小時
 . 瀏覽: 6310 頁
 . 註冊: 6593
 . 失蹤: 2097
#5 : 2006-5-9 09:27 PM     只看本作者 引言回覆

小弟對目前市場上有販賣的硬碟只經手過五種品牌  日立(HITACHI)  西捷(Seagate)  
邁拓(MAXTOR)  威騰(西部數據 w.d.  Western Digital)   三星(Samsung)

這五種牌子的sata2硬碟都可以切換sata(1) & sata2的模式

[nicktw 在 2006-5-9 09:32 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
ashoola
青銅驢友
等級: 11等級: 11等級: 11等級: 11


今日心情

 . 積分: 315
 . 文章: 1163
 . 收花: 2288 支
 . 送花: 671 支
 . 比例: 0.29
 . 在線: 750 小時
 . 瀏覽: 7740 頁
 . 註冊: 6992
 . 失蹤: 257
 . 永眠的電腦桌
#6 : 2006-5-9 09:41 PM     只看本作者 引言回覆

這些應該也是市面上比較常見的廠牌,那應該是不會很難找才是,感謝告知!!


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
-Hero-
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13
強打中年

今日心情

 . 積分: 582
 . 文章: 2647
 . 收花: 4430 支
 . 送花: 1450 支
 . 比例: 0.33
 . 在線: 1215 小時
 . 瀏覽: 25834 頁
 . 註冊: 6993
 . 失蹤: 89
#7 : 2007-6-10 12:34 PM     只看本作者 引言回覆

請教一下, 我的主機板是舊的只支援IDE
想請問如果我買SATA 2的硬碟, 以下 3 個方式那個速度比較快跟穩?
1. 買 PCI 界面的 SATA 2 擴充卡, 接上 SATA 2 硬碟
2. 買 PCI 界面的 SATA 1 擴充卡, 接上 SATA 2 硬碟
3. 買 SATA 轉 IDE 介面卡接 SATA 2 硬碟再接到主機板上的 IDE



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
45326565
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
Going down

今日心情

 . 積分: 511
 . 精華: 3
 . 文章: 1161
 . 收花: 4107 支
 . 送花: 10851 支
 . 比例: 2.64
 . 在線: 1161 小時
 . 瀏覽: 12841 頁
 . 註冊: 7125
 . 失蹤: 3351
 . TW
#8 : 2007-6-10 01:57 PM     只看本作者 引言回覆

以上強烈建議...換個新電腦吧...

只支援IDE的主機板大概也是4年前的規格了.基本上已經無法再升級or擴充.加裝再多介面卡除了

讓主機板承受負擔外.是不會有任何好處的

雖然SATA HD標榜新技術.實際上跑起來受制於硬體限制.輸速率其實跟IDE其實差不多

最重要的一點是.硬碟資料傳輸處理也受限於cpu處理速度.就算硬碟再好.cpu不夠力.也很難達到

完美的傳輸效果

所以建議.買新硬碟不如換新電腦.主機2萬左右就可以在未來3年內升級無憂



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
Kicks
銀驢友〔中級〕
等級: 13等級: 13等級: 13等級: 13
獸耳毒....

十週年紀念徽章(四級)  

今日心情

 . 積分: 631
 . 文章: 1464
 . 收花: 4440 支
 . 送花: 3517 支
 . 比例: 0.79
 . 在線: 3954 小時
 . 瀏覽: 65643 頁
 . 註冊: 7044
 . 失蹤: 19
 . 吵吵鬧鬧的海島國~
#9 : 2007-6-10 03:31 PM     只看本作者 引言回覆

以價格來說......
裝SATA II卡一定是最貴的,市價要1500以上
SATA I也要1000上下
以轉接卡來接應該是最划算的,一片轉接卡200就能搞定了

我自己是用過以轉接卡的方式來接,感覺跟在用IDE介面的硬碟沒啥差別
傳輸沒有比較慢.....但也不會比較快
SATA擴充卡就沒試過了....



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
平凡小任
金驢友〔中級〕
等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17等級: 17


 . 積分: 2378
 . 文章: 8010
 . 收花: 19199 支
 . 送花: 18840 支
 . 比例: 0.98
 . 在線: 7367 小時
 . 瀏覽: 58690 頁
 . 註冊: 7991
 . 失蹤: 13
 . Taiwan
#10 : 2007-6-10 04:28 PM     只看本作者 引言回覆

1要跑2沒辦法
但2可向下相容1
我想店員是這個意思
反正買2也相容你現在支援1的版子
至少我是這樣想的
除非2和1的價差很大
我想才有選1的必要...

不過以現在來講
新的主機板大多都是sata的插槽
ide剩下可憐的1個而已
所以新買的硬碟還是以sata為主
未來換版子還可以繼續用
sata的好處就是排線簡潔,傳輸快速
如果你有esata介面的話,搭配外接盒和傳輸線非常方便
跟硬碟互傳的速度差不多
1394還是usb2.0當然就被秒掉了...XD

[平凡小任 在  2007-6-10 04:34 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
killer00
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 823
 . 文章: 942
 . 收花: 7508 支
 . 送花: 3026 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 3881 小時
 . 瀏覽: 7911 頁
 . 註冊: 6795
 . 失蹤: 2699
#11 : 2007-6-10 07:28 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
45326565寫到:
...
最重要的一點是.硬碟資料傳輸處理也受限於cpu處理速度.就算硬碟再好.cpu不夠力.也很難達到

完美的傳輸效果

所以建議.買新硬碟不如換新電腦.主機2萬左右就可以在未來3年內升級無憂

請問一下,何以見得CPU會拖慢硬碟的資料傳輸速度?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
RetupmocSoft
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 356
 . 文章: 1171
 . 收花: 2660 支
 . 送花: 731 支
 . 比例: 0.27
 . 在線: 1193 小時
 . 瀏覽: 7870 頁
 . 註冊: 7300
 . 失蹤: 902
#12 : 2007-6-10 08:35 PM     只看本作者 引言回覆

理論上只有 USB to SATA 轉接器,較易受到 CPU 影響。但這是最方便熱插拔的作法,且不損及 SATA 那個接頭。

若主機板內建 SATA 控制器,CPU 速率影響很小。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
killer00
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 823
 . 文章: 942
 . 收花: 7508 支
 . 送花: 3026 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 3881 小時
 . 瀏覽: 7911 頁
 . 註冊: 6795
 . 失蹤: 2699
#13 : 2007-6-11 08:16 PM     只看本作者 引言回覆

請問一下,能提供一下那邊可以找得到相關資訊 OR 理論。

就我所知到的,就算是SATA2傳輸速度也才300MB/s,連DDR都比不上,為何CPU能拖慢硬碟傳輸速度這我就不能理解。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
45326565
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
Going down

今日心情

 . 積分: 511
 . 精華: 3
 . 文章: 1161
 . 收花: 4107 支
 . 送花: 10851 支
 . 比例: 2.64
 . 在線: 1161 小時
 . 瀏覽: 12841 頁
 . 註冊: 7125
 . 失蹤: 3351
 . TW
#14 : 2007-6-14 09:53 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
killer00寫到:
請問一下,能提供一下那邊可以找得到相關資訊 OR 理論。

就我所知到的,就算是SATA2傳輸速度也才300MB/s,連DDR都比不上,為何CPU能拖慢硬碟傳輸速度這我就不能理解。


換個方式講好了.單顆硬碟處理速度基本上為定值.但所有的OS都是單人多工.也就是說

當你在進行資料處理時.硬碟還執行著其他程式.如防毒.防木馬或是其他幕後工作

因此CPU就需要進行多工處理."資料傳輸"此項目也是多工項目之一.CPU處理不及時

便會造成多工處理變慢.基本上不是硬碟變慢.而是處理速度下降才是



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
killer00
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 823
 . 文章: 942
 . 收花: 7508 支
 . 送花: 3026 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 3881 小時
 . 瀏覽: 7911 頁
 . 註冊: 6795
 . 失蹤: 2699
#15 : 2007-6-15 12:01 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
45326565寫到:
換個方式講好了.單顆硬碟處理速度基本上為定值.但所有的OS都是單人多工.也就是說

當你在進行資料處理時.硬碟還執行著其他程式.如防毒.防木馬或是其他幕後工作

因此CPU就需要進行多工處理."資料傳輸"此項目也是多工項目之一.CPU處理不及時

便會造成多工處理變慢.基本上不是硬碟變慢.而是處理速度下降才是

多謝解惑,不過你講的這部分拖慢系統的應該是硬碟才對,硬碟的讀取與寫入兩動作是非同步進行,以你的講法,在同一時間內要執行2個以上的動作,單顆硬碟也才只有一個讀寫頭,防毒、木馬、其它幕後工作,甚至是OS本身,都不會在同一個磁區吧?要讀寫頭同時讀、寫這些地方,如果它們是連續的,效果會最好,但若它們並不連續,分處不同地方,這應該快不起來吧?

所以為何會有磁碟陣列的出現,就是為了減緩這樣的問題,一個讀寫頭不夠用,乾脆來兩個,所以Raid 0的磁碟陣列速度最快原因就在這邊。如果CPU連單顆硬碟都處理不了,又如何能處理得了磁碟陣列呢?對吧。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

 16  1/2  1  2  > 
   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-5-25 10:41 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.029505 second(s), 8 queries , Qzip disabled