»
遊客:
加入
|
登入
(帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)
TWed2k
»
文字海洋
» [討論]海水真的那麼沒用嗎?..
可打印版本
|
推薦給朋友
|
訂閱主題
|
收藏主題
|
純文字版
論壇跳轉 ...
主題:
[閒話家常]
[討論]海水真的那麼沒用嗎?..
字型大小:
小
|
中
|
大
|
巨
←
→
black0927
銀驢友〔中級〕
小蟲
今日心情
. 積分:
721
. 精華:
2
. 文章:
1274
. 收花: 5345 支
. 送花: 1483 支
. 比例: 0.28
. 在線: 5869 小時
. 瀏覽: 96488 頁
. 註冊:
8161
天
. 失蹤:
0
天
. 台灣
#1 : 2009-12-14 02:50 AM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
最近看新聞 一直報導 海平面一直上升 有些國家會因此被海水覆蓋
人類不是都很厲害 可以把一些 地球的基本天然資源 消耗殆盡 伐木 採礦 石油 天然氣
為什麼海水水不能消耗?
以前好像聽說 海水淨化要花很多成本
不過反過來想把一些 投入在禁止地球暖化的錢 花在消耗海水不就好了 這樣有些國家就不會被淹沒
我書念得不多喇 只是有這想法 跟大家分享討論看看
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
watchme
銀驢友〔高級〕
無我
今日心情
. 積分:
926
. 文章:
2172
. 收花: 8002 支
. 送花: 3866 支
. 比例: 0.48
. 在線: 3513 小時
. 瀏覽: 31373 頁
. 註冊:
7429
天
. 失蹤:
0
天
. TWed2k-DVD幫
#2 : 2009-12-14 08:49 AM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
取用河川淡水,跟取用海水淡化,對海平面的影響是一樣的,因為你沒有取用到的淡水,最後也是流到海裡面。環保大拜拜的議題,看看就好,所謂有力的證據,都是間接的,有沒有受到其他因素影響,很難證明,我還是相同的一句話,做好你自己該做的事情,那就好了,環保問題,給那些有 Power 的人去角力就好。
而原油消耗殆盡?至少十年前我還在讀國小的時候,就說全球原油將在10年內用完。而石油的能源轉換率是越來越高,開採相同的原油量,可以產生的能量變得更多了,而全球又有多少原油還沒被探勘出來的,如果知道原油的產生原理,你大概是不會擔心他會被人類消耗掉,因為他不是原本 100 被你取用 10 之後,只剩 90,他也許還有 95,說不定會超過 100。就像人口自然成長一樣,有人死,也有新生兒出生。如果真如10年前所說的10年內用完,以現在的能源使用量,高過 10 年前很多,早該用完了。
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
jazzblue
版主
志凌
. 積分:
1106
. 文章:
3836
. 收花: 8945 支
. 送花: 906 支
. 比例: 0.1
. 在線: 2162 小時
. 瀏覽: 43731 頁
. 註冊:
7274
天
. 失蹤:
180
天
. 信義之星
#3 : 2009-12-14 09:20 AM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
甚麼東西都可以消耗就是海水不行
不管怎麼做,水終究會蒸發到天上, 最後又降雨回到海裡
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
kikakuu
金驢友〔初級〕
今日心情
. 積分:
1837
. 文章:
2461
. 收花: 13271 支
. 送花: 240 支
. 比例: 0.02
. 在線: 5738 小時
. 瀏覽: 56186 頁
. 註冊:
7427
天
. 失蹤:
1
天
#4 : 2009-12-14 11:03 AM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
引用:
jazzblue
寫到:
甚麼東西都可以消耗就是海水不行
不管怎麼做,水終究會蒸發到天上, 最後又降雨回到海裡
那丟到外太空~~可以嗎??
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
陽だまり
白銀驢友
ささらの可愛さは異常
. 積分:
1330
. 精華:
1
. 文章:
3159
. 收花: 10387 支
. 送花: 26639 支
. 比例: 2.56
. 在線: 4508 小時
. 瀏覽: 30308 頁
. 註冊:
7415
天
. 失蹤:
1423
天
. 星の彼方
#5 : 2009-12-14 11:04 AM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
做一個人工黑洞
全丟進去就好了
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
平凡小任
金驢友〔中級〕
. 積分:
2378
. 文章:
8010
. 收花: 19199 支
. 送花: 18840 支
. 比例: 0.98
. 在線: 7367 小時
. 瀏覽: 58690 頁
. 註冊:
8150
天
. 失蹤:
80
天
. Taiwan
#6 : 2009-12-14 11:10 AM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
要看地方和所在
有些地方可是水比油貴
要靠海水淨化來得到淡水
所以海水是很有用的
他也是控制氣候的大功臣
很多地方因為海水水氣送不到變成沙漠的也所在多有
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
ROACH
版主
減肥中!請勿餵食
. 積分:
15119
. 精華:
14
. 文章:
11767
. 收花: 140853 支
. 送花: 6005 支
. 比例: 0.04
. 在線: 8870 小時
. 瀏覽: 85616 頁
. 註冊:
8190
天
. 失蹤:
0
天
. 鄉下地方
#7 : 2009-12-14 12:09 PM
只看本作者
送花
(3)
送出中...
一直覺得很怪
海水中的物質不外乎鹽分跟一些礦物質
科學家難道不會想要利用海水轉化成能源嗎??
忽然讓我想到台灣的這個專利加水就會跑的汽車
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Ap ... 28&prev=-1&next=324
還有這個~水電池
http://store.pchome.com.tw/takeone1/M03373936.htm
既然海水取之不盡越來越多
就更應該要善加利用才對
科學家...加油.........
[ROACH 在 2009-12-14 12:13 PM 作了最後編輯]
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
acad
純金驢友
TWed2k-蔡頭貴
今日心情
. 積分:
3644
. 精華:
2
. 文章:
10111
. 收花: 30978 支
. 送花: 15064 支
. 比例: 0.49
. 在線: 6602 小時
. 瀏覽: 113038 頁
. 註冊:
7301
天
. 失蹤:
1
天
. 苦境
#8 : 2009-12-14 12:18 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
我想到 2012的海水耶...
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
keith0423
青銅驢友
小李菜刀
今日心情
. 積分:
247
. 文章:
568
. 收花: 2085 支
. 送花: 2481 支
. 比例: 1.19
. 在線: 1218 小時
. 瀏覽: 15161 頁
. 註冊:
6136
天
. 失蹤:
2697
天
. Taiwan
#9 : 2009-12-14 04:05 PM
只看本作者
送花
(1)
送出中...
一切都是成本的問題!
想想看,
首先,八大工業國的用水,規定他們要用海水轉化淡水來應付工業用水,他們不翻臉才怪咧…
世界上擁有海水淡化廠可以將海水大量轉化為淡水的國家,我記得首推新加坡(不知道有沒有記錯…),
那是他們工業並不佔大量,而是民生用水為主。
小聲的說…這些工業國每次在開什麼全球暖化會議都嘛在開假的,一切都是成本考量。所以他們只是為了自己在國際上的聲譽,才會參加會議的啦!
再來,即使海水已可低成本轉化為淡水,對海平面上升的問題也不會有幫助,因為海平面上升原因在於冰山的消融。即使這些大國們的良心發現了,狂抽海水,對海平面上升緩解也是有限。因為氣候溫度還是在上升,所以南北極的冰帽還是會繼續消融!假設南北極冰帽全部消融的話,恐怕全世界的陸地面積剩下不到五分之一(以前就有科學家研究過了,我印象中是這樣啦!但數字上也許有落差…)
所以不是海水沒用…是因為南北極冰帽所保持的水量驚人,氣溫高消融快,海平面上升就越快,人類的生存就危險!當務之急是降低氣溫,海水轉化的問題自然就是其次了!
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
Sato
版主
神羅 S.E.C.
. 積分:
1438
. 精華:
1
. 文章:
2467
. 收花: 12460 支
. 送花: 6570 支
. 比例: 0.53
. 在線: 3535 小時
. 瀏覽: 79550 頁
. 註冊:
6961
天
. 失蹤:
250
天
#10 : 2009-12-14 05:03 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
引用:
black0927
寫到:
最近看新聞 一直報導 海平面一直上升 有些國家會因此被海水覆蓋
人類不是都很厲害 可以把一些 地球的基本天然資源 消耗殆盡 伐木 採礦 石油 天然氣
為什麼海水水不能消耗?
以前好像聽說 海水淨化要花很多成本
不過反過來想把一些 投入在禁止地球暖化的錢 花在消耗海水不就好了 這樣有些國家就不會被淹沒
我書念得不多喇 只是有這想法 跟大家分享討論看看
即使今天地球不暖化,海水也消耗不完,地球天氣系統本身是個循環體。
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
天道生
鐵驢友〔高級〕
今日心情
. 積分:
64
. 文章:
526
. 收花: 355 支
. 送花: 56 支
. 比例: 0.16
. 在線: 2591 小時
. 瀏覽: 7910 頁
. 註冊:
8191
天
. 失蹤:
957
天
#11 : 2009-12-14 09:32 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
我小學的時候也老是再說石油在2010年就會用完
結果現在反而都沒再提石油可以再用幾年
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
LiuRambo
金驢友〔初級〕
我缺錢
今日心情
. 積分:
2086
. 文章:
4914
. 收花: 18694 支
. 送花: 15318 支
. 比例: 0.82
. 在線: 2069 小時
. 瀏覽: 13400 頁
. 註冊:
7203
天
. 失蹤:
615
天
#12 : 2009-12-14 10:26 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
引用:
kikakuu
寫到:
引用:
jazzblue
寫到:
甚麼東西都可以消耗就是海水不行
不管怎麼做,水終究會蒸發到天上, 最後又降雨回到海裡
那丟到外太空~~可以嗎??
現在大家所說的海平面上升都是因為南北極冰山溶化
如果有人有辦法把海水給結凍送回南北極
或是從太空站把二氧化碳往外拉
利用外太空的絕對冰點來做不是會省事多了?
當然前提是不會太耗資源,多送幾塊太陽能版到太空站上好了
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
Ailio
版主
鸚鵡螺號 艦長
今日心情
. 積分:
2664
. 文章:
6462
. 收花: 22900 支
. 送花: 4903 支
. 比例: 0.21
. 在線: 2826 小時
. 瀏覽: 85748 頁
. 註冊:
7428
天
. 失蹤:
95
天
. 莫名奇妙的商人星球
#13 : 2009-12-17 12:11 PM
只看本作者
送花
(0)
送出中...
太空站我覺得比較有可能
現在太空旅行成本降低 難度降低 未來把核廢料 垃圾 打出地球的難度
應該是不高 只是不知道會不會因為汙染宇宙 被外星人制裁
[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接
送出中...
論壇跳轉 ...
所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-1 06:47 AM
清除 Cookies
-
連絡我們
-
TWed2k
© 2001-2046
-
純文字版
-
說明
Discuz!
0.1
| Processed in 0.029369 second(s), 7 queries , Qzip disabled