RSS   



投票標題: [問題]以沒有特權的使用者執行eMule??要開嗎?  (單選) 投票人數: 2 [參與投票的會員]
啟動: 以沒有特權的使用者執行 eMule   0 (0.00%)
關閉: 以沒有特權的使用者執行 eMule   2 (100.00%)


  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [問題]以沒有特權的使用者執行eMule??要開嗎?   字型大小:||| 
阿杰啦
白銀驢友
等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15
白淫驢友

十週年紀念徽章(五級)  

 . 積分: 1434
 . 文章: 1808
 . 收花: 11805 支
 . 送花: 18965 支
 . 比例: 1.61
 . 在線: 5174 小時
 . 瀏覽: 65808 頁
 . 註冊: 6954
 . 失蹤: 7
 . 深山籃來
#1 : 2006-4-22 11:26 PM     只看本作者 引言回覆

以沒有特權的使用者執行 eMule
我的是ES 11.2板的
-預設-是沒有啟動,想問開啟好嗎?會不會有什麼"附作用"呢??目前我是啟動中,下載中的檔案少,現在多在上傳

以下是官方說明:
o 以沒有特權的使用者執行 eMule
這個功能只在 Win NT 系列 (2k, XP, 2003) 可使用並且允許 eMule 有利於從那些系統提供嚴密的防護.
通常一個使用者是以管理員(Administrator)帳戶來登入他的電腦. 這個帳戶類型允許所有執行的軟體能完全的控制系統. 在這種情況下所有惡意程式碼被執行後將會造成不良的影響.
以沒有特權的使用者執行 eMule 將會建立一個自有的帳戶在作業系統名為 emule_secure 並設定這個特別的使用者允許完全控制它所需的資料夾 (安裝資料夾, 暫存及新進資料夾). 另外這個帳戶也嚴密的限制並禁止在系統其他部分的存取. eMule 啟動在它自己的使用者帳戶確保任何惡意程式碼不會對系統有影響, 因此沒有任何可傷害系統的事. 這可以預防任何被發現的程式弱點. 注意:
o eMule 注重檔案的權限. 更進一步的防護能被實現由慎重的限制其他資料夾或磁碟的檔案權限. 檔案權限的限制只在 NTFS 可使用而 FAT 不能
o 在現代的作業系統單獨的帳戶能提供完全控制電腦像是磁碟配額等.
o 當 eMule 工作在這個模式時在 Windows XP 一個臭蟲阻止任何視覺樣式(圖形主題). 圖形使用者界面將會看起來像標準的 Win98. Windows XP SP2 似乎解決這個問題.
o 這個設定將不會提供在這個網路任何的匿名但使執行 eMule 的系統更能抵抗外來可能的攻擊.


可應用版本: .42a +
最後更新在: 2004-05-01 由 Monk 中文化:CML 2004-11-23



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
阿杰啦
白銀驢友
等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15等級: 15
白淫驢友

十週年紀念徽章(五級)  

 . 積分: 1434
 . 文章: 1808
 . 收花: 11805 支
 . 送花: 18965 支
 . 比例: 1.61
 . 在線: 5174 小時
 . 瀏覽: 65808 頁
 . 註冊: 6954
 . 失蹤: 7
 . 深山籃來
#2 : 2006-4-24 02:00 AM     只看本作者 引言回覆

當機了~emule_secure錯誤
用ES 11.2版的在下載歷史記錄區上下拖意時出現emule_secure錯誤
  以沒有特權的使用者執行 eMule會有每次開eMule時硬碟不知在跑什麼然後等一回兒他才起動的情形
我也關掉好了



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  訪問主頁  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-3-29 07:13 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 1.293218 second(s), 7 queries , Qzip disabled