» 遊客:  加入 | 登入 (帳號有問題請連絡TWed2k@gmail.com)


 


 TWed2k » 文字海洋 » [影片]想看世界大戰請三思! RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 
 50  4/4  <  1  2  3  4 

 
主題: [影片]想看世界大戰請三思!   字型大小：小|中|大|巨  ← →
  本主題被作者加入到他/她的 Blog 中  
innison
超主
等級： 32等級： 32等級： 32等級： 32等級： 32等級： 32等級： 32等級： 32


 ． 積分： 954
 ． 精華： 4
 ． 文章： 2848
 ． 收花： 4778 支
 ． 送花： 1403 支
 ． 比例： 0.29
 ． 在線： 425 小時
 ． 瀏覽： 4993 頁
 ． 註冊： 7991 天
 ． 失蹤： 276 天
#46 : 2005-7-16 12:13 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆

引用:
OTTFFENT寫到:
不懂...是指改編的跟歐美流行的3D卡通嗎?
那頭文字D電影算是哪一種?


真人版卡通片=卡通片真人版，特色就是誇張、無厘頭、不嚴謹、胡鬧、什麼情結都可以扯
真人演的，但情結如卡通般誇張
「功夫」就是卡通式的拍攝手法，有人能被撞飛到雲端的嗎？這本身不合理，但無所謂，因為那既不是科幻片，也不走「正經」路線，觀眾也不會正經看待

真人卡通片，我是形容原本定位為正經八百的真人科幻電影，卻有不合邏輯的卡通表現方法
越看就越莫名奇妙，至於哪裡不合邏輯，一大堆人都說過了

說到3D卡通/動畫，有誰想過爲什麼Pixar很少嚐試使用「人物」當主題，而大多是用些玩具(玩具總動員)、動物(Finding Nemo)、怪物(Monster Inc.)作主題？如故事定位為人物擬真，就得非常逼真，因觀眾對人物的表現，「人形人物」一舉一動該是怎麼樣，是自然的，直覺的，如此動畫就會非常難做，否則就很假很失敗(強調擬真的The Spirits Within算很成功的了)。但如果一開始定位，就是誇張，不像個人樣，或者是像超人特攻隊，卡通式的人物造型，那再誇張大家都不覺怎樣，但如果擬真效果做的好，更得人稱讚。(以上有點離題了)

簡而言之，就是電影一開始的定位/風格如何，內容是否能前後符合，會影響觀眾的整體的觀感的
一開始就正經八百的片子，交待不清楚、草草結束會讓人覺得是在唬爛


頭文字D我沒看過，所以沒意見


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
Efain
銅驢友〔高級〕
等級： 10等級： 10等級： 10
不可逆人生

今日心情

 ． 積分： 174
 ． 文章： 1060
 ． 收花： 747 支
 ． 送花： 517 支
 ． 比例： 0.69
 ． 在線： 674 小時
 ． 瀏覽： 3270 頁
 ． 註冊： 7839 天
 ． 失蹤： 206 天
 ． TWed2k-DVD幫
#47 : 2005-7-17 07:45 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
哈哈，我只能說能看到一部片從頭罵到尾，哈哈....我也是受害者，不過我覺得算了啦，有時看片就是這樣，總是有喜歡，或是不喜歡的人，首你怎麼看能啦！！管他扯不扯，反正都是一部爛片！！


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
afairy
青銅驢友
等級： 11等級： 11等級： 11等級： 11


 ． 積分： 336
 ． 精華： 2
 ． 文章： 338
 ． 收花： 3022 支
 ． 送花： 243 支
 ． 比例： 0.08
 ． 在線： 46 小時
 ． 瀏覽： 1300 頁
 ． 註冊： 7186 天
 ． 失蹤： 278 天
#48 : 2005-7-17 08:57 PM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
應該說大家都對名導的期望比較高
卻沒有看到名導應有水準的作品
感到失望的人這回特別多


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
thchang
青銅驢友
等級： 11等級： 11等級： 11等級： 11


 ． 積分： 288
 ． 文章： 824
 ． 收花： 2441 支
 ． 送花： 151 支
 ． 比例： 0.06
 ． 在線： 2857 小時
 ． 瀏覽： 10370 頁
 ． 註冊： 7216 天
 ． 失蹤： 8 天
#49 : 2005-7-18 02:03 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (0) 引言回覆
這一片我們大家去看的結論是
3.5/10
大爛片
史蒂芬史匹伯近年來哪部片不爛
好題材都可以拍成大爛片
因該叫War of the City 吧
畢竟只出現了兩個城市
world???? 想都別想


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
lag
銀驢友〔中級〕
等級： 13等級： 13等級： 13等級： 13
狗輪椅工人

 ． 積分： 566
 ． 文章： 649
 ． 收花： 4339 支
 ． 送花： 2695 支
 ． 比例： 0.62
 ． 在線： 3662 小時
 ． 瀏覽： 81286 頁
 ． 註冊： 8001 天
 ． 失蹤： 2 天
 ． 咦！！ 肚臍黑黑的
#50 : 2005-7-30 11:54 AM     只看本作者 送鮮花給本文章，以表示喜愛之意，點花數可看送花者名單送花 (1) 引言回覆

引用:
sam79寫到:
我覺得很好看呀，整部電影所要表現的就是人類面對災難的那種無力感，
結局怎樣根本不是他的重點，
為什麼大家看電影都一定要那麼注重結局呢?
難道人類最後都要跟外星人來一場轟轟烈烈得大戰，然後人類戰勝
這樣就是好結局嗎?
片中的外星人科技明顯勝過人類很多，人類根本不可能獲勝
外星人最後是輸給了大自然。
就算大家覺得這樣不合理好了
大家看電影為什麼都那麼重視劇情得合理性了?
都是科幻片了哪還要什麼合理性

很難看嗎?是我的評分標準比較低嗎?我和SAM有相同的看法
我覺得很好看阿...前段覺得新奇...中段覺得刺激...結局覺得原來是這樣~~~
我想是我覺得...這樣的結局比那類英雄式的犧牲換來世界的和平來的真實.有趣吧
結局跳脫一般電影該有的合理結局..也就讓很多人無法接受...
外星人那麼強......也許有一天真的世界大戰...英雄??...台灣的空軍嗎??哈~
我去華納看..環境.音效..聲光效果..這片讓我覺得步調很警湊..一直期待下一步的劇情發展..值回票價...


[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

 50  4/4  <  1  2  3  4 
    



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-4-26 05:01 AM		 清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.026077 second(s), 7 queries , Qzip disabled