Board logo

主題: [討論] [討論]請問用BT的各位都用那一台IP分享器 [打印本頁]
發表人: jiotto    時間: 2006-5-1 02:37 AM     主題: [討論]請問用BT的各位都用那一台IP分享器

前幾天家裡的舊IP分享器掛點了,
就去買了一台東訊(TECOM)的無線分享器,
不過我還是用網線連,無線部份並沒使用到,
結果才用了第一天就被BT操到當機,
之前那台LEMEL CAS-1042用了三年才掛的,
難道新機器會比舊機器還要禁不住動物加逼踢的摧殘
不曉得大家都是用那一台機器可以撐住動物園的大量野生獸摧殘的

無線有線的都可以,
可以說出來參考一下嗎
發表人: barmonkey    時間: 2006-5-1 10:03 AM

居易科技 Vigor2104
來源數破6000
等候人數5000
加BT一起跑都沒問題喔
發表人: amingo    時間: 2006-5-3 09:38 AM

我用Dlink的724p
也常常Bt與Mule一起開
頭好壯壯

壞過一次..變壓器..
發表人: takano    時間: 2006-6-1 11:59 PM

居易科技 Vigor2104 +1
Bt與eMule一起開
飆的很爽
發表人: spyami    時間: 2006-6-2 11:30 AM

對 居易 的+1票 蠻穩的  價格有點小貴啦  貼個連結給你參考
http://shopping.pchome.com.tw/dyaytek/
發表人: chenchi    時間: 2006-6-2 03:27 PM

居易科技 Vigor2100VG
這台有無線
價格應該是3600元(未稅)

雖然這台有點小貴....不過很穩定
還有一點
如果家中的ADSL線路屬於8M或是12M的
不要使用很舊型的IP分享器
因為速度會跑不上去
發表人: cylee    時間: 2006-6-3 11:55 PM

加居易一票，我是用 Virgo 2100G，無線的，與2100VG的差別主要是這台沒有VOIP功能。
不過無線傳輸距離不錯，穩定度也很高。
發表人: southstar    時間: 2006-6-6 05:03 PM

使用過DLINK DI604 與 3Com AP, BT+驢子，都沒有問題...只是時間久了(2-3個月)，還是會有當機的機會...通常休息一下，重開就好了...
發表人: lmj0825    時間: 2006-6-6 11:27 PM


引用:
southstar寫到:
使用過DLINK DI604 與 3Com AP, BT+驢子，都沒有問題...只是時間久了(2-3個月)，還是會有當機的機會...通常休息一下，重開就好了...

BT+驢子這樣跑建議把主機外套脫掉!脫掉!脫掉
發表人: kyosuke    時間: 2006-6-7 12:32 PM

有舊電腦的還是用舊電腦來當IP分享器最好用......
BT+EMULE都不會有問題
缺點就是.....
比較耗電.......
可以參考PCZONE資料
http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=109334

[kyosuke 在  2006-6-7 12:34 PM 作了最後編輯]
發表人: patrick0612    時間: 2006-6-13 04:23 PM

Vigor 2900VG
推薦！內建64MB的Flash，對於Session可以建立約7500條，穩定性也很不錯！
目前使用約半年，沒當過機，小弟也沒去重新啟動它，算是真才實料。
售價高了些，但卻很值得。
發表人: ghqw    時間: 2006-6-15 07:43 PM

VIGOR 2800VG 當初買這台的原因就是要取代中華電信的小白龜....
還不錯用但要注意韌體的版本...:lol
發表人: wugen    時間: 2006-7-4 01:14 PM

SMC 2304WBR-AG  已經操了兩年沒問題..
發表人: azheng    時間: 2006-7-24 09:52 PM

之前使用過SMC 的機子約二年左右，就經常要重開機，不然速度會變慢
推薦目前使用的居易 2104，架站、emule 從不熱當，愉快使用中
發表人: Raphael    時間: 2006-7-25 03:09 AM

強力推薦居易科技 Vigor2104

小弟本身就是用這台，BT&eMule去年底用到現在從來沒當過機，
而且溫度都很低~不像小弟之前用的某d牌的常熱當(掛bt的時候)
發表人: exleon    時間: 2006-7-25 03:26 PM

我們公司D牌的壞過三台...只有一般的電腦資料互傳而已
資料量不大...連P2P都沒掛也會當

家裡是用ellink的...操了七、八年了...
24h開機...不燙.不過熱.不當...穩得很
發表人: ags    時間: 2006-7-25 10:55 PM


引用:
lmj0825寫到:

引用:
southstar寫到:
使用過DLINK DI604 與 3Com AP, BT+驢子，都沒有問題...只是時間久了(2-3個月)，還是會有當機的機會...通常休息一下，重開就好了...

BT+驢子這樣跑建議把主機外套脫掉!脫掉!脫掉

d牌的脫了還是燒了... 早知就幫它加上工業用散熱片
現在換了lontech的奇怪大陸貨，怎麼超都不會熱....真奇怪
上面寫8M SDRAM  
        ARM9 133MHz
最高速度99.8Mbps
這樣有差嗎?別台的數據如何，大家有空報一下吧

[ags 在  2006-7-25 10:56 PM 作了最後編輯]
發表人: mocaca0918    時間: 2006-7-26 01:24 PM

我也是D牌的受災戶
操壞了兩台，準備買第三台時做了點功課
看到網路上大家都很推薦Vigor的機子
於是就跑去光華買了2104，用了半年多的感覺真是爽阿
穩定，又沒當機過
發表人: ags    時間: 2006-7-26 06:09 PM

觀看完整版本 :購入Vigor 2104
原發文者  injunan於                                                   2004-04-25, 10:45 PM
下雨天，殺到新店去買IP Share。

買這台原因很多，一來是網路上很熱絡，幾乎沒人敢說它不好。一來是：我自己用的IP share竟然掛點了（Acction IG1004，天殺的，送修要$1000塊!!!可買一台賤價的IP share了）。

由於小弟並不是電子背景，也不是網路高手，只有以一般人的角度來看它：

內部：
沒錯，CPU：c牌ARM9-168，RAM：4mx16一顆。
PCB很漂亮，不是一般粗製爛造的產品。
不過，以一千六的價格來說，這樣的硬體是必需的。市面上價格相近的產品，硬體也都是這樣。甚致加幾百塊，有8mb的產品....以這種速度的CPU來說，多出來的4mb可能只是增加『爽度』....> <

穩定性測試：
1.10G檔案網芳下載
2.10G檔案FTP對傳（linux <--> freeBSD）
3.WEB開啟測試（以php寫一個簡單的迴圈，對特定apache get頁面）
結果是全過關。
看來，就一般的使用，這台IP Share真的是蠻穩定的。但，我也得實話實說，再加上風扇後，除了一、兩台爛到無敵的IP Share，我也還沒碰到這樣測試會當機的。

機器溫度：
我得強調一般會熱當的機器，大半是在工作一陣子後才發生，而不是開機後很快發生，原因很簡單：是散熱不佳，而不是線路有問題。
2104有個很好的設計：散熱孔多。這可能是它不易熱當的原因（我沒說它不會熱當）。

以ARM9的CPU來說，速度其實沒有多快，秏電量也不高。要造成熱當，實在不容易。而工作量大時，CPU溫度上升也有限。想想它的速度，這麼慢，就算工作多時，了不起是『感覺』反應速度變慢，溫度是不會high的太嚴重。

一般會發生熱當，並不是因為CPU溫度，而是控制網路的那顆晶片。Vigor用的這顆，與一般常見的並沒什麼不同。

小峰，別怪我，我得直話直說：Vigor 2104的用料並沒有特別好。CPU、網路晶片都是很一般。

該死的就是那顆網路晶片，那是會產生高熱的地方。連上次我買來『測』的那台賤價貨，都有加上一個散熱片，這台售價高要五百的竟然沒有!!!好在它的散熱孔夠多，沒影響。

有興趣的網友可試試，在2104運作時去摸摸那顆控制網路的晶片，它的溫度會比CPU高的多；別以為殼溫溫的裹面也溫溫的，那顆晶片的溫度可不低。大量傳輪時，溫度就更高了。

玩了兩、三天，覺得2104是物有所值...非物超所值的產品。個人感覺，它是蠻穩定的產品，但並非效能很好的產品。穩定的原因除了硬體方面它的殼有很好的散熱外（若你把它放在不通風的地風，就等著它熱當吧...），另一個原因是軟體相當『全面』....目前小弟仍在把玩中（小峰兄：這看起來也只是用套件完成.....）。

我覺得它的用料並沒有比一般的產品好。就被大夥罵的Dlink，若有人拆過，其實它的用料反而比一般的好（以dlink的出貨量，採購成本很難比別人高..），但，殼是個致命傷。完全沒考慮到散熱。這點，市面上大概沒幾台IP Share可與2104相提並論。

軟體方面，沒中文化是個缺點。但，對一般人來說，能『上網』就ok了。若是『玩』家而言....看不懂這幾個設定，你還當什麼玩家??太遜了吧??!!我覺得這個介面，最大的問題不在於中文化，而是『親合性』.....它太『工程師』化了...懂我的意思嗎???舉個例子：Moto T720爛不在於它的功能太少，而是操作太不方便，遠比不上Nokia同級產品的人性化。

另外，我發現2104的一個小小缺點：效率問題。市面上有些ARM5的IP Share，實際『效能』比2104快的多，原因是用上內建硬體加速功能。2104用的這顆ARM9，是網路設備『通用』型的CPU。好處是廠商開發產品方便（一票IP Share，從低價到高價，差別只在於軔體與盒子，硬體是一模一樣的），缺點是可能發生效能不夠快的情形。有興趣的網友可以去試一些一千初頭的IP Share，效能可比2104高的多。

結論：
一台值得買的IP Share....但，別去神話它。

補充：
一、小弟目前只是隨意玩玩，並非真的有什麼方法來測試這台機器。網友們看看就算了。
二、機器的效率高低是一回事，穩不穩定也是很重要。在沒加風扇的穩定性方面，我覺得這台相當不錯。但若加上風扇後，小弟遇到爛的IP share實在不多。

建議：
一、介面全部改寫，現有介面太笨了。
二、中文化.........中文化其實很簡單，只看廠商有心沒心。請個人特別翻譯，重新compile一個檔案，秏不了多少時間。
三、改用有加速功能的CPU....成本並不一定變高；一些ARM已有硬體NAT、VPN加速功能。
四、網路晶片加散熱片；USER自己加，不就沒保固了...
發表人: mocaca0918    時間: 2006-7-26 11:43 PM

這篇使用心得已經過期很久了吧

至少現在已經有中文介面了
發表人: ags    時間: 2006-7-27 09:44 PM

2004年的參考就好~不過裡面裝的還是一樣就是了......
過去賣4000的東西，現在可能只剩1千出頭吧~
發表人: mocaca0918    時間: 2006-7-27 09:51 PM

我過年的時候去買一台，好像剩1500左右吧



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0