Board logo

主題: [求助] [問題]2000的記憶體管理有比XP好嗎 [打印本頁]
發表人: mphstw    時間: 2006-12-22 09:43 PM     主題: [問題]2000的記憶體管理有比XP好嗎

以前同學很多灌XP最後還是換成2000 他們是說管理記憶體功能較好

其實我也覺得2000真的比叫好用 XP? 沒發現什麼新奇的功能

重灌不太想用XP 可是因為這個程式

Microsoft AppLocale
只能在XP 跟2003 執行
新的作業系統出了...暫時觀望一下
請問如果我灌2000有什麼可以代替Microsoft AppLocale 嗎？

[mphstw 在  2006-12-22 09:44 PM 作了最後編輯]
發表人: exleon    時間: 2006-12-23 12:39 AM

2000
穩定
沒有過度華麗的介面
沒有多餘的系統服務
佔用少量資源，記憶體當然會有更多容量來處理更多工作
發表人: chaeung    時間: 2006-12-23 01:43 AM

個人獨斷的偏見：

Win2k是唯一可信任用來辦事的系統, 因為系統本身不是M$寫的, M$只是少量修改搭配上GUI而已.

以上
發表人: missholiday    時間: 2006-12-23 01:55 PM

2000我覺得很不錯是因為他的資源控制上比較好用玩的軟體不需要的很快就會清乾淨
XP很多你關掉了可是還是站在記憶體裡面不動要一段時間才官
還有2000真的好穩= =兩台電腦都依年不崇冠
你問問大家用XP的人多還是2000的人多= =
發表人: exleon    時間: 2006-12-23 02:22 PM

回覆missholiday
我這台P41.8用Win2000快6年了
最近灌了XP..差點氣到吐血........................

若問一般人的話我敢保證說用XP的人多.....
但是若去問MIS或懂電腦的人的答覆...一定是Linux不然就是Win2000

[exleon 在  2006-12-23 02:23 PM 作了最後編輯]
發表人: 藤原豆腐店    時間: 2006-12-23 03:01 PM

換2003吧....
我覺得XP比起2000的優點，除了軟硬體支援較廣泛外，頂多再加上安裝軟體後要求重開機的機會較少...
發表人: saltire    時間: 2006-12-23 03:39 PM

如果單純是"記憶體管理"的話
當然是越新的作業系統越好
但不知樓主追求的到底是什麼?
是可以在WIN2000下執行APPLOCALE呢?
還是系統的穩定度呢?
還是系統資源的使用量呢?

在下的見解是
如果是要做伺服器或工作站的話 就選2003
如果是舊機型跑不動2003的話 就選2000
如果是要玩遊戲或軟體的相容性的話 就選XP
不管是哪套OS
都一樣可以把畫面調整成跟2000一樣
節省資源的利用

不然為了讓系統運作快
但想要執行的程式都不能跑的話
那豈不是沒意義嗎?
發表人: mphstw    時間: 2006-12-23 08:04 PM

不過有一半因為..APPLOCALE  有時候下載對岸的作品沒繁體化 也沒推出英文版

不過英文應該占大部分        雖然機率很小

例如現在用的360safe 已經出到3.0 還是沒有英文版 個人是覺得好用.

英文的好像沒有這種類似的軟體....

2003看過完全是以伺服器為出發點 上手真的要花時間...沒架站習慣

不過我自己也是認為 2000真的是很好用.....真的

如果真的要跑2003請問 配備最低多少..
發表人: aja2    時間: 2006-12-23 08:53 PM


引用:
mphstw寫到:

如果真的要跑2003請問 配備最低多少..

win2003系統需求  >>>

若要確保適當的效能，請確定要安裝或升級到
Windows Server 2003, Enterprise Edition 的電腦符合下列需求：

     * 適用於 x86 型電腦：

     * 一個或多個建議最低速度為 550 MHz 的處理器
        (支援的最低速度為 133 MHz)。每部電腦最多可支援 8 個處理器。建議使用
        Intel Pentium/Celeron 系列、AMD K6/Athlon/Duron 系列或相容的處理器。

     * 建議最少有 256 MB RAM (最少支援 128 MB；最多 32 GB)。

        若是擁有大於 4 GB RAM 的電腦，請確認先核對 Windows Catalog 中的硬體
        相容性資訊，位置是：

          http://www.microsoft.com/windows/catalog/

   * 若為 Itanium 結構型電腦：

     * 一個或以上最低速度為 733 MHz 的處理器。每部電腦最多可支援 8 個處理器。

     * RAM 最小 1 GB，最大 64 GB。

        若是擁有大於 4 GB RAM 的電腦，請確認先核對 Windows Catalog 中的硬體
        相容性資訊，位置是：

          http://www.microsoft.com/windows/catalog/

   * 具有足夠容納安裝程序之可用空間的硬碟磁碟分割或磁碟區。若要確保稍後
      使用作業系統時的彈性，建議您要執行安裝程式時，儘量預留可多於最小需
      求的最大空間，在 x86 型電腦上大約是 1.25 GB 到 2 GB，Itanium 結構型電腦
      則約為 3 GB 到 4 GB。如果您透過網路而非從 CD-ROM 執行安裝程式，或是
      在 FAT 或 FAT32 磁碟分割上升級 (NTFS 是建議的檔案系統)，則需要較大的空
      間量。

      此外，從 Windows NT 4.0 升級的網域控制站可能遠比其他升級需要更大的空間，
      因為現有的使用者帳戶資料庫可能在升級期間以 10 的乘數擴充，這是因為增加
      了 Active Directory 功能的關係。

        附註：安裝程序需要先前段落所描述的可用磁碟空間。安裝完成後，作業系統
        所使用的實際硬碟空間，會大於安裝程式所需的可用空間，這是由於分頁檔、
        您安裝之任何選用元件及 (網域控制站上) 使用者帳戶及其他 Active Directory
        資訊所需的空間所致。分頁檔一般大小為 RAM 的 1.5 倍。若需分頁檔案、
        選用性元件、使用者帳戶，以及存放在 Active Directory 中的資訊等相關資訊，
        請參閱 [說明及支援中心]。若要開啟 [說明及支援中心]，在完成安裝程式後，
        按一下 [開始]，再按 [說明及支援]。

   * VGA 或更高解析度的監視器 (建議使用 Super VGA 800x600 或更高)、鍵盤，以及
      (選用) 滑鼠或其他指標裝置。
      另一種對於不需螢幕或鍵盤操作的方法是，您可以選擇為 Windows Server 2003
      系列產品所設計的處理器進行遠端診斷及支援。若需詳細資訊，請參閱
      Windows Catalog 的硬體相容性資訊，網址是：

        http://www.microsoft.com/windows/catalog/

＠這是以前的資料,應該沒有什麼變才對

＊本人也有用win2000 server,跑起來還滿穩定,win2003 server跑起來也滿穩定的,
   不過win2003要跑的好,硬體設備等級就要好一點
    同樣的配備跑 win2000 server 與 win2003 server 比跑winxp 好
    以上純為個人觀點,win200 , 2003 , xp3種OS本人也使用中

[aja2 在  2006-12-23 09:50 PM 作了最後編輯]
發表人: exleon    時間: 2006-12-23 09:07 PM

最低配備啊...
2003就跟XP差不多，介面一樣
只不過多了很多伺服器或工作站該用到的東西
如果要跑那些東西的話，勢必配備要比XP再好上一些

用1.0G的CPU跑過是沒啥問題
最主要還是記憶體

[exleon 在  2006-12-23 09:08 PM 作了最後編輯]
發表人: akana    時間: 2006-12-23 09:36 PM

之前2000的原始碼外露了
所以會有安全性的問題
雖然xp安全性也好不到哪裡去
發表人: aja2    時間: 2006-12-23 10:03 PM


引用:
exleon寫到:
最低配備啊...
2003就跟XP差不多，介面一樣
只不過多了很多伺服器或工作站該用到的東西
如果要跑那些東西的話，勢必配備要比XP再好上一些

用1.0G的CPU跑過是沒啥問題
最主要還是記憶體

[exleon 在  2006-12-23 09:08 PM 作了最後編輯]


2003是以xp架構為中心延伸出來的,所以除了要作伺服器或工作站,
否則硬體沒什麼查差別,同樣的設備跑起來硬是比xp穩定



引用:
akana寫到:
之前2000的原始碼外露了
所以會有安全性的問題
雖然xp安全性也好不到哪裡去


我想pc安全防護做好,原始碼外露就不用怕了,
否則linux的用戶不就用的提心吊膽
發表人: lovelegend    時間: 2006-12-24 12:37 AM


引用:
saltire寫到:
不然為了讓系統運作快
但想要執行的程式都不能跑的話
那豈不是沒意義嗎?

我很少玩遊戲, 所以到現時為止我的 win2k 都還未發現有執行不到的程式...


引用:
akana寫到:
之前2000的原始碼外露了
所以會有安全性的問題
雖然xp安全性也好不到哪裡去

就算 win2k 的原始碼外流其實對它都沒有什麼影響,
首先正如樓上所言, 原始碼開放並不等於安全性減低,
另外雖然有很多伺服器還是 NT/2000,
但大部份的主流用家都是在用 winXP,
如果我是駭客, 我要發揮最大的破壞力的話,
那我一定會把心力去鑽 XP 的漏洞而不會再是 2K 的漏洞了...
發表人: chaeung    時間: 2006-12-24 01:40 AM

個人獨斷的偏見：

說2K好是有原因的... XP算是2K的加強版(除了多個自動抓Driver功能堪稱方便外漏洞比補得差不多的2K多N倍, 還搞個SP2弄得一半以上軟體不相容, IT界一陣天翻地覆), 這時就說要出LongHorn, 結果到現在Vista這LongHorn的閹割殘廢版偷足了OS X的概念勉強湊出來了, 中間這2003什麼都不是(XP Server版?), 只是M$用來騙企業license授權費, 順便塞一些LongHorn初期不穩定功能拿企業當測試白老鼠用的史上最爛暈倒版... Vista? 樂子大了, 好戲還在後頭...

以上
發表人: mphstw    時間: 2006-12-24 07:09 PM



請問2000有支援unicode?

不然APPLOCALE為什麼只能用在2003 跟xp？
發表人: exleon    時間: 2006-12-24 09:16 PM


引用:
chaeung寫到:
個人獨斷的偏見：

Win2k是唯一可信任用來辦事的系統, 因為系統本身不是M$寫的, M$只是少量修改搭配上GUI而已.

以上


恕小弟一問
請問Win2000不是M$寫的，那是誰寫的?
疑惑
發表人: aja2    時間: 2006-12-24 10:06 PM


引用:
mphstw寫到:


請問2000有支援unicode?

不然APPLOCALE為什麼只能用在2003 跟xp？


2000有支援unicode

為什麼只能用在2003 跟xp   不然你怎會換系統


引用:
exleon寫到:
恕小弟一問
請問Win2000不是M$寫的，那是誰寫的?
疑惑


是不知道誰寫的
不過視窗則是apple先出的  因為被M＄取的著作權
因此M＄從此稱霸OS軟體 apple則敗下陣來
發表人: chaeung    時間: 2006-12-24 10:56 PM

個人獨斷的偏見：

孤狗一下"David Cutler", 大型電腦DEC最強OS VMS的主導者, 將下一代VMS的Code和工作團隊帶到M$開發NT系列kernel, 大致上是這樣...

以上
發表人: mphstw    時間: 2006-12-25 03:32 PM

這套Microsoft AppLocale 為什麼限定用在XP跟2003

2000也支援唉 UNICODE? 強迫升級嗎 XD
發表人: aja2    時間: 2006-12-25 09:21 PM


引用:
mphstw寫到:
這套Microsoft AppLocale 為什麼限定用在XP跟2003

2000也支援唉 UNICODE? 強迫升級嗎 XD

你要問m＄

有沒有強迫,個人見解吧

如何用unicode,如下
xp不用裝appLocale也適用 ,以簡體中文為例(其他文體也一樣)
xp
首先，用戶可嘗試進入「控制台」>>「地區及語言選項」>>「地區選項」分頁，
設定標準及格式為「中文 (PRC)」，然後到「進階」分頁中，
將非「Unicode」程式語言定義為「中文 (PRC)」，重新啟動電腦及再次運行該軟體，
簡體中文應該能夠正常被顯示出來。
2000
在「控制台」>>「地區選項」>>「一般」分頁 將 「系統的語言設定」 勾選 「簡體中文」
選設為預設值,並把上方的「地區設定(位置)」也選到「中文 (中國)」，
簡體中文就能夠正常被顯示出來。

有興趣就試試吧~~~

[aja2 在  2006-12-25 11:03 PM 作了最後編輯]



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0