killer00寫到:
1.作業系統存放的槽會是Format最多次的區域，而且還要跑虛擬記憶體、磁碟重組、掃毒、應用程式，因此陣亡時間會比存放資料的槽還早陣亡，所以不建議跟P2P或重要資料擺一起。

killer00寫到:
2.P2P獨立使用兩個硬碟且不用分割，理由在前面已經說的很清楚了，還有2點要注意：
第一：格式化這兩顆硬碟時，叢集大小(配置單位大小)務必選擇最大～64K，這有兩個好處，一是增進讀寫效能；二是減少硬碟讀取次數，缺點是會浪費一點空間。

硬碟如何讀寫資調到正確位置上，靠的就是先讀取每個磁區的位置，如果磁區分割太小，如：16K，那硬碟同樣找尋128K磁區的位置，選64K的只要讀2次即可，而選16K的要讀8次，讀寫次數必然多於64K，效能上當然不及64K來的快。(光讀硬碟讀寫頭的定位就有6次的差距，快慢立見分明)

至於缺點～浪費空間，因為每個磁區都是64K，如果這個檔案沒有寫滿就結束，那其他檔案必須等這個檔不在這磁區時才能使用這位置，否則任何檔案(本身除外)皆無法利用剩下的區域。比如：一張圖片是48K，他本身佔用了一個磁區64K，因此硬碟內一次少掉64K的可用容量，如果磁區大小改成16K為一單位，那這張圖片雖然佔三個磁區，但只消耗硬碟內48K的可用容量，節省下了16K的可用空間，但是容易產生零碎問題。

零碎問題：因為資料無法一直些在同一區域，所以迫使必須分開放置，當可用的區域過於分散，同一筆資料也會變得零零落落，這就是零碎問題，好發生於小檔案數量龐大的系統上。

killer00寫到:
第二：既然跑P2P，檔案都是幾十MB～幾GB，建議超過一百MB的檔案全部放在專門存放完成檔案的硬碟內，而低於100MB的檔案則與重要資料放一起，這樣有2個好處，一是存放完成檔案的硬碟完全不用重組；二是節省硬碟空間。

各位有照我這樣做的，可以用重組軟體(如：Diskeep、O&O Defrag)去分析一下那顆硬碟，即使2、3百GB用到剩下幾百～幾十MB，資料的零碎程度依然極度的低，完全不用擔心零碎問題影響硬碟效能，這都是因為資料的連續性問題所致，只要各位依照我這樣做，保證這顆硬碟2～3年不重組依然不會太多的零碎問題。

t9025008寫到:
建議你分割，會分割的原因是可以把比較重要的資料放在另一區，在者可以每一分割區的資料因為如果資料有中毒或損毀的話可能救不回來。以我自己的例子：160g一個分成三區一區10g為主硬碟不灌任何東西純開機程式另外的兩區各75g，一區為資料區，另一區為影片區，另一個硬碟是250g分成三區各在80g裡面有影片及動畫區及遊戲區，如此一來要找資料就很方便。

lithium寫到:
不分割的話每次開那顆硬碟都從頭掃描到尾
要讀取檔案也要從頭掃到尾一次 建議還是分割比較好
當然格式還是要用ntfs

zerofang寫到:
對不起喔，要吐槽一下

硬碟不算是消耗品，不會因為常常格式化、存取而提早陣亡

現有大容量硬碟，如果沒記錯，跑FAT32檔案格式的話，除非使用特殊軟體分割
否則Win2K、XP最大只能分割到64GB，那就沒有分不分割的問題了
不然就只能跑NTFS檔案格式
NTFS不會有叢集問題的

既然是NTFS，不會有叢集問題，那自然沒有節省硬碟空間的說法 (單指這案例)
只要有檔案在移動，那碎片依舊會產生
磁碟重組照樣是必然的
不移動的檔案乾脆就燒錄起來，何必放硬碟呢

以上，諸多得罪請多指教

killer00寫到:
我把我的部分刪掉，這樣比較能節省論壇資源，請不要介意。

我想一般乖乖牌使用電腦當然不會有這問題，但是愛嘗鮮的人呢？我重灌業務的經驗來說，快的3、4個月可能就重灌一次電腦，慢的人半年灌一次差不多，當然這也不是定律，不過已硬碟一般使用壽命至少要4～6年來說，次數上不可謂不頻繁，低階格式化用到的次數的確是少，快速格式化也不是徹底將硬碟處理過，但是就一般使用上來說，不能否認C槽使用的壽命的確比其他槽要來得短，畢竟C槽存取次數遠比其它的槽要來得多的多，存取次數增加當然會讓磁區提早陣亡，如果不會陣亡，那伺服器用的硬碟也不會使用大量的RAM做Cache了，對硬碟最傷害的莫過於單位時間內的要求同時讀寫動作次數過高，而你在OS裡面使用重組軟體重組C槽是不會造成相同情況，在OS運作的多個應用軟體也會造成同樣結果，而愛用所謂的Free RAM軟體，藉此軟體釋放出更多的RAM供其他軟體使用，也是在造成C槽的壽命不斷縮短，試問C槽如何能不提早壽終正寢，這是必然的事，但可以藉著減少讀寫次數改善，但這就要RAM來幫忙，但這不是樓主目前想要知道的，所以我也不多說。

上面講了這麼多，不是說硬碟就不要用了、不要存取資料，硬碟本來就是儲存資料的裝置，不拿來用還能幹麻勒，但是以這位大大的觀點，並沒說明到C槽是否會比其他正常使用的槽還晚陣亡，但就我一般使用上的經驗跟專門幫人灌電腦的業務來說，一台全新的電腦給使用者抱回家使用，幾年後出問題的80～90％都是槽壞軌，在我來說，這就是陣亡，如果你的影片、重要資料都在這上面，想要就回可就不易，雖說壞軌可以就由軟體偵測測出位置，然後讓OS跳過該區不要使用，但這畢竟是一項警訊，表示這個硬碟已經到頭了，也許可以在撐個1年，但也許稱不過1個月，對於這種不穩定的狀態，本不應該考慮在內。

假使你老闆問你CPU何時可以出貨，你跟你的老闆說，你做出來的CPU可以到6GHz，但是不知道可以用多久，你看你的老闆有什麼反應，不把你炒了當菜吃，那就是他打算捲款潛逃了。

killer00寫到:
NTFS不會有叢集問題的？其實不然，NTFS使用上來說固然比以前的格式更有效率、具容錯處理兼加密功能，但不代表沒有叢集問題，不知這位大大為何認為不會有，請告知一下。我幫你補充一下數據，一般XP預設的叢集大小是4KB，這大小用來跑OS是MS認為最有效率的用法，而自己手動規劃其他槽或其他硬碟的叢集大小，有512B、1KB、2KB、4KB(系統預設值)、8KB、16KB、32KB、64KB這幾種選擇方式，這些都是NTFS提供的規劃選項。

[killer00 在  2007-2-21 12:29 PM 作了最後編輯]

killer00寫到:
而你最後一段也說錯了，檔案會產生零碎問題不是移動時發生，可見得你完全不懂檔案為何會零碎，建議你把我前面講的零碎問題好好看清楚，如果你覺得我敘述的檔案零碎問題不正確，請找出正確資料幫我更正。

至於『不移動的檔案乾脆就燒錄起來』，如果都這麼簡單，那還要大容量硬碟做什麼用呢？40GB的硬碟可以存上10片DVD耶，還要300GB、500GB的硬碟何用呢？再者，P2P是只下載不分享？影片是每每都值得燒錄？人是沒有惰性？
[killer00 在  2007-2-21 12:29 PM 作了最後編輯]

接下來我們談到了磁碟重組(因軟硬碟均適用，故後均稱為磁碟)，磁碟經格式化之後，會被畫上磁軌(Track)和磁區(Sector)，然後資料會以磁簇(Cluster)的形式佔據一至多個磁區來儲存。

基本上是以最前面的空間開始放置資料，在一開始的時候檔案都會依順序的排列好。這時系統要讀取某一檔案的時候，就可以連續的讀取相連的磁簇了。

舉個例子；一開始檔案的排列是這樣子：
ＡＢＢＣＤＤＤＥＥＦＦ

如果將A、C、E刪除，那樣排列會變成：
　ＢＢ　ＤＤＤ　　ＦＦ

這時候再存進一個四個磁簇的檔案G，那麼就會變成：
ＧＢＢＧＤＤＤＧＧＦＦ

這些像G的不連續檔案和空間稱為斷塊或碎片(Fragment)。當斷塊出現之後，要讀取G這樣的檔案，就無法連續的讀取磁簇了；必須不停的移動磁頭，跳過不相連的空間。要是斷塊太多，磁頭的移動就很頻繁，那麼讀寫效率就會因此降低。

這時候就要為磁碟進行磁碟重組(Defragment)了。經過重組後的磁碟，其檔案排列就變成這樣子：
ＢＢＤＤＤＦＦＧＧＧＧ

經過重組後，再讀取G的時候，磁頭就可以連續的讀取磁簇了。

當斷塊累積到一定程度的時候，便可為磁碟進行重組以加快讀寫效率；不過也不鼓勵一天到晚的重組磁碟，因為如果為了省兩秒的讀寫時間而每天花半小時進行重組，未免太捨本逐末了。

阿杰啦寫到:
24小時開機200g以上硬碟僅放資料用，分不分割好呢?
我有3棵硬碟+dvd，120G分割為系統和放ED分流檔用
200G用eMule放下載完成及未完檔用
320G僅放資料與系統ED完全無關
還是您認為破百G硬碟最好還是都分割比較好?為何呢???