主題:
[心情日記]
[原創]「新聞專業」是什麼？
[打印本頁]
發表人:
nanaki
時間:
2007-5-10 01:48 PM
主題:
[原創]「新聞專業」是什麼？
雖然在台灣擁有新聞報導的「公器」到處都是，拿起電視遙控器一按，隨便都可以看到廿四小時的電視頻道，也因為這樣的激烈競爭，搞的新聞跟大悶鍋的肥佬黎說的一樣，新聞綜藝節目化，走向「新聞娛樂化」、「新聞商業化」，甚至是「新聞色情化」、「新聞血腥化」、「新聞暴力化」的方向。所以，才會發生T台跟三立一樣的狀況，前者為博版面，搞出一個薛球的翻版，挑戰公權力的恐嚇錄影帶，隨後被踢爆，T台聲勢受創，其他電視台群起圍攻，總經理下台負責。三立呢？我們拭目以待。
讀完上面那一段文章之後，首先，要強調的是，我不願在文章裡提到政治議題，不管二二八這個區塊，畢竟這數字在台灣是非常敏感的，這部分在
這裡
我曾有提過。在此僅針對「新聞專業」的部份來談。
身為「新聞工作者」，喔…應該是「文字工作者」，嗯…應該是「文字記錄員」的我，還是有這麼一點點的專業堅持，我的資歷很淺，才僅僅半年左右，其實也沒啥資格談「新聞專業」，在這裡就簡短的說，每每我在訪問完專業人士，如立委、學者、評論家等，召集人在審稿的同時，仍會針對他有疑義的部份，詢問我資料來源，起初我傻傻地回，「就是那個XX教授、OO立委說的啊！」，召集人語重心長地提醒我，儘管他說張忠謀比郭台銘專情，你仍舊要小心地求證，才能刊登出來，為什麼？這個就叫做「新聞專業」。
三立出錯之後，召開記者會，強調「尊崇阮美姝長期投入二二八的專業」，但把錯誤全推向她。阮美姝感到委屈，並且表示有事先告知三立，但稍晚卻又改口說，一切過錯都由她承擔。這其中的差異，就讓有智慧的人去思考。
先拋開政治色彩的大是大非，小弟很謙卑地認為，不論新聞人的守門理論，或背後的種種內部管理，該秉持的職業「標準」（在此我不願用道德二字，因為在台灣已經快找不到了），仍舊要堅守住，否則，新聞可以像肥佬黎說的「亂報」，那醫生是不是可以「亂醫」？老師是不是可以「亂教」？
想看圖文版：請點
這裡
發表人:
hata
時間:
2007-5-10 08:42 PM
我永遠記得921大地震的時候，災後沈春華訪問一個七、八歲的小孩：你爸媽在這次地震中都被壓死了，你會不會難過？
有得過獎的專業主播都會問這種問題，新聞果然要做到感人熱淚收視率才會高
發表人:
陽だまり
時間:
2007-5-10 09:32 PM
其實新聞反應出大部分觀眾的興趣
如果人們的眼睛雪亮
法律對新聞有一定的約束力
相信這些有的沒的就不會發生了
發表人:
ghostwolfgod
時間:
2007-5-10 10:18 PM
這種事一個巴掌拍不響，
新聞要播，也要大眾想看，也因為大眾想看，新聞才會迎合觀眾口味。
長期下來就變成一種惡性循環，新聞愈搞愈誇過愈過份，
但這種事不是新聞克制就能抵抗，而是大眾能拒看...
可惜想看這種新聞的人，不在少數啊!
發表人:
abey
時間:
2007-5-10 11:30 PM
新聞專業就是---->新聞報導娛樂化
台灣的新聞台,其實只要找綜藝節目製作人來做,就好了
發表人:
arth1327
時間:
2007-5-10 11:43 PM
因為台灣的觀眾都已經變得口味很重了，
如果不是很聳動的標題，
我想也真的沒啥人會去注意！！
其實每天都有新聞，人是善忘的，
只要過了幾天，我想風波一過就又會沒事了，
就像某T台一樣！！
發表人:
ARMANI
時間:
2007-5-11 12:16 AM
其實台灣新聞的亂象
推給觀眾"想看"來當作理由，我覺得很奇怪
記得某位友人曾經說過：那觀眾更想看這些記者一個個排隊從101跳下來，為何這些記者不去？
不論是全世界或台灣的新聞媒體市場，觀眾選擇性多數是被動的
只有媒體推出後，觀眾才能選擇看與否
而非觀眾先選擇想看什麼，新聞媒體才推出什麼內容
因此媒體播報任何內容時，可以很自律的審核過該不該播放
另外
台灣的新聞綜藝化，也跟政府的漠視有關，對這些不守規律的媒體，卻沒有給予停播的處分
導致為了聳動，獨家，譁眾取寵........已經走火入魔
試想這家新聞媒體用這麼煽情血腥的內容
以往只有看那些不紊不火的正常新聞，一些水準低等的觀眾，當然會特別注意這些
若此時政府相關單位有出來制止，給予適當處罰，這種惡習可以馬上遏止
而因為政府的放任，各媒體也膽子越來越大........直到這個臨界點爆發為止
發表人:
陽だまり
時間:
2007-5-11 12:41 AM
引用:
ARMANI
其實台灣新聞的亂象
推給觀眾"想看"來當作理由，我覺得很奇怪
記得某位友人曾經說過：那觀眾更想看這些記者一個個排隊從101跳下來，為何這些記者不去？
其實理由很簡單，只因為那關係到自己的生命而已
要是觀眾一個一個排隊從101跳下去
那記者會很高興去拍的
這就是現實
只要不危害到自己生命，又能炒熱收視率
記者應該都是衝第一吧
引用:
ARMANI
不論是全世界或台灣的新聞媒體市場，觀眾選擇性多數是被動的
只有媒體推出後，觀眾才能選擇看與否
而非觀眾先選擇想看什麼，新聞媒體才推出什麼內容
因此媒體播報任何內容時，可以很自律的審核過該不該播放
也許在第一時間，觀眾是處於被動
但由於觀眾收視的選擇
觀眾漸漸處於主動，新聞漸漸處於背動
這也就是沒收視率的會被淘汰，害怕被淘汰的就開始衝收視率
所以說，觀眾的眼睛要能雪亮，新聞要能被法約束
這才可以取得一個良好的平衡
發表人:
tomahawk
時間:
2007-5-11 11:37 AM
老頭子我現在根本就不看電視
因為我覺得我很容易被影響 而且不易控制自己的脾氣
乾脆就不看了
總是覺得作為一個觀眾應該要懂得是非黑白
可是現在的情況是黑白不分 一切以收視率為第一
老頭子不想看 眼不見為淨.............
發表人:
etman.hank
時間:
2007-5-11 05:01 PM
套一句某電視台的話"照片=裸體+屍體 新聞=醜聞+誹聞"
台灣新聞生態就是這樣，太多新聞台為了吸引觀眾的目光
唯有如此才會有話題有內容...
看外國的新聞台都是點到為止，若要深論那也是另外談話性的節目才有!!
而且人家都是隱惡揚善，台灣是隱善揚惡...搞的台灣都沒好事可以報一樣!!
希望專業的新聞人員真的要好好檢討..多多發掘台灣的好的一面八!!
發表人:
HCY1528
時間:
2007-5-11 05:22 PM
看espn吧
發表人:
etman.hank
時間:
2007-5-11 05:29 PM
引用:
HCY1528
寫到:
看espn吧
台灣好像只剩ESPN ，Discovery Channel..PILI等電台..看起來會比較舒服!!
發表人:
mjo
時間:
2007-5-11 05:30 PM
哀......
這樣的問題不是我們一時半刻就能改變
唯有眼不見為淨才能讓自己快樂
看自己想要淨化.豐富.自己心靈的節目吧
發表人:
abey
時間:
2007-5-11 11:43 PM
引用:
etman.hank
寫到:
引用:
HCY1528
寫到:
看espn吧
台灣好像只剩ESPN ，Discovery Channel..PILI等電台..看起來會比較舒服!!
如果想看新聞,個人推薦看公視
發表人:
tomahawk
時間:
2007-5-12 02:14 AM
老頭子我現在偏向看卡通
卡通比較揚善罰惡 不是嗎
發表人:
ggyoung
時間:
2007-5-12 05:24 AM
現在的新聞要講專業= =算了吧....
還不都是當戲在看
現在的記者，那一個不是見血才會紅，見縫要插針
某日，不經意轉到大愛台@@
好感動啊......
發表人:
捨我其誰
時間:
2007-5-12 10:55 AM
我現在都看HBO
因為新聞演的沒有HBO好看
發表人:
Observer
時間:
2007-5-12 10:56 AM
我很晚才看到閣下高見
雖然我認同閣下關點
但並不贊同閣下做法
相關議題在此處算是禁臠
閣下跑政治新聞, 寫這些東西的心情算無可厚非
但是, 還是有點爭議性的
畢竟, 政治這種東西在外頭已經是非不分, 進來此處更是吹皺一池春水...
發表人:
陽だまり
時間:
2007-5-12 07:28 PM
引用:
Observer
寫到:
我很晚才看到閣下高見
雖然我認同閣下
觀
點
但並不贊同閣下做法
相關議題在此處算是禁臠
閣下跑政治新聞, 寫這些東西的心情算無可厚非
但是, 還是有點爭議性的
畢竟, 政治這種東西在外頭已經是非不分, 進來此處更是吹皺一池春水...
我以為在討論新聞
而不是在討論政治
發表人:
nanaki
時間:
2007-5-16 05:02 PM
對阿
我的主題也是設定在新聞專業討論
怎麼會變成政治議題
在台灣好像政治議題比較熱門
發表人:
htkstw
時間:
2007-5-17 12:15 AM
當我看到「新聞專業是什麼？」這個主題時, 說真的, 我真的笑了一下.
「新聞專業」的意義, 我想目前應該都是由個人自己認定吧! 講白了, 我個人的認定是「放屁」.
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
