Board logo

主題: [閒聊]軍人發生車禍(可以了..謝謝大家的幫忙...) [打印本頁]
發表人: 寶寶弟    時間: 2007-7-18 06:46 PM     主題: [閒聊]軍人發生車禍(可以了..謝謝大家的幫忙...)

其實經過很簡單
我哥目前現役
在假日幫媽媽開車送貨那天下雨
在一個十字路口中 因為我方這邊綠燈 所以我哥就直行
但是卻有一個女生紅燈右轉因此被我哥撞到(現役中)
事後有報警作筆錄 但是對方一直要求我們賠償並要要我們的資料去申請保險
請問:
1.我哥現役軍人有必要些受什麼軍事審判嗎??
2.會觸犯到什麼罪呢??
3.這樣是我們有利嗎??
4.即使出錯並不在於我方 我們也要負責賠償嗎??

[寶寶弟 在  2007-7-20 11:25 PM 作了最後編輯]
發表人: dica517    時間: 2007-7-18 07:05 PM

你哥的部隊知道這件事嗎?
筆錄時有問警察肇責嗎?
在目前的情形只能回答：
4.錯不在你們，但還是要賠，賠多賠少問題
這牽扯到車禍肇責比例
千萬不要因為你哥是現役軍人，就任人宰割
誰賠誰還不知道勒！
希望對你有幫助

[dica517 在  2007-7-18 07:09 PM 作了最後編輯]
發表人: ninjawang    時間: 2007-7-18 07:13 PM

違規歸違規，肇事歸肇事
賠錢是一定要的!
發表人: 寶寶弟    時間: 2007-7-18 07:25 PM

那麼我哥必須接受軍法審判嗎??
發表人: shelley0411    時間: 2007-7-18 07:36 PM

1.不用，因為是休假中，而且是在營外，早就已經都改用民法了。
4.要看鑑定出來後的責任比例，以我國的法律只要大車撞小車幾乎都是要賠的（這點我們應該檢討參考國外），因為有一條需注意而未注意....（除非你能舉證你已經有非常注意而無法避免<==很難）。
發表人: DAST    時間: 2007-7-18 07:38 PM

我想被部隊裡面的人釘一頓是跑不掉的

不過應該不太可能上軍事法庭

部隊裡的長官也不是吃飽沒事幹，自己所屬的阿兵哥被送進法庭紀錄上也不是太好

再加上這次的責任在對方身上較大，你哥最多就是未保持安全距離。

請用平常心去看待這次車禍就好，記取教訓。

其他請交給保險公司處理，如果對方也有保險，那請讓兩方的保險公司自己去協調。

我想大概就是某個時間約去交通隊簽和解書，大概就是這樣。
發表人: dica517    時間: 2007-7-18 07:46 PM

最近已經有幾件案件使用路權的觀念去審判
台灣的司法還是有進步，只是很慢
發表人: join    時間: 2007-7-18 07:52 PM

你家的車有保險嗎...
有的話...先請保險公司處理
要告的話....
也只有告過失傷害的部份
不過...也是要先去交通仲裁之後(大約2~3個月的處理時間)
等判決出來誰的過失百分比比較多囉
不過....目前大多都同情小車...而且對方又是女生...
另外....有沒有路人...店家可以作證...你哥是直行車...對方是紅燈右轉..
不然就是找附近的監視設備有沒有囉..
對方要求索賠....沒有必要理會..可以先等交通仲裁(要支付3000元的仲裁費)
3000元的仲裁費可以在仲裁之後依百分比來雙方支付或過失比大的支付
當然啦....這也是要雙方要談好的...不然就是上法院或簡易法庭去處理
軍法是管不到這件事的啦....因為這個屬於民事的部份了
所以....一切看仲裁結果啦.....
如果有醫療..車輛維修 ...
保險公司會幫你處理完的
發表人: wc5978    時間: 2007-7-18 07:54 PM

不知當時是管區員警在處理還是交通大隊??
如管區員警那只能算備案
如交警就先等裁決後看判定如何在做處理
當然最重要是跟軍中直屬長官先報備一下
如對方有受傷也要去慰問一下(先禮後兵)
軍法審判?這未免小題大作了吧(沒那麼嚴重拉)
因你描述不夠仔細故只能上述回覆判斷
因為紅綠燈.時速.以及目擊者認定都需要求證
一般沒有很大傷亡.都會讓雙方私下和解為優先
然後簽和解書才會結案
發表人: giogioh    時間: 2007-7-18 08:56 PM

人有沒有受傷?人如果沒有受傷一切都好處理,因為你們當下已經有報案請交通隊處理,所以之後要到交通隊去取現場圖及肇責初判,如果你們家的車子有第三人責任險,其他就不用擔心,對方修車費用會由保險公司的第三人責任險依肇責比重去賠,但如果對方有體傷,就由強制險去做理賠,所以如果你們家的車險沒保到第三人,那對方修車費用就要你們自己按比例自負

不知道你家的車主是母親嗎?如果是的話是要由車主跟對方及保險公司簽和解書以辦理出險,跟你哥沒啥關係,不過你寫的細節不夠,因此無法說明的更詳細,但也可以請你不要擔心,因為小車禍一般人都不會被抓去關更何況軍人,所以你那位軍人哥哥可以不用擔心,而且小車禍真的是沒什麼.現在比較麻煩的是要擔心對方會不會獅子大開口要一些有沒的,有問題請指教(你放心本人為實務經驗)

[giogioh 在  2007-7-18 08:57 PM 作了最後編輯]
發表人: 寶寶弟    時間: 2007-7-18 11:20 PM

還沒分清楚誰對誰錯就一直來要求賠償
我爸因為不想惹事想說大概就好  對方嘴巴越張越大星期日就要去談判了
也就是說當時警察來處理也只是備案 要釐清關係的步驟是??
我們自己要去調監視器??

那怎麼有人說軍人不可以有事故 不然就怎樣又怎樣的
都是誇大不實??


如果和解書籤下 對方卻反悔
我們必須要具備什麼樣的事務
才能讓這張和解書具有法律效令 且是不容更改的呢

[寶寶弟 在  2007-7-18 11:22 PM 作了最後編輯]
發表人: 45326565    時間: 2007-7-18 11:31 PM

基本上筆錄言詞不要太偏向對方.或是有和解的跡象.這樣比較有可能

把事情給釐清.總而言之不是你哥違規的話.不用太擔心

如果上民事法庭的話.也會按照監視器狀況來判定.交通警察的現場蒐證記得一定要完整

還有紅燈右轉的話.要看對方是轉多少進來.如果是轉10%擦撞的話.對方要付90%

依此類推.如果是轉超過90%以上的話(基本上過90%應該撞不到了).自己就要負擔90%的責任

還要是當時路況跟行車速度等交通因素而定(以上交通刑責的算法也適用於行人車禍)

PS:這是當初一個車禍鑑定講師宣導時教的.小明可是銘記在心呀
發表人: ags    時間: 2007-7-18 11:37 PM

軍人有關係的是刑事責任，今天如果是命案就有關係了。
你發生的是民事問題，所以跟軍人完全沒關係，照一般車禍處理即可。

建議找你家的車子保險業者的sales來處理，他們會叫專家來弄的好好的，不用你動手。
你只要負責和對方殺價即可。
沒有車子的保險的話可以找熟的保險sales(平常給他們錢就是這時候用他們)。

和解書在有第三人見証下，等同法律效力，注意一但和解就不能求償。這方面還是請專家來處理比較好。

對方死掉了嗎?沒事的話建議過個一個月再來談比較好，反正權利在你們手上。
發表人: 寶寶弟    時間: 2007-7-18 11:50 PM

如果是轉超過90%以上的話(基本上過90%應該撞不到了).自己就要負擔90%的責任
這是什麼意思??
所以我也是必須跟警察申請那時候他們蒐集的照片等等嗎??
警察不會主動調監視器釐清嗎??
第3者是指??律師??

PS! 人沒死 活跳跳的......
發表人: ags    時間: 2007-7-19 12:34 AM

第三者指公正的中立人，只要是正常人都可以。
轉90%指對方已經快完成轉彎的動作了，然後你再撞到他，這樣是你的錯，你要負90%責任。
如果是你快過了，他跑來撞你的屁股，這樣他就要負較多的責任，就是你可以狠狠的殺價，或是要求他賠錢給你修車。

一般賠多少都是拿單據來，再依比例來算金額。然後看對方狀況來決定精神賠償。
精神賠償金額是不定的，如果錯在對方，不賠也是可以。

車禍談判的技巧是很重要的，要找個會談的人來談可以省下很多錢。
(大小姐那邊應該是有認識會這方面技巧的人)

[ags 在  2007-7-19 12:37 AM 作了最後編輯]
發表人: giogioh    時間: 2007-7-19 02:28 AM

為什麼事情越搞越複雜?

如果你們當下有叫警察來,就有畫現場圖,交通隊會有人負責肇事責任判定,這叫肇責初判,你們等7天後去調現場圖就會有寫肇責的部份,如果任一方有問題才去申請車輛肇事鑑定委員會鑑定肇責,但基本上會根交通隊差不了多少,因為肇責鑑定一定會以現場圖及照片為準,除非有重大事故須自行舉證(或提訴),不然結果都不會差很多,樓上網友說錯一點,就是這單位只負責鑑定不介入仲裁,所以和解還是要自己談,不必去擔心你要負90趴還是80趴,因為和解談的是"金額",不是談"肇責",我就去談過對方全責還要凹要少出一點修車費,所以我不是告訴你了嗎?對方那麼急一定是想跟你要錢,你還在想調監視器畫面及學判定肇責都與和解幫不上忙

你說你們要星期日去談,是要談什麼?談修車費用?還是要去吵架?星期天調解委員會又沒開,你們談是在空談,而且對方到底要跟你要什麼?是錢?還是其他的?

既然人沒有受傷,我會建議你,請對方如果要的是修車費用,就請他們把修車估價單傳給你,如果你的車子有第三人責任險,就請保險公司去看車,看完車修復費用會由保險出,你們跟對方還有保險公司就去條解委員會簽完和解書事情就解決,如果沒有第三人責任險,就等於是保險公司要出的部份變你們出,還是一樣到調解委員會去談調解然後能殺價就殺價,殺完後一樣簽和解書,事情一樣解決,而且到調解委員會簽的和解書跟法院判決同等效力,又不用錢,不是很easy嗎?

這件事的問題主要問題點在"對方修車花了多少錢",不在"誰對誰錯",你會發現東問西問到最後的結果你們還是不知道事情要如何解決,你朝著我說的方向走就對了(本來這種諮詢應該要收費的,而且我也可以保證你的車險業務員也不會處理,本人也不是黃牛),和解是"車主"要簽名不是"駕駛",所以跟你哥什麼抓不抓去關的都沒關係,不要隨便人家唬唬就相信(當然,如果對方掛了就另當別論)
發表人: 45326565    時間: 2007-7-20 12:07 PM

幫你們做總整理

1.你哥不會上軍事法庭.因為你哥是放假回去.同時也不是身著軍服.軍法不管這個的

2.這是一般車禍.可選兩種.一種是上調解委員會.另一種是上民事法庭
   當你覺得對方是無理取鬧.調解不成時.請按法律流程進行

3.這樣對你們有利的..基本上紅燈右轉違規在先.".你沒有"違規".
      最大重點是"人還活著".不是撞死或撞殘的.都好說話

4.判賠部分還是有的.只是賠多賠少問題.此時有兩個選項.
  1.有保險
     請保險付吧.記得請對方送估價單來.
  2.沒保險
     請自己付.沒話說了
    ps:
    記得.對方如果撞到你的車子.請順便拿去估價.可以要求對方賠.
     除非是重大車禍.不然這種擦撞屬於雙方過失.雙方都有錯.雙方都可以合理要求賠償
    不是今天開大車就要倒楣認栽.開小車可以隨意違規

5.責任歸屬
   1.有請交警蒐證
       證據會說話.請雙方到警局去.警局也可以先進行調解.這是我朋友被撞時的處理方式
      (正式部分請至調解委員會).最後送籃水果意思一下.車子就換台新的了
   2.無蒐證狀況(對方獅子大開口下)
      請對方列出證據.沒有證據?.不好意思.不用賠.要賠?.請拿出證據來.這不是國務機要費
      有單據就可以報銷.順便請跟他說.誰知道妳女兒撞到我的車還是別人的車.
      這時候請不要心軟.(除非那個女的要當妳大嫂).法治社會.心軟吃虧   

6.肇事判定
   請由警察或專業人員進行.第三方證人請找到.有利判定進行
   除非蒐證不全或是認為不公.不然不太需要自行蒐證
發表人: csky    時間: 2007-7-20 03:22 PM

大家都說得很清楚了。
此外儘量拖延談判的時間，去保險公司的會議室談都不錯。
想儘快解決的那邊會吃虧。

有保險的話，請保險公司處理，陪保險業務演戲就好
修車是小錢，皮肉傷也是醫藥費而已。

[csky 在  2007-7-20 03:38 PM 作了最後編輯]
發表人: agogoman    時間: 2007-7-21 09:17 PM

我想大部分有關保險與法律上的責任各位大大都有說明了.

我針對軍中的部份說明一下, 如果是志願役的話, 他自己一定會知道要怎麼做, 如果是義務役的話, 請告知輔導長. 至少盡到告知的責任, 會被定是很難的, 只要自己能把事情說明清楚. 這樣做是避免萬一對方超盧, 跑到軍中來鬧. 那就很討厭了.



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0