TWed2k - 硬體求助討論區

主題: [討論] P2P 網路規劃 [打印本頁]

發表人: jaconet 時間: 2008-3-21 12:34 AM 主題: P2P 網路規劃

1.P2P 的流量用 Port Mapping 的方式經過無線 AP, 這個方式對無線 AP 的處理能力需求高.

2.P2P主機移至外部, 這時區域網路在存取 P2P主機時, 只能用 FTP 方式, 檔案共享不方便.

3.採用 DMZ 的方式, P2P主機在規劃上需要特別注意安全性的問題!
  註:用 SMC 實測發現並不會當機, Port Mapping 會當機, 似乎 AP 在處理 DMZ 時比較不耗資源!

4.PPPoE Pass Through 方式. 可以有效隔離區域網路. 由於不需要 NAT 轉換, 較不耗資源.
  P2P主機不撥接時，由無線 AP 提供 NAT轉換功能來上網! (這時不一定跑得動 P2P 軟體)
  如果需要跑 P2P 軟體, 就撥接上去! 由於 pppoe用戶端是虛擬網卡容易解決安全性的問題!

5.直接連線, 只需無線 Hub, 不需要分享器的功能. 這是最省錢的方式!
每部電腦在規劃上都需要特別注意安全性的問題!

6.雙網卡方式, 可有效區隔區域網路, 不需要求無線 AP 的處理能力.

7.有線 AP 配合無線 HUB. 如果您已經買了容易熱當的無線AP, 而且因為某些因素
無法採用雙網卡, 那麼可以把無線 AP 當做無線 HUB, 再買一部不會熱當有線 AP 即可!

您對上述有何看法, 歡迎討論!

-----------------------------------
2008-03-30 19:20 增加第7種
2008-04-01 02:57 修正圖形

[jaconet 在 2008-4-2 02:57 AM 作了最後編輯]

發表人: Ailio 時間: 2008-3-21 10:03 AM

我個人的建議是
動物機直接用PPPoe撥出去然後搭配軟體防火牆
使用AP Router是比較安全但是 Router常被我操到當機
所以用軟體防火牆讓動物機自己管理自己才不會拖累到其他電腦
至於跟其他電腦的連線透過Router做區網就可以了其他電腦可以透過Router連上網路
確保安全性

至於動物機跟其他電腦怎麼跑....
最快的方式買張網卡用雙網卡去處理吧
網卡便宜便宜的說

發表人: killer00 時間: 2008-3-29 04:29 PM

我的話會選擇 3，不過不使用 DMZ，而是改以 UPnP 來跑，安全性更高，如果是自家使用，我會建議每台電腦都加裝 cfos（or cfosspeed），這樣不但兼顧安全性，區網內的資料共享也最容易，而 IP 分享器也不用選擇具備 QoS 的，只要處理 Session 能力別太蹩腳，通常，這等級的價位都在千元以上，但比起具有 QoS 的分享器還是便宜得多得多。

發表人: shinnuei 時間: 2008-3-29 11:53 PM

方式一的方法比較好，Port Mapping 對 AP 會佔去一些資源
但是比較安全， AP不要太爛就可以應付 P2P了
而且最好可以買好一點的，有 QOS的話，其他共用網路的人才不會抱怨網路變很慢

方式二對於動物機很不安全，沒有相當經驗的人，還是不要輕易嘗試這一種
至於檔案共享不方便的問題，動物機可以裝兩塊網卡
一個對外，一個對內，不會不方便
此時對外的網卡應該移除共享部份的設定

方式三、四、五其實就是安全性的問題需要注意
就算PPPOE 也是一樣，你只要撥接上網，你就取得真實IP(Public IP)

發表人: lch2003 時間: 2008-3-30 01:27 AM

目前正使用方式一...
暫時沒太大問題

...

發表人: dayi 時間: 2008-3-30 02:03 PM

我是用3的方式
只要在分享器和DMZ那台上設定好適當的防火牆就行
DMZ那台的OS是Linux
可以避免掉大多數為了攻擊M$而設計的病毒
而在我Lan裡去存取DMZ那台則是只能用FTP
FTP也只限定區網內的ip能access
一來是不想為了M$的網芳而加裝SAMBA在Linux上
二來是因為家中長輩也會用電腦上網，用網芳有一些"不能說"的東西怕被看到

發表人: 亂蛇 時間: 2008-3-30 02:07 PM

選一，這是最好管理的選擇！前提是你要有一台不錯的分享器。
選一，買到爛分享器，這將會成為你的夢魘.............
我很懶，所以寧願多花些錢買好點的IP分享器。

發表人: giogioh 時間: 2008-3-30 04:11 PM

現在用方法一
但是p2p是別人在用不是我
ap有qos一點用也沒有,還是要買那種頻寬管理的才是真正解決之道

發表人: jaconet 時間: 2008-3-30 07:02 PM

UPnP 就是自動做 Port Mapping; 跟方式1相同!

發表人: killer00 時間: 2008-3-30 11:39 PM

差別：
方法一～透過無線 AP
方法三～未透過無線 AP

兩者的在無線 AP 的性能要求是完全不同的（簡單的說～就是要不要多花錢）。

PS：我個人是完全不相信軟體防火牆的，IP 分享器的防護能力才能讓我比較放心。

此外，如果 P2P 的連線數開太多（或是同時使用多個 P2P），又使用軟體防火牆，系統程序『System』有很大的可能性會把 CPU 完全佔用，屆時，系統會變得非常的『頓』，還不如把防護的工作交給 IP 分享器，安全又可以替系統分擔一些工作量。

發表人: jaconet 時間: 2008-3-31 03:50 PM

引用:

killer00寫到:

差別：
方法一～透過無線 AP
方法三～未透過無線 AP
兩者的在無線 AP 的性能要求是完全不同的（簡單的說～就是要不要多花錢）。

沒錯啊! 方法三的 DMZ 及 pppoe pass through 不需要 NAT 轉換! 但是 UPnP 還方法一!
我實在不想去糾正, 但是為了給其他人正確的觀念, 敬請見諒!

AP 也有 CPU 也有防火牆的軟體(軔體). AP 的 CPU 處理能力不足, 也是造成熱當的主因.
防火牆除了基本的 NAT 轉換, 我想大多人只用了這個功能! 其他的大多沒有去設定.
不過這樣也沒有什麼不好, 我這樣說好了.
像 WinRoute 可以設定只有 FTP 協定能傳輸, 不單單只是封包過濾功能, 還會針對
FTP 的封包加以驗正. 這樣可以很安全地保證只有 FTP 能被傳輸.
但是 P2P 協定很難去規範. 最後我只好只用 NAT 轉換功能. 並把 WinRoute 其他防護功能給關閉.

目前我是用方式5, 外部網卡只開 TCP/IP 協定, 關閉檔案共享服務, 使用 XP 內建的防火牆
(內部網路取消 XP 防火牆), 由於外部網卡直接連接網際網路, 只有 P2P 的電腦在使用, 也沒有使用 NAT.

不知道這樣有無安全上的問題?

發表人: wugen 時間: 2008-4-1 09:44 AM

方法1是最好的. 條件是router不能太差, 或是自己會控制動物機上的網路設定(而不是像大多數玩家只知道調到最大值)

發表人: killer00 時間: 2008-4-1 12:13 PM

引用:

jaconet寫到:

我也沒說 UPnP 不是 Port Mapping，但使用同樣的 IP 分享器，一者還要投資一定成本在無線 AP 上，還需留意無線 AP 與 IP 分享器是否能負荷 P2P 的流量，另一者只需專心在 IP 分享器能否負荷 P2P 流量即可。

我想你是要強調樓主把 DMZ 與 Port Mapping 分開談是因為它們之間的差異才分開，是吧？而我把它混在一起你看了覺得不對？

用方式1 的說法改成我說的做法，與用方式3 的說法來改，哪個比較方便？

若單就 P2P 獨立使用一個主機，是否需考慮安全性這件事來說，我想這是見仁見智的事，若以我自己來說，我會把安全性把第一位（雖然我沒真的讓 P2P 獨立），風險不能說沒有，畢竟是花時間抓的東西，因為出問題而重抓，還不如乾脆用買的算了。

而且使用如 eMule 這類的 P2P，不是單單的你連線出去找來源，別人也會連到你這找來源，如果不以 IP 分享器來控制連線數，過一陣子系統就會因為被塞爆而陷入重度 Delay 的狀態（系統程序「System」100% 完全佔用 CPU）。

況且還得考慮 P2P 對於整個網路的影響，如果想要達到：「一般工作使用網路時完全不受影響，沒有其它網路活動時 P2P 才會善用所有的頻寬。」，投資在無線 AP 的成本，對於有限預算的個人使用者來說是相當昂貴的，如果將就將就，也許只能求無線 AP 不當機，善用頻寬就不必考慮了。

再談到防火牆，軟體防火牆缺點實在不少，像我之前在用 ZoneAlarm，就遇過被駭客攻擊導致防火牆崩潰，但請注意，此時網路還是在線上，這像是在原本穿著運動跑步，突然被駭客搞成裸奔。

更別說管理效能有多差，而我前面提到的『系統程序「System」100% 完全佔用 CPU』，有使用軟體防火牆的機率更大，禍首就是軟體防火牆，而且還會因為處理能力不佳而導致網路反應時間的增加。

就目前市面上的防火牆來說，效能不佳已成通病，更別說投資在軟體防火牆的成本不會比買台好一點的 IP 分享器要便宜到哪去。

而 IP 分享器的防火牆就至少不會有軟體防火牆的『裸奔』情況，因為它是燒在晶片上，要是出問題，那只會造成分享器重新啟動。至於效能就更不必說了，只要多花點錢選擇稍微高檔的分享器，問題自然不存在。

如果買個正版的軟體防火牆＋一台普普的 IP 分享器，一定超過 NT.2000，還不能順利跑 P2P 不熱當。

而買一台舊式、具有 QoS、處理 Session 數大約在 1萬左右的 IP 分享器，卻只要 NT.2000，說真的，何必跟自己過不去？

廢話太多，其實就幾句話：
1. 無線 AP 不要參與 P2P 運作（砸大錢的高檔品就沒差）。
2. 所有網路設備最好都透過 IP 分享器才出去。
3. 軟體防火牆太差，不如用 IP 分享器來過濾。

發表人: yorkhung 時間: 2008-4-1 01:42 PM

對我來說就只能用 1 了。網路 IP 只有一個，所有電腦都只能用無線網路連線。
不過能撐住驢子摧殘的 AP 還真的寥寥無幾，千選萬選才找到 WRT54GL 這台跑得動的。
買過五六千的 AP 照樣當機，然後不拔插頭沒辦法解決問題。

發表人: wugen 時間: 2008-4-1 05:06 PM

我自己的SMC 2304WBR-AG 已經操了4年了(P2P當然還是用有線)

發表人: jaconet 時間: 2008-4-1 08:46 PM

引用:

killer00寫到:

我的話會選擇 3，不過不使用 DMZ，而是改以 UPnP 來跑，安全性更高，如果是自家使用，我會建議每台電腦都加裝 cfos（or cfosspeed）...

引用:

killer00寫到:

我也沒說 UPnP 不是 Port Mapping，但使用同樣的 IP 分享器，一者還要投資一定成本在無線 AP 上...

P2P傳輸方式, 到底是用方式1還是方式3? 還是其他方式? 請告訴我好嗎. 我再把圖補上. 謝謝您.

發表人: killer00 時間: 2008-4-1 10:38 PM

引用:

jaconet寫到:

[quote]killer00寫到:

我的話會選擇 3，不過不使用 DMZ，而是改以 UPnP 來跑，安全性更高，如果是自家使用，我會建議每台電腦都加裝 cfos（or cfosspeed）...

我知道為何我們一直沒有交集，是我誤解你的圖：
1. 因為我把你所有的圖都先看了一遍，看到方式 7. 的圖最清楚，所以前面的圖都對照來看，我以為你把所有的 IP 分享器都當成有線的，而無線 AP 也會另外註明清楚。

2. 我把分享器與天線當成兩個分享器（難怪怎麼看都怪）。

3. 方式1、6和方式3.的圖，前者有經過天線，後者則沒有，所以就更加深了我的誤解。（就算使用 DMZ 還是得經過天線吧？）

而我修正後的理解是：

方式5、7的 IP 分享器不是指無線 AP，而其它的圖就是指無線 AP，這麼說是否正確？

發表人: jaconet 時間: 2008-4-2 03:02 AM

我把圖形更新, 希望這樣能更清楚!

發表人: killer00 時間: 2008-4-2 07:17 PM

那我這次就沒弄錯了

(滿丟臉的，不好意思)

1. 一般人最在乎的應該是下載速度與上網的流暢度必需兼顧，而方式 2、5、6 只能直接對 P2P 主機做限制，對於頻寬利用度來說有些可惜。

若不在乎 P2P 主機的安全性，且想要省錢的話，這三種都能省到一定的錢。

不過方式 2、5 對無線 AP 的效能要求應該是一樣才對吧？因為 P2P 主機並不使用它，所以在一般網路使用上，用方式 2 或 5 差別不大，但如果還考慮無線 AP 下的主機安全性，方式 2 會比方式 5 要來得好。

方式 6 看來像是方式 3 的變形，多加一張網路卡代替設定 P2P 主機為 DMZ 而已，無論效能與安全性看來都一樣。

2. 方式 1 中作為與 Internet 橋樑的分享器必須能力要夠好，安全性自然是比較高，而且對於頻寬利用度要比前三種好多了，不論是用軟體或硬體都能提供此需求。

3. 方式 3 做法與方式 2、5、6 的風險一樣大，不過好處是與方式 1 一樣～能透過軟體或硬體來善用頻寬、資料共享方便，對於分享器所造成的負擔近似於方式 2、5、6。

4. 方式 7 安全性與方式 1 一樣，但除非有線的 AP 具有 QoS，不然頻寬利用度與方式 2、5、6 一樣。

5. 方式 4 我就不與置評了，因為我沒研究過 PPPoE，不過就省錢來說，應與方式 2、5 不相上下。

如果要我選的話，就是方式 4 了，安全性、省錢比頻寬利用度更為重要。

發表人: shinnuei 時間: 2008-4-5 11:38 AM

引用:

giogioh寫到:

現在用方法一
但是p2p是別人在用不是我
ap有qos一點用也沒有,還是要買那種頻寬管理的才是真正解決之道

老兄，QOS就是頻寬管理啊...

發表人: black0927 時間: 2008-5-17 12:00 AM

買一台舊式、具有 QoS、處理 Session 數大約在 1萬左右的 IP 分享器，卻只要 NT.2000

請問介紹我機種嗎??  (有線的就好)  價位1~3K

最近也為了IP分享器在頭痛 (舊的那台操4年了...也差不多該退休)
原本傻傻的都不懂....稍稍了解後...反而更難抉擇
由其大部份機種都不會特別說到Session 數...
我也有看到幾款無線AP有特別說連線數12000..15000..
價格也因此高了些.....無線並不是我的需求..

現在和朋友共用一條網路....每每他一開BT什麼拉哩拉渣
我網路就不用玩了....搞得我都必須使用大絕招...拔網路線@@"

題外話請問一下.....
假設使用的連線數沒超多AP的上限  例如10000  使用5000
上傳使用頻寬 70%  下載使用40%
大約在這種情況下共用網路是否會LAG什麼的

發表人: nine86 時間: 2008-5-17 12:44 AM

引用:

black0927寫到:

買一台舊式、具有 QoS、處理 Session 數大約在 1萬左右的 IP 分享器，卻只要 NT.2000

請問介紹我機種嗎??  (有線的就好)  價位1~3K

最近也為了IP分享器在頭痛 (舊的那台操4年了...也差不多該退休)
原本傻傻的都不懂....稍稍了解後...反而更難抉擇
由其大部份機種都不會特別說到Session 數...
我也有看到幾款無線AP有特別說連線數12000..15000..
價格也因此高了些.....無線並不是我的需求..

現在和朋友共用一條網路....每每他一開BT什麼拉哩拉渣
我網路就不用玩了....搞得我都必須使用大絕招...拔網路線@@"

題外話請問一下.....
假設使用的連線數沒超多AP的上限  例如10000  使用5000
上傳使用頻寬 70%  下載使用40%
大約在這種情況下共用網路是否會LAG什麼的

居易 2910.....設定NAT下的連線數和做頻寬限制....
這樣在這台底下的電腦應該可以有效的做管理
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=353699

發表人: black0927 時間: 2008-5-18 12:29 AM

引用:

nine86寫到:

居易 2910.....設定NAT下的連線數和做頻寬限制....
這樣在這台底下的電腦應該可以有效的做管理
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=353699

網路上蠻多人推居易的產品...耐操
$4725 這個價錢稍稍不親民...一分錢一分貨
在功能上感覺很強大...由其支援雙WAN...只可惜沒那麼多錢拉2條線
如果真有閒錢...200B我超愛...唉~~~

話說 VPN 實用是在那方面呢??
最近爬文找IP分享器有常看到...

發表人: badcat 時間: 2008-5-18 01:14 AM

標準回答：[轉貼] 什麼是 VPN - by jocosn

簡單的來說：透過 VPN，從國外連線到家中的電腦，用起來的感覺就好像是在使用家中的「區域網路」一樣。但不用害怕「網際網路」的入侵和竊聽。(安全是 VPN 第一考量)
(功能和「區域網路」是相同，但速度就看您當初申請的 ADSL/FTTx 的速度了，畢竟是透過「網際網路」連線的關係。)

喵喵試用過居易的 Vigor 系列的 VPN，協定有 PPTP, L2TP, IPSec, L2TP over IPSec  可用。
PPTP 最易成功 (M$ 制定的嘛！)。L2TP over IPSec 安全性最強，但使用環境限制最多，最不易成功。

而加密有 MPPE, AES 與硬體 DES/3DES 加密：
MPPE 最易成功 (M$ 制定的嘛！)、AES 最強、DES/3DES 最快，建議使用硬體的 3DES 加密，夠安全又快。

VPN 雖然有標準，但不見得每家設備或軟體都相容，要用居易的 Vigor 系列的 VPN，建議直接去下載居易自家 Smart VPN Client 連線程式，比較不會失敗。(自家的東西，總不能說還不相容吧！那就去Xxx..。)

VPN 設定要對 VPN 運作規則有基本認識 (M$ 中文網站有不錯的虛擬私人網路介紹)，對 IP 分享器的 VPN 設定要熟稔，記得要注意不要讓「IP 分享器、軟/硬體防火牆」等網路設備擋住了 VPN 流量，不然 VPN 怎麼連都不會成功的！(VPN Pass through, NAT-T 等 VPN 穿透功能。)

P.S. 縱使用不到 Draytek 居易最引以為傲 VPN 連線，Draytek 居易 Vigor 系列的 P2P 和 DDNS 耐操程度，在同級中也是數一數二的，雖然價位稍高，但和同等級的「國內知名大廠」比起來，算是設計很「紮實」的產品。不花俏但很耐用、實用。(其它廠牌同等價位的產品多沒那個「價值」。)
當然居易還是有「地雷機種」(比較不合用的)，不過這只是和自家其它系列相比的「比較級」地雷，跟「國內知名大廠」的「超級地雷機」相比 (每天熱當機??)，等級還差的遠呢！(這樣看的懂吧？多做功課便是。)

剛好看的有人的試用報告：[新知]吼～Vigor 2910真是中階頻寬分享器中的首選啊～  吉米丘上的部落格

但購買時建議跟 Draytek 居易的官網中所介紹的代理商購買，這樣售後服務會比較有保障。 Draytek 官網

[badcat 在  2008-5-18 02:08 AM 作了最後編輯]

發表人: chs007 時間: 2008-5-20 02:28 AM

我的方法其實很怪.......

網路---無線路由器(ASUS地雷機 WL-500W改)----電腦1(虛擬IP)
                              :                            \--電腦2(虛擬IP)
                              :....筆電1(虛擬IP,80211abg)
                              :
                              動物機(NAT,走802.11n, WPA2)+上網+Game

會這樣做完全是為了省電費啦.筆電當動物機也要65W,掛在隔壁棟那邊水電不用錢....
本來是用那台WL-500W(改)來掛EMULE和BT的,但是記憶體實在不夠(小檔還可以,大檔吃不消,沒辦法..他本來就不是拿來養動物的),後來新人搬到隔壁棟想上網,於是就變成現在這個樣子了...
之前無線部分本來是走802.11abg的...但是訊號實在太弱,換了80211n果然不負眾望!!
但是這樣做下載總速度還可以到600KB/sec,我已經很滿意啦!
不過那台動物機可能太操了.....有時會嚴重到"癡呆"的狀態!!
將來可能會變成

網路---無線路由器(ASUS地雷機 WL-500W改)----電腦1(虛擬IP)
                              :                            \--電腦2(虛擬IP)
                              :....筆電1(虛擬IP,80211abg)
                              :
                              EPC?!動物機(NAT,走802.11n, WPA2) -----原動物機,筆電2(網路橋接,上網+Game)

不知道EPC可不可以勝任BT+EMULE的摧殘唷?

發表人: beanpp 時間: 2008-5-20 03:27 AM

個人使用 2800G 的經驗, 居易的東西跟一般的比較不會好到哪裡去, 不要把居易的東西捧得太高了
說實在, 個人認為居易的東西只能算是物有所值而已, 功能比較多一點, 但不一定實用......
講穩定性和使用方便, Linksys, zyxel, 3com officeconnect 也不比居易的差, 一樣可以 BT + EMULE 24x7, 不熱當, 速度照樣 5-600K以上
如果有興趣, 去研究一下 tomato 與其支援的 IP 分享器, 相信是比直接使用居易更超值的方案
一般宣稱的連線數還是得查一下規格, 使用的CPU + RAM 決定一切, 一分錢一分貨

VPN ?? 不要想太多, 如果是要在外面不受限制的網路連回家裡作遠端控制或抓網路芳鄰的, 是可以考慮使用
不過也得看自己的上傳頻寬夠不夠大, 而且一般的公司的防火牆應該會把 VPN 擋掉, 管你什麼 VPN 穿透功能
先搞清楚自己的連線環境, 再看看有沒有需要, 如果是那種連 MSN 都不能上的公司, 就不要去想說使用 VPN , 抓個 RealVNC 能支援 RSA 認證的版本, (沒有 RSA 認證的, 安全性堪慮)然後用網頁瀏覽器做遠端遙控的方式, 這樣應該會更方便一點, 畢竟走 port 80 或 443, 不太可能被擋住
再者也還沒見過 IP 分享器的 VPN 可以改設定走 port 80 或 443 的
單純檔案分享, 還是建議用 ftp 比較直接一點

VPN 安全性部份就見仁見智, 只要注意能支援在認證階段不是以明文傳送帳號密碼的協定就好
上面有網友已經說明得很清楚
除非有特殊需求, 像是要使用一些特殊的應用程式之類的, 個人不是很建議把 VPN 功能的有無當做選購 IP 分享器的條件

發表人: Ponda 時間: 2008-5-20 08:13 AM

其實最好的建議，是檢查你的AP有沒有辦法改刷第三方韌體，例如DD-WRT。

首先，在區網內養P2P會發生熱當機，常常是因為Session數太高，AP無法負荷，在官方的韌體內，基本上都無法對Session做限制。

再來，改刷第三方韌體後，兼具防火牆功能，以及內部頻寬控管。

小弟我使用WBR-G54s，改刷DD-WRT後，將近兩年沒發生過熱當的問題，再加上流量控管，不管你P2P開多高，都不用擔心開不了網頁，也不用擔心會影響其他區網用戶的網路使用權。（不過既然有流量管制，P2P開在高都沒用，就只能跑到設定的流量。）

DD-WRT是利用Linux的核心技術，但是具有Web管理介面，相信不難上手。

附上DD-WRT的網址
http://www.dd-wrt.com/dd-wrtv3/index.php

發表人: chs007 時間: 2008-5-20 02:31 PM

似乎第三方韌體都做得很好阿!!
我也來提供一個我用的好了.

http://oleg.wl500g.info/
OLEG然體還可以讓你安裝很多軟體唷!
軟體用IPKG的方式安裝:http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/oleg/cross/stable/

不過呢!一般的AP的CPU和RAM都不大....所以只能挑一些來安裝就是了!

發表人: arcee 時間: 2008-6-7 04:32 PM

我用7，無線給NOTEBOOK用，NOTEBOOK非經常性開機。

發表人: akio 時間: 2008-7-13 08:48 PM

樓主比較需要買好一點的IP分享器來管理.
1.動物機不要用無線連接,效率不佳,又容易發熱
2.IP SHARE一定要管理連線數.沒控制連線數,IP SHARE 一定掛.
(吃過FOXY的苦,只要一變慢,一定是有人開了FOXY)
3.動物機的QOS等級設最低,讓它用閒置頻寬就可以

記得有一些IP SHARE 是用硬體來區分QOS,某幾個孔是高優先權,
樓主可以去找找看是不是符合

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)