Board logo

主題: [討論] [討論]為甚麼Acronis Disk Direct 10 resize 這麼快 ? [打印本頁]
發表人: jazzblue    時間: 2008-5-18 12:38 AM     主題: [討論]為甚麼Acronis Disk Direct 10 resize 這麼快 ?

我的系統是Vista ，硬碟有兩個分割區 C及 D  全都是NTFS   
我將C 縮小一點，然後C 後方會留下未使用的空間大約10G
我將這空間併入D 如此D就增大10G !
處理過程不到2 分鐘就結束了，讓我很驚訝又納悶 !
我有再確認一次，確實都到位了  

依照我以前使用這類軟體的經驗
將前方空間併入D，就應該將D原有的資料往前移
D 內原有約50G 的資料，搬移資料應該花很多時間
竟然花不到2 分鐘 !  
這是怎麼回事呢 ?   Acronis 的新技術還是Vista 的關係 ?

[jazzblue 在  2008-5-18 12:44 AM 作了最後編輯]
發表人: lch2003    時間: 2008-5-18 01:29 AM

應該不會將D的data往前移....
發表人: killer00    時間: 2008-5-18 01:43 AM

為何要往前移呢？理由實在是想不出來…

PS：如果說釋出空間的一方資料做移動，這還可以理解，接收空間的一方還做資料移動，不能理解…
發表人: Adsmt    時間: 2008-5-18 06:52 AM

不需要往前移，改變磁區分配表就好了。
假設原本磁區分配
C: 0~100
D: 101~200
分割後改成，
C: 0~90
D: 91~200

需要移動的，是 91~100 中原本屬於 C 的資料，因此如果這區間沒有資料就會很快。
發表人: badcat    時間: 2008-5-18 09:33 AM


引用:
Adsmt寫到:
(...前略)

需要移動的，是 91~100 中原本屬於 C 的資料，因此如果這區間沒有資料就會很快。

標準答案！(送花！送花！) (不過 M$ 的工具集就是有辦法把這項簡單工作做的「很慢」！笑！)

[badcat 在  2008-5-18 09:47 AM 作了最後編輯]
發表人: Observer    時間: 2008-5-18 11:48 AM

如果 jazzblue 版主很久沒有 defrag C槽，資料又很多
那移動資料可能就要花點時間啦
發表人: jazzblue    時間: 2008-5-18 11:51 AM

我以前使用Partition Magic 這類軟體
都是將D 的資料整個往前移  
應該是ADD10  做法不一樣，只改變分割表而不移動資料
讓D 前方保持10G 空區

下圖證明我的想法沒錯.. 分割區前方有一大片位空區  
這樣做法雖然快，但做磁碟重組還是會花時間把這空區填掉。
所以不管如何資料都是要移動，只不過是先移後移的問題!
除非你不做磁碟重組也不在乎前方有一大片空區。



[jazzblue 在  2008-5-18 02:02 PM 作了最後編輯]
發表人: Observer    時間: 2008-5-18 01:03 PM

我記得 Perfect Disk 可以看到一塊一塊小蛋糕
不知道符不符合您的需求？
發表人: jazzblue    時間: 2008-5-18 02:08 PM


引用:
Adsmt寫到:
不需要往前移，改變磁區分配表就好了。
假設原本磁區分配
C: 0~100
D: 101~200
分割後改成，
C: 0~90
D: 91~200

需要移動的，是 91~100 中原本屬於 C 的資料，因此如果這區間沒有資料就會很快。


若C 的91~100 有資料就不可能 resize 了
何來的移動問題! ?

[jazzblue 在  2008-5-18 02:13 PM 作了最後編輯]
發表人: jazzblue    時間: 2008-5-18 02:17 PM

某些人的回答讓我差點昏倒  
以為我在做磁碟重組  
resize =  調整分割區大小  

將C 縮小然後將D 變大
C:  0~70
D:  71~200
變成  
C: 0 ~60
D: 61~200

[jazzblue 在  2008-5-18 02:26 PM 作了最後編輯]
發表人: Observer    時間: 2008-5-18 02:45 PM

該不會是在說我吧？

Partition 要用 Partition Magic 之類軟體切小之前
第一個動作一定是把資料往前挪
我以前用 PowerQuest Partition Magic 7 的時候就是這樣...
我記得有一些 Defrag 軟體會把一些常更動的資料放在最末端
所以用 Perfect Disk 可以先看看想切掉的部分目前有沒有資料（我說的小格子蛋糕...）
不是嗎？
版主你當初不是說想看哪些磁區有沒有資料，還是我誤解你的意思...？

[Observer 在  2008-5-18 02:46 PM 作了最後編輯]
發表人: jazzblue    時間: 2008-5-18 04:24 PM


引用:
Observer寫到:
該不會是在說我吧？

Partition 要用 Partition Magic 之類軟體切小之前
第一個動作一定是把資料往前挪
我以前用 PowerQuest Partition Magic 7 的時候就是這樣...
我記得有一些 Defrag 軟體會把一些常更動的資料放在最末端
所以用 Perfect Disk 可以先看看想切掉的部分目前有沒有資料（我說的小格子蛋糕...）
不是嗎？
版主你當初不是說想看哪些磁區有沒有資料，還是我誤解你的意思...？

[Observer 在  2008-5-18 02:46 PM 作了最後編輯]


沒事 ~ 也許是我誤解了 !  
發表人: Adsmt    時間: 2008-5-20 10:28 AM


引用:
jazzblue寫到:
若C 的91~100 有資料就不可能 resize 了
何來的移動問題! ?

可以的，改變分割表後再移，或移完後再改都行，但我覺得應該是後者，因為這樣比較安全。（避免操作到一半中斷所造成的風險）

或許你對 ADD 10 有資料不能移動有所誤解。
事實上它只限定你不能把你的磁區改得比原來的資料更小，例如你 C 槽資料有 5G, 你不能  resize 成 5G 以下，但他並沒有限定你的資料是散在哪裡。也許你 5G 散在整個 10G 的磁區，但還是可以 resize 成 6G, 7G.....
發表人: jazzblue    時間: 2008-5-20 10:50 AM


引用:
Adsmt寫到:

引用:
jazzblue寫到:
若C 的91~100 有資料就不可能 resize 了
何來的移動問題! ?

可以的，改變分割表後再移，或移完後再改都行，但我覺得應該是後者，因為這樣比較安全。（避免操作到一半中斷所造成的風險）

或許你對 ADD 10 有資料不能移動有所誤解。
事實上它只限定你不能把你的磁區改得比原來的資料更小，例如你 C 槽資料有 5G, 你不能  resize 成 5G 以下，但他並沒有限定你的資料是散在哪裡。也許你 5G 散在整個 10G 的磁區，但還是可以 resize 成 6G, 7G.....


抱歉 !  我沒說清楚 resize 是縮小還是擴大   
我想說的是縮小
當分割區資料已滿，當然是不可能再縮小了
發表人: Ailio    時間: 2008-5-20 11:26 AM

基本上 resize軟體都會有推薦
resize前先進行 磁碟重組

因為硬碟使用率高 有塞滿過的話 資料會分散在硬碟各處
(雖然看起來 沒感覺 但是實在上記憶體中是四散的)
這時候resize就沒辦法進行 因為分割 必須要是連續的區段

所以其實resize 並不會包含檔案搬移的工作
單純只是把 分割區的資訊更新而已 如樓上所說 本來C 1-100 D 101-200 變成 C1-80 D 81-200
由於檔案本來就可以離散的存在於硬碟中(所以才有所謂重組這件事)
因此 即使是新分割的好的硬碟分區 但是檔案都在 101-150 這段區域 也是沒問題的

在舉個實際案例 會更有感覺

在C中 假設有個100G的檔案
這時候 你把它剪下貼上 假設由C:\ 剪下 貼上到C:\Temp
你會發現 100G檔案只要幾秒就搬移完畢了
其實 實際上根本沒有搬移 只是把該檔案 檔頭改掉 讓它改變位置而已
可以想像 記憶體中 1-100 中間有東西 本來是C:\ 123.iso 對應到這區段
我只是改成C:\temp\123.iso 對應記憶體區段1-100 這動作 所以很快

但是如果你今天是在C:\剪下 貼到D:\
那你就會知道 實際搬移100G 要花多少時間了...@@

換言之 這只是一個 資料系統運作上的"原理"
而非是這軟體 或是 Vista本身 有優化 造成檔案複製變快

[Ailio 在  2008-5-20 11:31 AM 作了最後編輯]
發表人: jazzblue    時間: 2008-5-25 01:03 AM

到底resize 會不會搬移資料呢 ?      
我已經搞清楚怎麼回事了， 現在說明一下...
resize 會改分割表，但Partition Magic 會多做一個動作
若risize 之後分割區前方資料有空位  Partition Magic
會搬移資料把那空位填滿， 但 ADD10 不會。(可參考我之前有圖那篇文章的說明)  
若以ADD10 的做法來思考，就會認為resize不會搬移資料
不管你認為會不會搬移，這兩種說法都沒錯 !  
是這兩個軟體的做法不同罷了  
因為我一直有Partition Magic 的思維， 所以對ADD 10 resize 的速度感到奇怪!
而各位以ADD10 的做法來思考，不覺得有甚麼奇怪!

[jazzblue 在  2008-5-25 01:55 AM 作了最後編輯]



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0