主題:
[分享]第三次世界大戰（能源戰爭）
[打印本頁]
發表人:
小智仔
時間:
2008-6-11 02:17 AM
主題:
[分享]第三次世界大戰（能源戰爭）
新興國家一直開發
產油國又不願大量增產
替代能源又極為有限
產油國個個荷包滿滿，可抗通膨
依照現況一直發展下去
極可能發生第三次世界大戰
發表人:
aeolus0829
時間:
2008-6-11 01:29 PM
不用這麼悲觀吧 ...
替代性能源是一個解套的好方法
其次是人類自制，減少用量（雖然油還是會用完），也是個方法
除非發動戰爭的成本遠低於上述兩種方法，不然"世界大戰"應該沒這麼簡單就發生
發表人:
ACE
時間:
2008-6-11 01:44 PM
之前看新聞有專題報導~~
好像北極圈附近有全世界1/4的儲油量在那~~
各國已經在考察了~~
這恐怕真的是會引起第三次世界大戰吧~~
發表人:
Ailio
時間:
2008-6-11 02:20 PM
科技始終來自於人性
人性就是惰性
回歸農業時代 能源危機跟糧食危機都會消失
但是會有...科技危機...
發表人:
ctc226
時間:
2008-6-11 06:53 PM
趕快戰爭吧~by桃樂絲.卡塔羅妮亞(Dorothy Catalonia)
發表人:
小智仔
時間:
2008-6-13 02:04 AM
引用:
aeolus0829
寫到:
不用這麼悲觀吧 ...
替代性能源是一個解套的好方法
其次是人類自制，減少用量（雖然油還是會用完），也是個方法
除非發動戰爭的成本遠低於上述兩種方法，不然"世界大戰"應該沒這麼簡單就發生
其實我是個杞人憂天的人，反正船到橋頭自然直，但還是很想說出心裡的話
替代性能源想要在近幾年大量取代石油，個人覺得不可能達成
只能取代低功率產品那些產品其實佔石油依賴不多，
還有除非國家大額補助製造和使用者，不然設備費如此昂貴有多少人買的起，
石油漲價趨勢是人為，各國居然束手無策任憑飆漲
現況只能以價制量
發表人:
Nickevil
時間:
2008-6-13 02:45 AM
小的常說~
爛命一條~
小時不想~
飆車鑽縫~
爛命一條~
現在社會~
沒啥留念~
及時行樂~
及時行善~
幫助弱勢~
慷慨解囊~
唯一心願~
世界大戰
杞人憂天
船到橋直
戰爭非願
做好自己
幫助地球
解決能源
自己做起
不吹冷氣
不浪費水
不浪費電
騎腳踏車
等等等等
願共勉之
謝謝大家~
發表人:
rainwen
時間:
2008-6-16 04:15 PM
一旦發生大戰爭應該會很快就把石油耗光吧......
發表人:
Soup
時間:
2008-6-16 10:05 PM
引用:
rainwen
寫到:
一旦發生大戰爭應該會很快就把石油耗光吧......
到時會死一半的人以上，地球所負擔的壓力會減輕很多.........
發表人:
Jacklin328
時間:
2008-6-17 02:47 AM
樓上的大大 有道理
早在多年前 應該就有科學家預見今日的狀況了
只是 那時候的人口 可能不到現在的一半吧
產生的消耗與廢物 相對也比現在少很多
就算能源危機度過了 相信又會因為更多的能源 而產生更多的問題
過度的開發 = 提早滅亡 我覺得啦
發表人:
Evilangel
時間:
2008-6-17 08:25 AM
其實早就開打啦
美國出兵伊拉克 背後的政治目的
不就是為了油嗎
南海主權 釣魚台主權 爭的不也是
底下可能蘊含的大量原油嗎
發表人:
ags
時間:
2008-6-19 10:51 PM
把最近研究出來的油田細菌打到油田裡，大家什麼油都吸不到，就不會有爭議了
發表人:
小智仔
時間:
2008-6-21 02:13 AM
未來能取代石油可能只剩下水，日本已發明出來加水車，尚在測試實驗階段
工業用的氫氧機台灣早已有生產，只是尚為用在民生替代
我覺得水是會未來取代石油的主要能源，副能源就是太陽能和風力
水資源出頭時，中東沒落日
以上是個人淺見
[小智仔 在 2008-6-21 02:24 AM 作了最後編輯]
發表人:
史艷文
時間:
2008-6-21 06:45 PM
打了也好
反正也都快活不下去了
發表人:
jacks
時間:
2008-7-6 09:33 PM
或許是危機，也是轉機
不然如果在這樣用石油～沒用光前
生態會先被破壞光
替代能源～如果可以趁機發展起來
生態破壞也會少粉多
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
