主題: [笑話] 今年最大的笑話^^ [打印本頁]
發表人:
tony66 時間: 2009-1-22 05:25 PM 主題: 今年最大的笑話^^
南韓國民羨慕台灣人民春節領「紅包」
出處:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090121/1/1dcvt.html
台灣人民得到政府所發給的消費券，等於春節領了個「紅包」，南韓民眾羨慕不已，不知何時也能拿個大紅包花一花。
南韓第一大報導「朝鮮日報」報導，台灣民眾使用消費券，感到「非常幸福」，商人也笑逐顏開。在春節到來之際，台灣政府為扶持經濟，向全國國民發放消費券。百貨商店、賣場和飯店等場所擠滿了顧客，甚至有些店，創下開店以來的營業紀錄。
韓國人終於不會在跳出來說消費卷是我們發明的嚕
同意嗎>各位
發表人:
scf620718 時間: 2009-1-22 08:13 PM
引用:
台灣民眾使用消費券，感到「非常幸福」，商人也笑逐顏開。在春節到來之際，台灣政府為扶持經濟，向全國國民發放消費券。百貨商店、賣場和飯店等場所擠滿了顧客，甚至有些店，創下開店以來的營業紀錄。
這句話覺得蠻誇大的
真的有像他們說的那麼好
景氣都復甦了
發表人:
陽だまり 時間: 2009-1-22 11:45 PM
景氣要復甦的話
政府要月月發消費卷
這樣天天都有人氣
發表人:
jazzblue 時間: 2009-1-23 12:01 AM
引用:
scf620718寫到:
引用:
台灣民眾使用消費券，感到「非常幸福」，商人也笑逐顏開。在春節到來之際，台灣政府為扶持經濟，向全國國民發放消費券。百貨商店、賣場和飯店等場所擠滿了顧客，甚至有些店，創下開店以來的營業紀錄。
這句話覺得蠻誇大的
真的有像他們說的那麼好
景氣都復甦了
現在說景氣會不會復甦也太早了
有消費券大家都高興才是真的
強迫消費當然商人的業績也會提升
發表人:
hyman 時間: 2009-1-23 12:02 AM
天天有錢花真好
不過債留子孫的事還是少做~
消費卷哪都能花，但不見得大家都會花在小店家上
最後獲利的還是大財團大企業...
政府的措施還需要更多配套才是
發表人:
arcee 時間: 2009-1-23 12:16 AM
朝鮮日報中文版
台灣民眾領“紅包”每人3600台幣消費券
朝鮮日報駐香港特派記者 李恆洙 (2009.01.20 10:58 /更正 2009.01.20 11:18)
“把紅包拿出來用的時候，國民感到幸福，商人也笑逐顏開。”
在春節還有八天就要到來的18日，台灣政府為扶持經濟開始向全體國民發放消費券。台灣《聯合報》如此描述了消費券發放首日的情景。
台灣政府利用約830億台幣（約3.4萬億韓元）的政府資金面向2319萬名國民每人發放了裝有3600台幣（約15萬韓元）消費券的紅包。消費券發放首日的18日，有2117萬人（佔總人口的91.3%左右）在全國的小學和郵局等1.4202萬個地點領取了紅包。其餘202萬個紅包將於2月7日第二次發放。
台灣《自由時報》透露說：“人們主要聚集在百貨商店和飯店等場所。SOGO百貨商店和電子產品專賣店的客人分別比平時增加了30%和40%左右，部分賣場內也擠滿了顧客，甚至創下開店以來的最高紀錄。”
發表人:
etman.hank 時間: 2009-1-23 12:29 AM
我想無論是否能增加GDP幾%..
拿點小錢過個好年至少是雪中送炭...
發表人:
Ailio 時間: 2009-1-23 11:40 AM
景氣問題
我覺得是有錢人賺太多 花太少
所以錢都被 卡死在有錢人那邊
在外面流通的錢就越來越少
就不景氣了...
不然說真的 不景氣怎麼會全球一起來?
物資都還在生產沒停產 錢的總金額也算是穩定的狀況
會出問題就是 "沒流通"..
這次消費券 雖是刺激消費 但是賺最多的還是那些本來就有錢的大老闆
他們賺錢還是收自己口袋 不會多發年終 不會多請員工
最後失業率還是差不多 依然是不景氣
發表人:
tony66 時間: 2009-1-23 12:16 PM
各位言重嚕~~~~~大家都陷入不景氣的困境~~~都笑不出來嚕
發表人:
qqchien 時間: 2009-1-24 01:47 PM
如果說月月發消費卷，到不如減稅~
把消費卷省了吧，減稅及加強追稅比較實在
(個人淺見，不喜勿怪)
發表人:
osaka 時間: 2009-1-25 11:09 AM
不過說真的
在過年前發的消費卷
的確讓很多本來不知道今年怎麼過年的人
多了一點點太陽
發表人:
Kicks 時間: 2009-1-25 03:22 PM
引用:
osaka寫到:
不過說真的
在過年前發的消費卷
的確讓很多本來不知道今年怎麼過年的人
多了一點點太陽
這點倒是真的
有朋友今年沒年終
還被減薪.....
若沒有拿到這份消費券....這個年真的很難過
發表人:
bear242 時間: 2009-1-25 11:06 PM
引用:
qqchien寫到:
如果說月月發消費卷，到不如減稅~
把消費卷省了吧，減稅及加強追稅比較實在
(個人淺見，不喜勿怪)
減稅只讓人減少支出,
但工廠依然沒有訂單,
工人沒有收入,
就算減稅還是沒錢繳稅.
消費券(不是卷)強迫支出,
因為是多出來的,
所以大家很敢花,
工廠得到訂單,
工人得到收入,
自然有錢繳稅,
又多得到消費券,
為什麼還是有人認為要減稅?
當然,
如果沒有預期效果的話(如日本),
那就算失敗了!
發表人:
yorkhung 時間: 2009-1-26 01:23 AM
引用:
bear242寫到: [url=http://twed2k.org/viewthread.php?tid=253556&page=1#pid2005430][img]http://twed2k.org
減稅只讓人減少支出,
但工廠依然沒有訂單,
工人沒有收入,
就算減稅還是沒錢繳稅.
不過說歸這麼說，如果消費眷光買進口產品的話也只能振興他國經濟。
另外消費眷所造成的政府負債對未來發展也是種極大阻礙。
想想如果政府沒錢做基本重大建設，未來經濟只會下滑不會提升。
而且最重要的還是消費眷過完後是否仍然能夠振興經濟。
類似這種短期政策很多時候都只看眼前不管未來，消費完後回復原來困境。
在經濟資料圖上可以看到一個往上衝的點，不過馬上就調回來甚至更低。
因為當人買完需要的東西的時候，接著會更看緊荷包完全不消費。
曇花一現的好經濟接著超級超的壞經濟會比持續慢慢的不好經濟還可怕。
不過消費眷是有個好處，趁機可以抓抓通緝犯。
發表人:
Observer 時間: 2009-1-26 01:40 AM
所以消費卷應該規定只能購買從原料到包裝都百分之百國產的東西
所以什麼三星記憶體顆粒啊，什麼太陽誘電的染料啊做成的東西
都不能使用消費卷購買
這樣才是真正的愛台灣呢～
發表人:
tommylai 時間: 2009-1-26 05:10 AM
我認為還是控制物價最實際....
有關消費倦的消費,很多商人降價促銷...我實在看得傻眼.
問題是如果平常降價促銷就這麼多,還怕錢不會流通嗎??
發表人:
qqchien 時間: 2009-1-27 07:14 PM
引用:
bear242寫到:
恕整段刪掉
因太長了所以整段刪掉 請見諒
我會說減稅是比較直觀的想法
減稅 有分很多種 如果物價稅等減少 價錢就會降
所得稅減少 現金就會多
現金多 物價降 就會比較捨得消費
有消費的需求 就會需要供給 就會有生產
這也是讓民眾心裡比較開的一種做法！
當然 後續的問題 還是需要整套的配套措施
因為供需價錢等 會循環的！
如果說 稅那麼高 民眾卻得不到該有的福利
那繳稅 是給政府花而已！
要就拿出整套的配套措施 不管是做啥決定
不要想到哪做到哪就好了！
發表人:
HCY1528 時間: 2009-1-27 09:39 PM
引用:
tommylai寫到:
我認為還是控制物價最實際....
有關消費倦的消費,很多商人降價促銷...我實在看得傻眼.
問題是如果平常降價促銷就這麼多,還怕錢不會流通嗎??
小君的看法～～
那些促銷
例如家＊福
實在不敢恭維
發表人:
tommylai 時間: 2009-1-27 10:59 PM
其實我說降物價是合理的...
百貨業在這波也降...
減稅部份:今年所得稅部份有降了
但要是其他減稅原則上我反對....因為這幾乎利不到大多數人民
只利大型商家和財團,他們賺比較多,員工薪水也是不會升,平民還是得省錢
發表人:
ykiwi 時間: 2009-1-27 11:42 PM
改天韓國報紙會說 N年前李氏王朝時 韓國就發過消費卷了 所以他們還是世界第一啦!
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |