主題:
[新聞]
[新聞]金門超商被搶 阿兵哥袖手旁觀
[打印本頁]
發表人:
kenken
時間:
2009-4-15 11:10 AM
主題:
[新聞]金門超商被搶 阿兵哥袖手旁觀
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090415/4/1huyj.html
[新聞]金門超商被搶 阿兵哥袖手旁觀
金門超商被搶 阿兵哥袖手旁觀
更新日期:2009/04/15 03:11 李金生／金門報導
金門一名十八歲的顏姓高職中輟生，十四日上午在金城車站對面的統一超商門市，搶奪三張網路遊戲卡和一條洋菸，店長大聲呼救，在場幾名國軍戰士竟然冷眼旁觀，不當一回事。還好行搶過程都被監視器錄下來，警方據報半小時內循線逮捕到案。
曾經「軍民一家」的金門，民眾聽說阿兵哥目睹搶案，竟然如此狀況外，不禁搖頭：「時代變了！」金防部則表示，將要對事件深入了解，當作機會教育妥為處理。
一人曾衝出幫忙 被同袍叫回
顏姓中輟生昨天上午九時卅分許，到金城車站對面的統一超商金民店，向許姓女店員佯稱要買十張ＧＡＭＥ淘網路遊戲卡，但店內只有三張，他又多買了一條七星香菸，沒想到東西剛到手，就一溜煙往縣商會方向逃逸。
嚇壞的黃姓店長追出去，大喊：「搶劫！搶劫！」但在場五名正在購物的戰士，只有一人快步衝出店外幫忙抓人。不過才跑了十幾公尺，就被漠不關心的同袍叫回來。
黃姓店長只得通知正在民生店進貨的老板，確認店內監視系統錄下行搶過程，十時許向金城警察所報案。十時廿五分，警方找到藏匿莒光路家中的顏某，自床舖下方起出證物洋菸，但三張網路遊戲卡已被他輸入電腦內。
中輟生犯案 警方半小時偵破
看著警察登門抓兒子的顏母傷心說道，顏某才讀了一年高職就輟學，整天沈迷於網路遊戲，前天還因要兩千元未果與她賭氣，希望警方將他抓去關，看他會不會學好。
警方表示，三張網路遊戲卡才五四○元，洋菸也只要六百元，顏某卻因此吃上搶奪官司，讓親友難過不已。
PS 連阿兵哥看到搶匪都不理了 你說打仗怎麼辦?
真的不勝唏噓
發表人:
giogioh
時間:
2009-4-15 11:50 AM
我只能說
媒體真的很會報,被這樣一報以後軍人連警察的工作也拿去做
那乾脆把警察廢掉算了
發表人:
dark4053
時間:
2009-4-15 12:09 PM
那幾個阿兵哥 真是傻..
要是幫忙抓到 還有榮譽假可以放呢
發表人:
kckadck
時間:
2009-4-15 12:29 PM
而且有媒體要是報出來 , 可能不只是榮譽假而已 , 風光到退伍都說不定
發表人:
dark4053
時間:
2009-4-15 12:37 PM
引用:
kckadck
寫到:
而且有媒體要是報出來 , 可能不只是榮譽假而已 , 風光到退伍都說不定
對啊...
那幾個大概是菜鳥吧..
不知道去爭取..
我當兵的時候多希望有這類的事發生...
運氣好的話爽到退伍......
那時候我學長超機車的...
又操......每天超想放假= =
發表人:
Ailio
時間:
2009-4-15 01:20 PM
這新聞我有看到
那幾個阿兵哥 我只能說 "他們倒楣"
就跟我今天騎車被開一張 沒兩段左轉的紅單一樣...>< 衰...
見義勇為 在現代已經不常見了 而且有時候搞不清楚狀況
要追什麼 那個新聞影片 我有看
就是一個人說要月卡 然後又說要煙
這時候櫃檯有幾個人(包含一個阿兵哥)
那人就一直退一直退 繞過阿兵哥 "走"出便利商店
店員只有喊先生 先生
所以說真的啦 除非阿兵哥一直再看那個偷"烙跑"不付錢的人
不然誰知道他是發票沒拿還是找錢沒拿
如果今天店員喊搶劫 阿兵哥還不為所動
那才比較糟糕
發表人:
天涯浪子
時間:
2009-4-15 01:44 PM
又不是每個當兵的體能戰技都很優秀
現在當兵只是在履行義務 最主要的還是衛哨勤務
你還真的要他上去擒拿嗎
萬一在擒拿過程中 阿兵哥被刺傷了 被家屬幹譙了
軍方的說法又不一樣了 休假過程中 還請注意個人人身安全
不然就乾脆對休假管制更加嚴格 沒人放假 就不會有人在休假的過程中受傷
不做就不會錯 這是軍中最常見的邏輯
以前當兵時 某日出車勤務由一位中士當押車幹部
在停紅燈車輛完全停止的狀態下 遇到不守規矩的大學生騎機車迎面撞上
結果因此上面下了一道電話紀錄
各單位嚴禁由非軍官幹部擔任押車幹部
這就是軍方做事的邏輯...
發表人:
kckadck
時間:
2009-4-15 02:01 PM
績效至上的警察就不一樣了
不才親手抓到一個毒品現行犯(一對一追補) , 之前還夾了兩部贓車 , 爽到退伍 , 還辦歡送晚宴
發表人:
陽だまり
時間:
2009-4-15 03:42 PM
話說，在金門放榮譽假好像作用不大
發表人:
DarkSchneider
時間:
2009-4-15 06:27 PM
我只是個義務役小兵 又不是志願役
一天24小時都為軍隊付出
時薪也才8元 便利商店打工的都贏過我
現在還要我去幫他抓搶匪啊 抓到下次來又不會給我打折
如果搶匪捅我一刀 誰要負責啊~~
發表人:
Earlson
時間:
2009-4-16 06:21 PM
沒人罩得當兵就夠衰了
還要注意小偷抓小偷
是有完沒完阿
發表人:
speed
時間:
2009-4-17 09:24 AM
PS 連阿兵哥看到搶匪都不理了 你說打仗怎麼辦?
真的不勝唏噓
對於樓主這 PS 有點意見
首先，此新聞焦點已被記者扭曲
而樓主的感觀卻被扭曲後的結論所影響
與其說阿兵哥見搶匪要有所行動，倒不如說這些年輕人沒有見義勇為
說這些年輕人沒見義勇為，倒不如說這些路人沒有路見不平拔刀相助
重點不在於這幾個人是不是軍人，而是有人看見卻不幫忙
至於不幫忙的都是有其理由，無關他們是否軍人還是死老百姓…(阿兵哥在猶豫是否要阿母多寄幾罐鐵x運功散)
但如果在場的是警察，就不同了
也曾見有某則新聞連警察都袖手旁觀還被監視器錄下來的，這怎麼說?
這是有關職責的，真的打仗時，警察沒能上前線、搶灘、爆破，我們能怪警察嗎? 當然不能!!
發表人:
resetchen
時間:
2009-4-18 12:43 AM
今天要是阿兵哥幫忙抓到了，使用了奪刀奪槍術不小心把搶匪弄傷了，被告可能就是軍法審判耶，連便利商店就教店員遇到了生命安全最重要，那阿兵哥幹嘛那麼多事啊
發表人:
吳銘釋
時間:
2009-4-18 01:04 AM
這個新聞懶蟲有看到~
事情發生前後不到20秒~
別說那個阿兵哥~連懶蟲都還搞不清發生什麼事!!
曾當過便利店的家弟說~
店員追趕不一定是搶劫~有時是發票忘了拿(負責任的店員)~
有時是忘了找錢~有時是.......
好啦~就算是店員有喊~搶劫~
如同上面各位大大所說的~受傷了~誰負責??
別人受傷了告上軍法~刑責是比民法高~又真的有人會挺身而出為那小兵辯解嗎??
現在這社會~誰會做自己沒把握的事呢??
發表人:
sakillll
時間:
2009-4-18 04:10 PM
對阿~現在不是古代見義勇為大都不用負責
要是不用負責.天天都有人在見義勇為幫狗男女遊街浸豬籠
我也好想扛豬籠見義勇為一下
扯遠了
歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)
Powered by Discuz! 4.1.0
