TWed2k - 轉貼文字區 - [新聞]缺額爆多私校：很Shock

主題: [新聞] [新聞]缺額爆多私校：很Shock [打印本頁]

發表人: ken91 時間: 2009-8-8 08:53 AM 主題: [新聞]缺額爆多私校：很Shock

更新日期:2009/08/08 03:00 陳至中、黃文博／綜合報導
中國時報【陳至中、黃文博／綜合報導】

大考分發結果不只是學生的榜單，也是學校的成績單，今年多校缺額嚴重，嚴重影響教學士氣及校譽，有些學校已考慮明年單招，或是二次招生，或把希望放在八月中旬的四技及進修學士班招生。

興國管理學院校長林財源上任第五天，就接到分發結果的噩耗，面對媒體的詢問，他坦言剛看到時「Shock很大」，情況比預期還要嚴重。

他表示，教育部取消後半段百分之五的考生，這八千多人對學校影響很大，不過除了指考，還有推甄、二技、四技和進修部的招生多種管道，招生狀況不會像外界想像的那麼糟。

林財源認為，大學教育早就不是「菁英教育」，而是走向「普羅教育」，將成績低落的學生救起來，也是一種社會責任，「進來一五○公分，出去一七○公分，這就是私立大學的貢獻！」

明道大學教務長林佑祥表示，該校今年有九個入學管道，指考分發只是其一，之前已有一○三○人報到，加上進修學士班，加起來至少有一千六百人。然而，明道不考慮單招，因為會讓明道變成狹隘的地方學校。

立德大學校長鄭詩華則表示，準備向教育部申請二次招生。
===========================================================

大言不慚...
根本是進去170公分,出來150公分.為什麼?因為唸了爛學校爛科系,只是無意義地浪費了四年時間和一大堆學費而已...

發表人: owhohoh 時間: 2009-8-8 08:57 AM

台灣生育率下降，唸大學的人數也跟著下降，

供過於求，不產生缺額也難。

發表人: atree 時間: 2009-8-8 09:06 AM

大學學店化
有念有文憑
只是最後變成一張紙而已

發表人: cys070 時間: 2009-8-8 09:09 AM

進來一五○公分，出去可能會縮水(爽四年程度可能還會變更差)........
這就是私校的貢獻XD

到以前是掉車尾的高職學校開南,育達能變大學(更不用說稻江那些..)
在不提高程度和淘汰爛大學
大學生只會越來越鳥

[cys070 在 2009-8-8 09:39 AM 作了最後編輯]

發表人: RI737 時間: 2009-8-8 10:15 AM

只長個20公分??!
這就是私立大學的能耐?!
說真的~台灣大學真的應該要提高程度了，
招一堆爛學生...出去也只是打壞學校的名譽，
看看之前新聞說的..."61%的業主找不到適用人才"，
這不單是學生的問題，學校也要負責...
普羅教育是應該...但花了4年時間...
應該得到多一點吧?!!
只成長20分...你收人家4年學費...你心安嗎?!

發表人: ken91 時間: 2009-8-8 11:04 AM

林財源認為，大學教育早就不是「菁英教育」，而是走向「普羅教育」，將成績低落的學生救起來，也是一種社會責任，「進來一五○公分，出去一七○公分，這就是私立大學的貢獻！」
========================================================
好奇怪,大學是普羅教育,那麼研究院才是精英教育囉?
真奇怪,這麼說台灣教育是越來越進步了?

可是精英卻得唸到研究院才行,否則唸到大學而已找工作競爭力不行.
從前台灣教育"沒那麼進步"時,精英唸完好大學好科系就可以找到不錯的工作啊.

發表人: jrala 時間: 2009-8-8 01:30 PM

我想實際上真正長的男生可能只有性知識女生可能只有如何化妝

發表人: knight0329 時間: 2009-8-8 06:03 PM

可以上大學生了沒

發表人: aa666 時間: 2009-8-8 06:20 PM

好悲哀呀，學校竟然是以專收那多餘的5%為營收目標的...
不如把定位定在大學界的三開四強吧。

發表人: ken91 時間: 2009-8-8 06:31 PM

引用:

jrala寫到:

我想實際上真正長的男生可能只有性知識女生可能只有如何化妝

知識沒長,恐怕是增長性經驗而已...

發表人: Observer 時間: 2009-8-8 07:16 PM

引用:

ken91寫到:

引用:

jrala寫到:

我想實際上真正長的男生可能只有性知識女生可能只有如何化妝

知識沒長,恐怕是增長性經驗而已...

衣食父母, 感謝....

發表人: xTheme 時間: 2009-8-8 07:36 PM

引用:

Observer寫到:

衣食父母, 感謝....

龜毛大這句話是輕描淡寫，不過看起來是語重心腸 ...

正常家庭需求的醫療服務，帶給您的收入就夠了，
這種衣食來源您並不想要，對吧！

發表人: asd20235 時間: 2009-8-8 08:54 PM

其實有些學校早該廢了
話說咱們堂堂嘉義地區第一志願的高中
居然有人推甄報禾舀氵工資管而且還報到了....

發表人: Observer 時間: 2009-8-8 09:43 PM

引用:

xTheme寫到:

引用:

Observer寫到:

衣食父母, 感謝....

龜毛大這句話是輕描淡寫，不過看起來是語重心腸 ...

正常家庭需求的醫療服務，帶給您的收入就夠了，
這種衣食來源您並不想要，對吧！

大學生, 大部分也都滿 20 歲了
拿小孩這種事, 已婚也是殺生, 未婚也是殺生
非期待中的懷孕都同樣是因為淫慾而產生
沒有哪一邊比較罪惡

未婚生子帶來的問題還更多
(請參閱橘子蘋果經濟學)

所以除非未成年, 否則 "既要賣頭朝外"
不必有多餘的道德觀正義感加諸於他們身上

發表人: xTheme 時間: 2009-8-8 09:58 PM

引用:

Observer寫到:

...
所以除非未成年, 否則 "既要賣頭朝外"
不必有多餘的道德觀正義感加諸於他們身上

那倒是 ..

即便是心有餘，當事人如果執迷 ...
再多的勸說也是枉然～

更何況～視野放大一點來看，
以現世當下來說，"勸說" 只能是事情未發生前需作的努力，
對 "已經發生的" 在整體大環境下，如果不及早做處置～
就如您所說～帶來的問題會更多 ...

... 呃 ...
看您所述～大學生有這狀況的人蠻多的是嗎？

發表人: san32039 時間: 2009-8-8 10:13 PM

這其實是教育制度上的問題
任何一個小孩都不應該放棄的從國小開始就應該讓每一個人都能受到應有的教育
但是我們的教育制度是從小就開始放棄小孩
美其名是精英教育但是換一個角度想一下被放棄的小孩難道是被送去火化了嗎
並沒有然後就造成嚴重的社會問題
個人覺得菁英教育之前普羅教育必須更完善
之後才能有精英可言

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-8 10:19 PM

還好啦
不過對我而言還真是讀了比較冷門的系讀了四年
被我們學校老師害的
因為高中的學校是第一屆所以很重視考到名校的人數
所以學校推選校不選系
還說進去後要換系轉就好
結果是熱門系超難轉
總之就這樣過了四年
也沒有把馬子
真是可惜
所以還是讀個自己有興趣的系比較重要
如果不知道性去那至少讀個比較"有用"的系會比較好
不過也不需要太過迷思名校
如果你是no.1到no.1的地方可能是no.9999(總人數10000)
所以到其他地方當王其實也不錯
看你自己怎麼決定
其實老師都是挑學生的
我以前國中學校老師家教班都先挑資質好的學生
弄起來後就變成"名師"
然後就有收不完的學生了
所以自己好也很重要啦
學校只算是個環境這樣

[平凡小任在 2009-8-8 10:21 PM 作了最後編輯]

發表人: ken91 時間: 2009-8-8 10:28 PM

引用:

san32039寫到:

這其實是教育制度上的問題
任何一個小孩都不應該放棄的從國小開始就應該讓每一個人都能受到應有的教育
但是我們的教育制度是從小就開始放棄小孩
美其名是精英教育但是換一個角度想一下被放棄的小孩難道是被送去火化了嗎
並沒有然後就造成嚴重的社會問題
個人覺得菁英教育之前普羅教育必須更完善
之後才能有精英可言

沒有大學文憑就是被火化嗎?那麼美國人骨灰可是比活人多很多倍.
何況最有錢的人大學也沒畢業.

發表人: HCY1528 時間: 2009-8-8 11:14 PM

引用:

ken91寫到:

更新日期:2009/08/08 03:00 陳至中、黃文博／綜合報導
中國時報【陳至中、黃文博／綜合報導】

林財源認為，大學教育早就不是「菁英教育」，而是走向「普羅教育」，將成績低落的學生救起來，也是一種社會責任，「進來一五○公分，出去一七○公分，這就是私立大學的貢獻！」

明道大學教務長林佑祥表示，該校今年有九個入學管道，指考分發只是其一，之前已有一○三○人報到，加上進修學士班，加起來至少有一千六百人。然而，明道不考慮單招，因為會讓明道變成狹隘的地方學校。

立德大學校長鄭詩華則表示，準備向教育部申請二次招生。
===========================================================

大言不慚...
根本是進去170公分,出來150公分.為什麼?因為唸了爛學校爛科系,只是無意義地浪費了四年時間和一大堆學費而已...

進去150
出來有100
就該偷笑了

現在年輕人多數認為
社會該給他什麼
但從未想過可以給社會什麼

大學太多錯殺太多人的未來

有的人適合唸書有的人適合.....
有教無類的最高指導原則"因材施教"

發表人: Observer 時間: 2009-8-8 11:21 PM

誰說沒念大學就是被放棄？
誰說念了大學就從沒屌變成有屌？

學生只能被自己放棄，沒有人可以放棄你

雖說某些「後段班私立大學」也給了一些人大學夢
但許多學生只是去這些地方作夢混文憑
浪費國家資源
掛學網、上ptt/M01喇賽、春吶/海洋音樂祭、逛資訊展、約會打砲
搞不好連本魯迅、白先勇的書都沒看過

這年頭大學生啊...

等到大學這名字被玩爛
就會變成「沒讀研究所=被放棄」「研究所=普羅教育」

發表人: coolway 時間: 2009-8-8 11:32 PM

私校也有好學生好老師
重點是學生自己得願意學
否則唸名校也是枉然

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-8 11:40 PM

引用:

Observer寫到:

誰說沒念大學就是被放棄？
誰說念了大學就從沒屌變成有屌？

學生只能被自己放棄，沒有人可以放棄你

雖說某些「後段班私立大學」也給了一些人大學夢
但許多學生只是去這些地方作夢混文憑
浪費國家資源
掛學網、上ptt/M01喇賽、春吶/海洋音樂祭、逛資訊展、約會打砲
搞不好連本魯迅、白先勇的書都沒看過

這年頭大學生啊...

等到大學這名字被玩爛
就會變成「沒讀研究所=被放棄」「研究所=普羅教育」

這些我覺得還好
事實上我到現在很後悔大學時光沒有好好從事那些有的沒的活動
我認為大學其實不太算是作學問的地方
因為要說作學問的話你已經從小學做到大學了，夠了
大學應該是好好發揮自己潛能的時代
然後能夠團體合作與人相處
這才是比較重要的
會念書的不會玩很一般
會念書而且很會玩那才屌

其實台灣算滿奇怪的
名校一般都國立的而美國是私立的
學費的公私立也差很多
最重要的是國私立學校的資源差更多
我有幸兩邊都有讀過
私立的要拼命募款
國立的資源豐富到爆炸
而很多人本來就處在社會上的弱勢
要考大部分也只能上私校
而考上國立的一般本身家庭都是社會的中堅
考上後對家裡的負擔也沒想像中大
所以還滿不平衡的

[平凡小任在 2009-8-8 11:53 PM 作了最後編輯]

發表人: csky 時間: 2009-8-9 12:29 AM

我是覺得把教育時間拉得太長，絕對是浪費社會資源。
這些後段大學的人要是沒有做所謂的大學夢，投入各種事業，一定更具生產力。而社會經濟更進步。

這些後段大學築的大學夢，再加上研究所夢，再加上博士夢。
要花掉你11年以上的時間，最後得到只有一張紙。

人生有幾個11年?
從真正能獨立的20歲算起，做到50歲算是固定成型(50以後就走下坡了)，人生其實只有30年而已。你要花錢花11年買一張沒價值的紙還是趕快工作，趕快創業呢?賣雞排也是創業啊。

讀書是一點用都沒有的。沒有人會記得一年前自己看過什麼書的，讀書一定要加實作才行。
這些所謂大學用來騙人的東西，真的快要看開來才行。

發表人: Observer 時間: 2009-8-9 12:34 AM

讀書也不是完全沒用

讀書可養氣
氣質與氣度還是得靠做學問而來

發表人: Observer 時間: 2009-8-9 12:42 AM

引用:

平凡小任寫到:

引用:

Observer寫到:

掛學網、上ptt/M01喇賽、春吶/海洋音樂祭、逛資訊展、約會打砲
搞不好連本魯迅、白先勇的書都沒看過

我認為大學其實不太算是作學問的地方
因為要說作學問的話你已經從小學做到大學了，夠了
大學應該是好好發揮自己潛能的時代
然後能夠團體合作與人相處
這才是比較重要的
會念書的不會玩很一般
會念書而且很會玩那才屌

會讀又會玩的確是最屌的

不過
會讀不會玩我覺得算是學生中庸本分，算是書呆子一枚
不會讀會玩，很冒險

不會讀又不會玩....進大學幹嘛？

掛學網、上ptt/M01喇賽、春吶/海洋音樂祭、逛資訊展、約會打砲
這些東西，高中畢業生也能勝任
不必有大學生的頭銜才能做

發表人: Adsmt 時間: 2009-8-9 01:20 AM

大學本來是不應該玩的，而是全心做學問，因為大學是高等教育。
以美國來說，玩是中學小學的事，沒有人想上大學玩的，理由是學費很貴，拿來玩太浪費了。

台灣把大學教育變普通教育本身就是個錯誤。

發表人: 平凡小任 時間: 2009-8-9 01:21 AM

引用:

Observer寫到:

高中生喔？有困難吧
我那時代在做那些事的高中生很難考上阿
通常是沒有做那些事的才能考上
然後大學就暢快玩四年這樣
其實我覺得年紀小的話容易受到有的沒的誘惑
這些看起來像無聊事的東西最好還是延後做會比較好
就像上次一個碩士生跟女性友人看海被中輟生幹掉一樣
年紀小做那些閒事滿容易出事情的
大學時代做有自己的想法我覺得會比較OK
比較不會惹事生非

[平凡小任在 2009-8-9 01:24 AM 作了最後編輯]

發表人: ken91 時間: 2009-8-9 09:19 AM

為了玩大學社團必須花四年時間(比當兵還長!),花那麼多學費(有人是下海去賺學費...)...很難讓人接受這個必要性啊.

發表人: leacks 時間: 2009-8-9 09:30 AM

引用:

Observer寫到:

誰說沒唸大學就是被放棄？
誰說念了大學就從沒屌變成有屌？

學生只能被自己放棄，沒有人可以放棄你

雖說某些「後段班私立大學」也給了一些人大學夢
但許多學生只是去這些地方作夢混文憑
浪費國家資源
掛學網、上ptt/M01喇賽、春吶/海洋音樂祭、逛資訊展、約會打砲
不好連本魯迅、白先勇的書都沒看過

這年頭大學生啊...

等到大學這名字被玩爛
就會變成「沒讀研究所=被放棄」「研究所=普羅教育」

還好這些是我只做了一半

引用:

Adsmt寫到:

大學本來是不應該玩的，而是全心做學問，因為大學是高等教育。
以美國來說，玩是中學小學的事，沒有人想上大學玩的，理由是學費很貴，拿來玩太浪費了。

台灣把大學教育變普通教育本身就是個錯誤。

我覺得台灣是相反
姑且不論比較不會讀書的學生,對於前面一堆在衝的學生就是相反
國中高中,強制晚自習&假日輔導,剩禮拜日都被補習班撈去
搞到最後剩大學比較有的玩(在怎忙,不會比以前忙,在怎拼,應該沒以前那麼拼)
當然啦,如果想考個好的研究所,又得努力一陣子,但應該沒有人四年都在努力吧.

5%制度相信是個好的開始,可以讓一些學校退場.
至於學生,我就不知道該說甚麼了,以他們的資質或許真的不適合上大學.

[leacks 在 2009-8-9 09:38 AM 作了最後編輯]

發表人: knight0329 時間: 2009-8-9 08:15 PM

引用:

ken91寫到:

為了玩大學社團必須花四年時間(比當兵還長!),花那麼多學費(有人是下海去賺學費...)...很難讓人接受這個必要性啊.

下海賺學費根本是不必要的，說是賺學費是騙人的，虛榮才是真的，買一堆唸書不必要的東西才是真的
國立普通大學一學期的學費要下海才賺的出來?? 寒暑假打工就有剩了= =....而且還有就學貸款，我們學費便宜國外多少倍不是一倍兩倍耶...

私立普通大學就更不用說了，會選填私立大學，一定經過家裡經濟的考量吧?

[knight0329 在 2009-8-9 08:18 PM 作了最後編輯]

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)