主題: [新聞] [轉貼]中華電信 20MB 光纖新速率預定年底前推出 [打印本頁]
發表人:
NYY 時間: 2009-10-27 11:29 AM 主題: [轉貼]中華電信 20MB 光纖新速率預定年底前推出
以 NCC 要求不限速為規劃
中華電信 HiNet 光世代光纖上網新速率 20MB 已拍板定案，將照國家通訊委員會 (NCC) 的要求，以不限速為規劃，預定年底前推出，線路費加上網費牌價在 1400 元以下，較現有光世代 10MB 光纖上網價差不大，中華電信 HiNet 也預計 2010 年將會有 20 至 30 萬用戶轉用。
年底前 180 萬用戶目標不變
中華電信數據分公司協理劉伴和表示，中華電信雖然對於 NCC 不限速的要求先照做，預定在年底前推出 20MB 光纖上網新資費，但也希望屆時可以看到實際用戶行為再向 NCC 反應要求。因為擔心會有少部份用戶大量使用佔住頻寬而影響其他使用者的權益，這部份中華電信還要再爭取。
劉伴和表示，隨著 3.5G HSPA+、WiMAX 等行動上網速率提升，HiNet 也正在積極規劃相關上網速率提升，包括已在光纖到樓 (FTTB)、光纖到府 (FTTH) 已有推出的 50MB、100MB 上網，希望能積極推到一般家庭。目前光世代光纖用戶已超越 150 萬，年底 180 萬目標不變，還需要再努力。而年底 20MB 新光纖費率推出後，預定明年將有 20 萬至 30 萬用戶使用。劉伴和笑說因為價差不大、速度更快，連自己都想用。
中華電信雖規劃逐步提升光纖上網速率，不過中華電信在規劃上，仍是以不對稱頻寬為主，上傳速率並不會達到與下載速率一樣，中華電信表示此較符合一般用戶使用行為，但部份重度用戶卻希望能夠完全開放，不要限制上傳速率，中間的認知差距還需要再溝通。
由於「HiNet光世代20M/2M上網費(非固定制200型)」有「累積下載傳輸容量達200G時，傳輸速率即下降至10M/2M」的傳輸容量限制規定，NCC認為，在中華電沒有提供用戶使用頻寬保證的前提下，這項規定對於用戶並不公平，且容易引發消費糾紛，增加解決消費爭議的社會成本。
[NYY 在 2009-10-27 11:43 AM 作了最後編輯]
發表人:
aisdy 時間: 2009-10-27 11:49 AM
感覺NCC跟中華的關係好複雜...
降太多其他家會死光光
不降又賺太多
發表人:
sakillll 時間: 2009-10-27 12:03 PM
引用:
中華電信雖規劃逐步提升光纖上網速率，不過中華電信在規劃上，仍是以不對稱頻寬為主，上傳速率並不會達到與下載速率一樣，中華電信表示此較符合一般用戶使用行為，但部份重度用戶卻希望能夠完全開放，不要限制上傳速率，中間的認知差距還需要再溝通。
上傳和下載在傳輸上到底是差在什麼？
上傳比較耗損能源嗎？所以要限制？
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-27 12:13 PM
引用:
sakillll寫到:
上傳和下載在傳輸上到底是差在什麼？
上傳比較耗損能源嗎？所以要限制？
PCZONE那邊有精彩討論
不過我認為那邊一些華電人員也滿多的就是了
反正就使用P2P的人來講
上傳似乎是ISP控制價格的利器
在日韓港我們不知道
不過在台灣的確是如此
也算滿無奈的
以前我嫌上傳太小
結果那邊有大大說我想要更大上傳是為了要更快盜版
結果我一看他文章都在討論WIN7
好個自打嘴巴阿...XD
其實如果價格多五百我不會想用
因為中華電根本不知道民間疾苦
玩P2P的花更多錢買HD買DVD電費也還要自己支出
然後還要追檔勞心勞力
這些零零總總的費用根本是網路費的不知道數十倍價錢了
何況他的超量下載就把你打回10m/2m更是個笑話
所以我個人是不會升級的
一個月一千塊的網路費是我的底線
再多我也不要玩了
[平凡小任 在 2009-10-27 12:19 PM 作了最後編輯]
發表人:
嗚^^c 時間: 2009-10-27 12:25 PM
上傳被吃光光，下載就往生........
下載被吃光光，上傳還是照樣跑
下載20m的用處，大概就是bt可以跑緊繃吧.......
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-27 12:28 PM
由於「HiNet光世代20M/2M上網費(非固定制200型)」有「累積下載傳輸容量達200G時，傳輸速率即下降至10M/2M」的傳輸容量限制規定，NCC認為，在中華電沒有提供用戶使用頻寬保證的前提下，這項規定對於用戶並不公平，且容易引發消費糾紛，增加解決消費爭議的社會成本。
他不知道大家要的是上傳阿
10m/2m 20m/2m 50m/2m 100m/2m 1g/2m...
對我來說都是一樣的
發表人:
sakillll 時間: 2009-10-27 12:33 PM
所以華電推不對稱是針對p2p~真慘
發表人:
Ailio 時間: 2009-10-27 12:43 PM
我不要20MB...
給我 5M/5M 我就很滿意了!!
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-27 01:02 PM
引用:
sakillll寫到:
所以華電推不對稱是針對p2p~真慘
一直以來他就是推不對稱
1m/64
2m/256
8m/640
10m/2m
他也有對稱的不過可能3m/3m一個月就要三千塊吧
這種一般人也裝不太起來
也不是說推不對稱就是擋p2p
因為p2p一直用也會達到目的
只是說你可能要一直放著沒辦法說抓完檔案的同時上傳也完成了可以關機了這樣
發表人:
bbx1 時間: 2009-10-27 01:05 PM
我連上傳加大都不奢望了, 拜託先加大連外頻寬吧
最近連國外實在有越來越不穩的跡象...
本來接到電話還考慮升成 非固定的10M/2M光世代
得知非固定的連外頻寬優先權是最低的就做罷了
那我寧願用現在的ADSL 4M/1M 固定制....
發表人:
yang3642 時間: 2009-10-27 01:06 PM
我只希望目前的2m/256或8m/640價格能下來一點.....
不然20m線路費加上網費牌價在 1400 元以下..........
我家目前用2m/256....一個月799..(價格在它的一半以上...速度卻是相差好幾倍)
我幾乎不會為了下載或上傳而開電腦...........
電腦有在使用時...就順便跑EMULE.....(不管是瀏覽網頁或是玩GAME或是作其他事情)
不用時.....一定關機....(到目前只有幾天例外....因為該檔實在太難抓了..)
[yang3642 在 2009-10-27 01:13 PM 作了最後編輯]
發表人:
tony66 時間: 2009-10-27 01:08 PM
「HiNet光世代20M/2M上網費(非固定制200型)」有「累積下載傳輸容量達200G時，傳輸速率即下降至10M/2M」
這樣月費有下降嗎= =?還不是都照收
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-27 01:27 PM
引用:
yang3642寫到:
我只希望目前的2m/256或8m/640價格能下來一點.....
不然20m線路費加上網費牌價在 1400 元以下..........
我家目前用2m/256....一個月799..(價格在它的一半以上...速度卻是相差好幾倍)
我幾乎不會為了下載或上傳而開電腦...........
電腦有在使用時...就順便跑EMULE.....(不管是瀏覽網頁或是玩GAME或是作其他事情)
不用時.....一定關機....(到目前只有幾天例外....因為該檔實在太難抓了..)
[yang3642 在 2009-10-27 01:13 PM 作了最後編輯]
這恐怕您要失望了
因為您的那個價錢算是他的"最低消費"
其實可能也不能這麼說
我以前有當過國小老師
那時候華電有教師專案
好像有比外面便宜不少
發表人:
mcombbs 時間: 2009-10-27 01:27 PM
引用:
bbx1寫到:
我連上傳加大都不奢望了, 拜託先加大連外頻寬吧
頻寬的確才是重點. ISP若不多買些頻寬, 就算給你100MB速率也沒有意義.
發表人:
sakillll 時間: 2009-10-27 01:37 PM
引用:
平凡小任寫到:
引用:
sakillll寫到:
所以華電推不對稱是針對p2p~真慘
一直以來他就是推不對稱
1m/64
2m/256
8m/640
10m/2m
他也有對稱的不過可能3m/3m一個月就要三千塊吧
這種一般人也裝不太起來
也不是說推不對稱就是擋p2p
因為p2p一直用也會達到目的
只是說你可能要一直放著沒辦法說抓完檔案的同時上傳也完成了可以關機了這樣
像這種3m/3m定價
是對p2p定價,還是上傳真的會耗損某種東西吧
或者以上兩樣事都有吧
發表人:
sakillll 時間: 2009-10-27 01:45 PM
對了~順便指控華電增加溫室效應之罪
這樣的不對稱頻寬,電腦要多開5~8倍的時間,多耗損5~8倍電力
a錢又增加碳排放
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-27 01:47 PM
引用:
sakillll寫到:
像這種3m/3m定價
是對p2p定價,還是上傳真的會耗損某種東西吧
或者以上兩樣事都有吧
耗損什麼我不知道
因為我不是網路專業
日本聽說也有限制上傳量
一個月不能超過30G(還是一天，有點忘了)
不過也不用想太多
台灣根本沒有像日本那樣的民用上傳
所以我認為擔心台灣的什麼損耗其實是有點杞人憂天的
而且台灣這個是限制下載量不是上傳量
我覺得是笑話一場
[平凡小任 在 2009-10-27 01:49 PM 作了最後編輯]
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-27 01:48 PM
引用:
sakillll寫到:
對了~順便指控華電增加溫室效應之罪
這樣的不對稱頻寬,電腦要多開5~8倍的時間,多耗損5~8倍電力
a錢又增加碳排放
那個喔
沒有用吧
因為他可以說你不要用我們的產品就沒事了
何況開電腦別上網也是在增加溫室效應
其實都一樣啦
發表人:
sakillll 時間: 2009-10-27 02:27 PM
引用:
平凡小任寫到:
引用:
sakillll寫到:
對了~順便指控華電增加溫室效應之罪
這樣的不對稱頻寬,電腦要多開5~8倍的時間,多耗損5~8倍電力
a錢又增加碳排放
那個喔
沒有用吧
因為他可以說你不要用我們的產品就沒事了
何況開電腦別上網也是在增加溫室效應
其實都一樣啦
我想華電關閉來個日本電信就沒事了
第二段話,你是在講邊上網邊用emule下載吧,這樣是一樣的
但有些人上網不會那麼久,就要特地等待下載完,如果有50萬人是這樣
5~8倍*50萬=很多電力了
發表人:
sakillll 時間: 2009-10-27 02:30 PM
引用:
平凡小任寫到:
引用:
sakillll寫到:
像這種3m/3m定價
是對p2p定價,還是上傳真的會耗損某種東西吧
或者以上兩樣事都有吧
耗損什麼我不知道
因為我不是網路專業
日本聽說也有限制上傳量
一個月不能超過30G(還是一天，有點忘了)
不過也不用想太多
台灣根本沒有像日本那樣的民用上傳
所以我認為擔心台灣的什麼損耗其實是有點杞人憂天的
而且台灣這個是限制下載量不是上傳量
我覺得是笑話一場
[平凡小任 在 2009-10-27 01:49 PM 作了最後編輯]
我也不知道所以以"耗損"來表示
所以我認為上傳成本比較高所以都是這種不對稱頻寬充斥市場加上惡意對p2p
價格就被提高了
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-27 02:36 PM
引用:
sakillll寫到:
我想華電關閉來個日本電信就沒事了
第二段話,你是在講邊上網邊用emule下載吧,這樣是一樣的
但有些人上網不會那麼久,就要特地等待下載完,如果有50萬人是這樣
5~8倍*50萬=很多電力了
要日本電來很困難
除非台灣還是日本統治
至於我講得那段不是說emule
而是你開電腦假設玩單機遊戲、或者離線文書處理...
這些其實都是在溫室效應
所以告中華增加溫室效應並沒有譜
因為插頭開關都在你手上
你自己可以選擇要不要插上或是打開開關
中華只是提供服務而已
不然要他負責的話乾脆就不要提供網路服務好了
不過這也說不通
反正我個人是認為要節能減碳要從自己做起
而不是限制別人不要提供某某服務這樣
像我自己也是抓很多
不過我卻也不認為中華弄雙向就會讓我抓更少
搞不好是抓更多也說不定
所以這東西決定還是在自己而不是別人
發表人:
sakillll 時間: 2009-10-27 03:33 PM
引用:
平凡小任寫到:
引用:
sakillll寫到:
我想華電關閉來個日本電信就沒事了
第二段話,你是在講邊上網邊用emule下載吧,這樣是一樣的
但有些人上網不會那麼久,就要特地等待下載完,如果有50萬人是這樣
5~8倍*50萬=很多電力了
要日本電來很困難
除非台灣還是日本統治
至於我講得那段不是說emule
而是你開電腦假設玩單機遊戲、或者離線文書處理...
這些其實都是在溫室效應
所以告中華增加溫室效應並沒有譜
因為插頭開關都在你手上
你自己可以選擇要不要插上或是打開開關
中華只是提供服務而已
不然要他負責的話乾脆就不要提供網路服務好了
不過這也說不通
反正我個人是認為要節能減碳要從自己做起
而不是限制別人不要提供某某服務這樣
像我自己也是抓很多
不過我卻也不認為中華弄雙向就會讓我抓更少
搞不好是抓更多也說不定
所以這東西決定還是在自己而不是別人
遊戲文書,那種是沒辦法
如果針對p2p,同樣的電力不同的結果
在末端除了拔掉網路線可以減碳別無他法
可是也不能為了減碳就要不吃不用,所以減碳責任回歸的上游的滑電
滑電還是增碳的元兇之一
發表人:
thomaslee 時間: 2009-10-27 05:38 PM
引用:
sakillll寫到:
引用:
中華電信雖規劃逐步提升光纖上網速率，不過中華電信在規劃上，仍是以不對稱頻寬為主，上傳速率並不會達到與下載速率一樣，中華電信表示此較符合一般用戶使用行為，但部份重度用戶卻希望能夠完全開放，不要限制上傳速率，中間的認知差距還需要再溝通。
上傳和下載在傳輸上到底是差在什麼？
上傳比較耗損能源嗎？所以要限制？
我記得ISP和ISP之間資料傳輸是要算錢的，所以上傳越大，代表要付給另外一家更多的錢吧
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-27 05:41 PM
引用:
sakillll寫到:
遊戲文書,那種是沒辦法
如果針對p2p,同樣的電力不同的結果
在末端除了拔掉網路線可以減碳別無他法
可是也不能為了減碳就要不吃不用,所以減碳責任回歸的上游的滑電
滑電還是增碳的元兇之一
不對喔
假設我玩單機GAME
現在顯卡有的都很吃電
就算待機低可是全速高
這時候哪有什麼節能減碳
所以還是回歸一下現實面吧
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-27 05:43 PM
引用:
thomaslee寫到:
我記得ISP和ISP之間資料傳輸是要算錢的，所以上傳越大，代表要付給另外一家更多的錢吧
可是那是ISP自己的事阿
又不是用戶
難道用戶等於ISP？
跟華電有對等的關係？
發表人:
sakillll 時間: 2009-10-27 07:16 PM
引用:
thomaslee寫到:
引用:
sakillll寫到:
引用:
中華電信雖規劃逐步提升光纖上網速率，不過中華電信在規劃上，仍是以不對稱頻寬為主，上傳速率並不會達到與下載速率一樣，中華電信表示此較符合一般用戶使用行為，但部份重度用戶卻希望能夠完全開放，不要限制上傳速率，中間的認知差距還需要再溝通。
上傳和下載在傳輸上到底是差在什麼？
上傳比較耗損能源嗎？所以要限制？
我記得ISP和ISP之間資料傳輸是要算錢的，所以上傳越大，代表要付給另外一家更多的錢吧
原來是這樣
發表人:
sakillll 時間: 2009-10-27 07:28 PM
引用:
平凡小任寫到:
引用:
sakillll寫到:
遊戲文書,那種是沒辦法
如果針對p2p,同樣的電力不同的結果
在末端除了拔掉網路線可以減碳別無他法
可是也不能為了減碳就要不吃不用,所以減碳責任回歸的上游的滑電
滑電還是增碳的元兇之一
不對喔
假設我玩單機GAME
現在顯卡有的都很吃電
就算待機低可是全速高
這時候哪有什麼節能減碳
所以還是回歸一下現實面吧
我前句說"遊戲文書,那種是沒辦法"(意思沒辦法節能減碳)
滑電這樣搞,變成使用者電腦開者要換取上傳
這期間電力都浪費掉了,所以滑電增加排碳
發表人:
thomaslee 時間: 2009-10-28 06:19 AM
引用:
平凡小任寫到:
引用:
thomaslee寫到:
我記得ISP和ISP之間資料傳輸是要算錢的，所以上傳越大，代表要付給另外一家更多的錢吧
可是那是ISP自己的事阿
又不是用戶
難道用戶等於ISP？
跟華電有對等的關係？
假設你用的是華電，傳一個100mb的檔到seednet，代表華電要付給seednet這100mb的費用，相反的你下載一個檔回來，但表seednet要付給華電這100mb的傳輸費，所以下載愈大，流量愈大，isp向別家isp收的費用就愈多，想少付一點給別人，又不能向使用者多收錢，當然只能限制你上傳愈小愈好，不過這也是我很久以前聽來的，天知道isp之間的傳輸費是算頻寬還是算流量
發表人:
平凡小任 時間: 2009-10-28 01:57 PM
引用:
thomaslee寫到:
假設你用的是華電，傳一個100mb的檔到seednet，代表華電要付給seednet這100mb的費用，相反的你下載一個檔回來，但表seednet要付給華電這100mb的傳輸費，所以下載愈大，流量愈大，isp向別家isp收的費用就愈多，想少付一點給別人，又不能向使用者多收錢，當然只能限制你上傳愈小愈好，不過這也是我很久以前聽來的，天知道isp之間的傳輸費是算頻寬還是算流量
可是台灣最大是華電沒錯吧
基本上幾乎都在自己傳自己
而上傳貴是以前就有不是現在慢慢才上傳貴的
這是我的看法
華電市佔應該還是最猛的
因此上傳我不認為跟其它業者有關
單純是華電自己的政策罷了
例如手機
以前聽說一支門號上萬
那時候也只有華電自己傳自己
是慢慢開放後價錢才下來的
[平凡小任 在 2009-10-28 01:59 PM 作了最後編輯]
發表人:
iaban 時間: 2009-10-29 02:31 AM
不開放上傳是因為會打到它更賺錢的企業客戶....
要怪只能怪其他業者沒魄力，不敢大力砸下去拉網路(當然也跟政府公務人員非常有關係...)
加上人家種花還有個種花公會，啃蝕到種花權益？ 你就等著被抗議吧.
結論：台灣的網路就這樣繼續爛吧....反正台灣追不上其他國家的東西也不差這一項了，就算要改善也不會是這個優先啦....
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |