主題: [新聞] [新聞]13妹進演藝圈 李嗣涔:可惜 [打印本頁]
發表人:
ken91 時間: 2010-6-5 09:27 PM 主題: [新聞]13妹進演藝圈 李嗣涔:可惜
13妹進演藝圈 李嗣涔:可惜
更新日期:2010/06/05 20:01 包括楊伊湄等好幾位台大美女，相繼頂著最高學府的光環踏入演藝圈，但看在台大校長李嗣涔眼中，似乎有些不以為然，5日他有感而發表示，以學生們的聰明才智，應該可以找到更好的工作，有更大的貢獻，此話一出，也引起爭論。
台大正妹真是人人愛啊!有著直逼「瑤瑤」的魔鬼身材，外加台大國企系光環，楊伊湄前不久，才接下遊戲代言人，紅透半邊天，還有還有，台大工資系的林渝汝，憑著172公分的高挑身材，不只擔任過showgirl，更曾在偶像劇中客串。
只是台大美女所掀起的明星風潮，校長李嗣涔卻有些不以為然，甚至在5日畢業典禮上表示，有些可惜!他認為，老天爺給這些學生這麼好的天份，應該可以選擇更好工作，為社會多做一點貢獻，那台大學生們，自己又是怎麼看?
有人覺得校長有些大驚小怪，但也有學生還是傾向學以致用，各方反應兩極，被點名的幾名當事人，也都選擇不回應，唯一可以確定的是，「台大」這個頭銜對正妹來說，固然是個吸引關注的閃亮光環，未嘗不也是一個沉重包袱。
=========================================================
假如他認為當藝人不入流,實在覺得這個校長講這樣有點迂腐...
不過,假如他是預見這幾位頭頂台大光環的美眉星途黯淡,我覺得他真是高瞻遠矚啊. 
發表人:
天涯浪子 時間: 2010-6-5 09:48 PM
我倒是另類思考
女性常呼籲男性不要物化女性
但是我覺得反應在現實上
她們也滿享受被物化後所帶來的虛榮感
發表人:
ken91 時間: 2010-6-5 11:20 PM
引用:
天涯浪子寫到:
我倒是另類思考
女性常呼籲男性不要物化女性
但是我覺得反應在現實上
她們也滿享受被物化後所帶來的虛榮感
物化除了帶來虛榮感...
還有大把鈔票可以賺.
所以超快樂的吧? 
發表人:
hjw930 時間: 2010-6-6 12:32 AM
工作難找
當然趁現在有工作趕快做
不然那天被裁員或放無薪假
台大也一樣要吃自己
發表人:
knight0329 時間: 2010-6-6 08:06 AM
我覺得校長說得沒錯，但台灣的大學並不是申請入學，而是分發入學，9年前我也糊里糊塗的就分發上自己根本不是很清楚的科系，高中的成績的好壞，除了英文是各科系均要外，在眼我中只能當作一個人有沒有毅力和克制欲望的能力，跟在這行是不是最top並沒有絕對的關係，他頂多只是該行基本水準的保證(?)，大學和高中所學基無銜接，往往只有一科兩科有所關聯，但高中生除了父母的職業以外，往往不知道其他職業的需求，甚至有什麼職業和科系都不是很清楚，像我二弟大學聯考數學拿了驚死人成績，但進入資工後，卻痛苦萬分，最後才發現自己的興趣在生理。這是他填志願時想都沒想到過的群組，卻在通識接觸後決定轉系。
問題很簡單，這些學生可能是進入台大之後，才發現自己發光發熱的命定是在演藝圈
，好吧，或許我有歧視的心態，但是並不代表校長和學生所為有直接矛盾，或許真正矛盾的地方，是台灣教育結構和對教育功能的期待上。台灣教育結構的目的是什麼？教育的目的是什麼？甚至各個科系本身的目標，所學與就業的連結強弱都有很大的不相同。像醫學院就和職業的連結性非常強，反之哲學恐怕就缺乏連結性，不同科系的學生，對於自己的未來願景和求學的目的會有差異也就是理所當然的。校長這個問題還可以分析的更深入一點，而不只是媒體上面的口水戰。
[knight0329 在 2010-6-6 08:17 AM 作了最後編輯]
發表人:
ken91 時間: 2010-6-6 08:18 AM
引用:
問題很簡單，這些學生可能是進入台大之後，才發現自己發光發熱的命定是在演藝圈
，好吧，有許我有歧視的心態，但是並不代表校長和學生所為有直接矛盾，或許真正矛盾的地方，是台灣教育結構和對教育功能的期待上。
我認為校長不必急著大呼可惜,過幾個月也許就看到這幾位正妹乖乖的去找"正常"工作了.因為這幾個正妹除了學歷是台大,長得還可以之外:
1.能演媽? No.
2.能唱嗎? No.
3.能露奶嗎? No. 
(我沒驗過啦,不過13妹大部分看起來沒啥料.而且才藝貧乏的女人露=開渦輪用完本錢. )
沒才沒藝的,如何當藝人?半吊子登場,最後多半還是曇花一現的藝人生涯.頂多撈些就職前的零用金,想靠"台大正妹"這四個字就闖蕩星途一輩子?難.
(不過星途失敗後可未必找"正常"工作去,台大畢業,不等於品格保證. )
發表人:
knight0329 時間: 2010-6-6 08:23 AM
引用:
ken91寫到:
引用:
問題很簡單，這些學生可能是進入台大之後，才發現自己發光發熱的命定是在演藝圈
，好吧，有許我有歧視的心態，但是並不代表校長和學生所為有直接矛盾，或許真正矛盾的地方，是台灣教育結構和對教育功能的期待上。
我認為校長不必急著大呼可惜,過幾個月也許就看到這幾位正妹乖乖的去找"正常"工作了.因為這幾個正妹除了學歷是台大,長得還可以之外:
1.能演媽? No.
2.能唱嗎? No.
3.能露奶嗎? No.
(我沒驗過啦,不過13妹大部分看起來沒啥料.而且才藝貧乏的女人露=開渦輪用完本錢.
)
沒才沒藝的,如何當藝人?半吊子登場,最後多半還是曇花一現的藝人生涯.頂多撈些就職前的零用金,想靠"台大正妹"這四個字就闖蕩星途一輩子?難.
(不過星途失敗後可未必找"正常"工作去,台大畢業,不等於品格保證.
)
確實是很難，所以讓他入行碰碰壁接受一下社會大學的教育也不錯，但是李校長作學校教育的，雖然我對於他相信怪力亂神的東西很反感，但我想他認為的學校教育就是避免學生碰壁和學習技能的地方，故他的想法有其必然性當然有其侷限性。而無法像媒體片面解讀的那樣二元對立（EX：反演藝不反演藝），相反地而是兩種不同的想法被硬是被媒體拉上擂台強碰頭。
發表人:
cys070 時間: 2010-6-6 08:29 AM
昨天看新聞訪問覺得某個呆大妹可能紅不了(講話語調怪怪)
或許有點名氣
演藝圈隨便代言或走秀～就有上萬元
比領死薪水進帳來的快多
真得混不下去
在頂著呆大學歷～找個工作也不是難事
也不見得是不好
[cys070 在 2010-6-6 08:36 AM 作了最後編輯]
發表人:
天涯浪子 時間: 2010-6-6 10:45 AM
我想，老人家所要表達的應該是，都是好不容易擠進台大，也好不容易畢業(？)，學校這段時間交(敎)給妳們的應該不只可以發揮在展場。
畢竟展場Showgirl對社會的貢獻是可有可無的...
當然，人各有志，如果這些人非展場不做，非演藝圈不走，旁人也實在無須多置喙了。
無論將來在展場或演藝圈發展得好壞，這些都是經過選擇後必須要遭遇的社會經歷吧。
發表人:
凱之旋 時間: 2010-6-6 10:48 AM
沒臉蛋 沒身材的 就只會批 物化女性 因為沒油水撈
有臉蛋 有身材的 就直接賣弄性感 賣弄風騷 賺鈔票
而且現在要進台大 很多都不是靠實力了
女生就靠臉蛋 靠身材 推甄面試 一下子就上了..........上台大啦
而且校長真的擔心過頭了 那些人 小有名氣之後 都會直接去夜店抓小開了找未來的免費飯票了
誰會乖乖呆辦公室 賺那 一丁點的薪水 還要看別人臉色
發表人:
cys070 時間: 2010-6-6 10:55 AM
引用:
天涯浪子寫到:
我想，老人家所要表達的應該是，都是好不容易擠進台大，也好不容易畢業(？)，學校這段時間交(敎)給妳們的應該不只可以發揮在展場。
畢竟展場Showgirl對社會的貢獻是可有可無的...
當然，人各有志，如果這些人非展場不做，非演藝圈不走，旁人也實在無須多置喙了。
無論將來在展場或演藝圈發展得好壞，這些都是經過選擇後必須要遭遇的社會經歷吧。
這也是反應社會現象～
能輕鬆賺到比較多的錢
誰願意埋頭苦幹~領死薪水
發表人:
watchme 時間: 2010-6-6 11:21 AM
簡單的說, 就是浪費教育資源.
不過浪費的也不只是那13個.
發表人:
sakillll 時間: 2010-6-6 12:19 PM
引用:
天涯浪子寫到:
我想，老人家所要表達的應該是，都是好不容易擠進台大，也好不容易畢業(？)，學校這段時間交(敎)給妳們的應該不只可以發揮在展場。
畢竟展場Showgirl對社會的貢獻是可有可無的...
當然，人各有志，如果這些人非展場不做，非演藝圈不走，旁人也實在無須多置喙了。
無論將來在展場或演藝圈發展得好壞，這些都是經過選擇後必須要遭遇的社會經歷吧。
"目前"是SHOW GIRLS 但老人家不知她們最後可能是某家上櫃大公司的夫人
(某藝人)忘了她的名子了
長的很好看.但只有高中畢業而已.失去進王文洋這豪門
不僅以上好處很多的呢
發表人:
ken91 時間: 2010-6-6 05:25 PM
蜘蛛精吐絲 韋禮安畢業沾腥
更新日期:2010/06/06 04:21 記者張釔泠、陳慧貞／台北報導
「台大蜘蛛精」楊伊湄今年2月從台大國企系畢業，本來只是校園紅人、受封台大13妹之一，但自從在電玩廣告中演蜘蛛精，敢露又自封G奶，成為話題人物，昨天台大舉辦畢業典禮，她也不忘吐絲，應屆畢業生韋禮安被媒體拷問對於台大妹進演藝圈賣奶的感覺，慘被拖進盤絲洞。
=========================================================
老實說甚麼13妹的存在感真的很薄.
至於蜘蛛精...我記得新聞有報導過.
她的確適合演西遊記某角色...
但不是蜘蛛精...
發表人:
voodoo8 時間: 2010-6-6 06:16 PM
引用:
我認為校長不必急著大呼可惜,過幾個月也許就看到這幾位正妹乖乖的去找"正常"工作了.因為這幾個正妹除了學歷是台大,長得還可以之外:
1.能演媽? No.
2.能唱嗎? No.
3.能露奶嗎? No.
(我沒驗過啦,不過13妹大部分看起來沒啥料.而且才藝貧乏的女人露=開渦輪用完本錢.
)
沒才沒藝的,如何當藝人?半吊子登場,最後多半還是曇花一現的藝人生涯.頂多撈些就職前的零用金,想靠"台大正妹"這四個字就闖蕩星途一輩子?難.
(不過星途失敗後可未必找"正常"工作去,台大畢業,不等於品格保證.
)
進演藝界又不是只要上面那些 重要的是你會說謊 以及和重要明星們搞上新聞就好了 只要是非多人就會紅了 紅了錢就會多了 男人就會自己上門進東西了
發表人:
sparrow 時間: 2010-6-6 10:13 PM
管他十三妹，還是十三太保橫練金鐘罩
這些正妹又不是我們的誰
何必去管她們的人生該如何走
畢竟是她們自己選擇的
管好自己的人生比較實在~
發表人:
ken91 時間: 2010-6-7 12:47 AM
引用:
進演藝界又不是只要上面那些 重要的是你會說謊 以及和重要明星們搞上新聞就好了 只要是非多人就會紅了 紅了錢就會多了 男人就會自己上門進東西了
你說悟空妹嗎?我想她紅不了多久.
下次要扯搭誰車啊? 沒人會理她了.
發表人:
vincentccc 時間: 2010-6-7 08:56 AM
其實，大學教育只是每個人可以享有的權利，為什麼每個上大學的人，或是上好的國立大學的人都必須背負一定的責任，又沒有人可以保證他可以畢業後，領有多少薪水，那麼，又有誰有資格批評他所找的職業，只要他不偷不搶，他憑他的本事，不管是專業知識、臉蛋、身材，都是他的本錢阿，只是，覺得台灣的最高學府的領導人，視野竟是這麼的狹隘，我們讓小孩子進大學，不就是標榜著大學教育是要訓練年輕人能夠獨立思考跟自主嗎？
發表人:
ETK 時間: 2010-6-7 12:39 PM
寧為"姬"首, 不為牛後.
發表人:
ken91 時間: 2010-6-7 01:09 PM
引用:
vincentccc寫到:
其實，大學教育只是每個人可以享有的權利，為什麼每個上大學的人，或是上好的國立大學的人都必須背負一定的責任，又沒有人可以保證他可以畢業後，領有多少薪水，那麼，又有誰有資格批評他所找的職業，只要他不偷不搶，他憑他的本事，不管是專業知識、臉蛋、身材，都是他的本錢阿，只是，覺得台灣的最高學府的領導人，視野竟是這麼的狹隘，我們讓小孩子進大學，不就是標榜著大學教育是要訓練年輕人能夠獨立思考跟自主嗎？
是啊,好像沒規定學歷低的才能當藝人吧?
發表人:
kk0114 時間: 2010-6-7 05:05 PM
引用:
天涯浪子寫到:
我倒是另類思考
女性常呼籲男性不要物化女性
但是我覺得反應在現實上
她們也滿享受被物化後所帶來的虛榮感
本日最中肯～
每次看到有女權團體在抗議物化女性之餘，都沒見到她們去罵那些"前仆後繼"，急著被物化的女性...
發表人:
ken91 時間: 2010-6-7 09:21 PM
引用:
本日最中肯～
每次看到有女權團體在抗議物化女性之餘，都沒見到她們去罵那些"前仆後繼"，急著被物化的女性...
物化總比神化好.
物化=>MATERIAL GIRL=拜金女孩.
神化=>神女= prostitute. 這...
發表人:
-Hero- 時間: 2010-6-8 03:54 AM
演藝圈錢賺的快, 身材好長的水的當然搶著進
不過來的快去的也快
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |