平凡小任寫到:

-----------------------------------------------------------------------
以我在外上課多年的經驗
垃圾桶應該不能直接丟便當才對
應該把廚餘、免洗筷、外面膠套、橡皮筋先做好分類
而且便當盒可能是紙做的也可以回收不能直接進垃圾桶才對
不知道這名張先生是在不爽什麼？

polarstar寫到:
所以我在路邊吃便當(一個)，吃完後丟到公用垃圾筒
這樣是不可以的嗎？

這邊新聞看完後，我一直在想這個問題

陽だまり寫到:
他上面有說廚餘
會不會是便當裡面還有飯菜等的

單純飲料的話
飲料先倒到地上再把空杯丟入垃圾筒應該就沒事了吧
不然收垃圾的時候
那個飲料臭酸的味道超可怕的

EPEQ寫到:
倒在地上會不會也被開~!!
不知道是廢清法還是水污法管~~!!

書與劍的陰影寫到:
如果外縣市的民眾在台北買個便當
並在附近吃完便當

是不是要拿回去家裡丟？

台北市有太多單行法
是外縣市的民眾不了解的
這樣的紛爭以後一定也會有的

[書與劍的陰影 在  2010-7-15 12:37 PM 作了最後編輯]

ags寫到:
環保局並沒有執法權，只有行政裁量權。所以遇到類似案件請轉頭就走，不用理他。
頂多罰單寄到家裡，還可以因為沒有簽收和沒有警察陪同把單取消。

平凡小任寫到:

按照這樣的講法
我們平時收到的烏賊車照片都可以不要鳥他了？
]

wto987寫到:
一個垃圾桶需要3個稽查員？另外公僕是替人民做事，為什麼會有奬金制度？

wto987寫到:
一個垃圾桶需要3個稽查員？另外公僕是替人民做事，為什麼會有奬金制度？

ags寫到:
烏賊車權責在監理所，他會要求你回去複檢，沒回去或是未通過才要罰。

警察是人証，照片是物証。如果你丟便當時有幾十個記者拍到，那你還是認了吧

平凡小任寫到:
可以拿去麥當勞丟阿？
我不懂為什麼有人就是手裡不能拿個垃圾走幾步路

平凡小任寫到:

按照最經典的法條
現行犯不論何人都能逕行逮捕之(原理)
我覺得其實也不為過
這是在下的看法

[平凡小任 在  2010-7-16 08:17 AM 作了最後編輯]

wto987寫到:
一個垃圾桶需要3個稽查員？另外公僕是替人民做事，為什麼會有奬金制度？

badcat寫到:
看過錄影影片後，壞喵感想～

稽查員有點龜毛。(丟一個便當盒，按規定是可以開罰，但是對方道歉後想修正，吝於給個機會。)
(不過事後在該袋子中找到許多「家用垃圾」並有拍照存證，證明張姓男子有「故意」之嫌，但第一時間影片中的稽查員無法證明這一點。)

張姓男子有點白目，自己把事情搞大。(用想規避自己錯誤的心態質疑「環保稽查員」身份，讓對方火大。這跟自己行車違規卻懷疑「真警察是否是假的」一樣，當然會令對方生氣。彼此講話客氣一些，說不定還不會鬧這麼大。)

[badcat 在  2010-7-16 01:42 AM 作了最後編輯]

s28741369寫到:
(...前略)
現在假的東西很多，所以，質疑稽查人員的身分並沒有不妥...
(後略...)

badcat寫到:
但壞喵 說過了，從存證影帶可看出，陳姓男子是已經拗不下去了 (回了三次)，才想用規避自己錯誤的心態質疑「環保稽查員」身份，才會讓對方火大。)

[badcat 在  2010-7-17 09:56 PM 作了最後編輯]

ags寫到:
刑事訴訟法第88 條第1 項：「現行犯，不問何人得逕行逮捕之。


刑事........不是民事也不是行政法喔
丟個垃圾會被當場逮捕關進去坐黑獄，雖然有些收黑錢也沒這麼壞，至少也會找個理由說你是啥鬼鹹魚飯或是米國有豪宅的

凱之旋寫到:

其實很簡單
就是欠缺公德心阿
便當吃ㄧ吃 不會交給賣便當的商家丟嗎
就像一堆人 飲料喝一喝 隨手就往機車菜籃裡放
或是後車架上一擺  人一走就沒他家的事了 原來菜籃跟後車架是垃圾筒
香煙透明包裝一撕 也是隨手就一扔
說到底就是沒公德心嘛  找一堆立委來壯聲勢的