Ailio寫到:
怪物家長教出來的腦殘學童
一條人命很可惜 但是教育真的不能等 家裡就要把小孩子教好 莫等出事再四處牽托或是悔恨
目前新聞看到的 "意外" 大概只有50%是意外 其他我覺得都算是意料之內
只是結果可能是受傷到死亡的差別而已....
這事件問題點大致有二
1. 危機處理太糟糕 (處以得宜或許只是溺水事件 而非溺斃)
2. 學童太皮 又沒有成人陪同 該設施也沒 "綁住" 學生 (太自由 又不自制的設施 安全本就有疑慮)
雖然現在講都是事後諸葛 但是 這真的是可以避免的..
[Ailio 在 2011-6-1 01:41 PM 作了最後編輯]
keith0423寫到:
一看到這個新聞的當下，
我也是覺得這個小朋友太皮了，
但仔細想，這件事情其實突顯了學校與遊樂區對安全控管的問題，
首先，
沒有大人陪同，
我兒子學校校外教學時，都會鼓勵家長陪同，
老師只有一個人，若有其他家長也能陪同，至少有個照應，
我之前特別請假，陪著去了一次，
光是應付那些小朋友…就讓我回家累癱…
現在的小朋友古靈精怪外加精力旺盛，
深深覺得老師不好當呀…
水上遊樂設備上沒有任何呼救措施，小孩掉下去了，其他同學只能眼睜睜的看著他被沖走，
等到終點時才反應…再來找2小時…再會游泳的人恐怕2小時之內也會精疲力盡溺水吧？
水深二米~三米，再加上水的衝力，連大人都有可能溺斃，
其實業者除了該在遊樂設施上安裝像雲霄飛車上的固定裝罝外，
提供簡易的救生裝置也是應該的，雖說不一定要是救生衣，但好歹有個浮袋，有人掉下時，其他人可以丟給溺水的人自救。
不能說10多年來第一次出錯，就認為不需要有任何安全措施，
走個路都會跌倒了，何況水上遊樂設施？
想多一點總是對遊客有保障，也對遊樂區安全評價有幫助不是嗎？
六福村我帶小孩去了不少次，
的確有些水上遊樂設施保護措施不太夠，
所以，他要坐什麼，我就一定陪著坐，
畢竟，小孩子心性一來，不會考慮後果，
誰知道他一高興時，會不會突然站起來？坐比較刺激的設施時會不會突然害怕想離開？
所以除了安全措施，
更重要的是需要有大人陪同，
才能避免意外。
, "不"意外