Board logo

主題: [新聞] [轉貼]中華電信100M/100M光纖上網費率太貴遭NCC駁回 [打印本頁]
發表人: Athlon    時間: 2012-4-11 08:38 PM     主題: [轉貼]中華電信100M/100M光纖上網費率太貴遭NCC駁回

和日本、韓國、香港等鄰近地區相近光纖上網費率相比，中華電信提出的新上網費率過高，因此NCC退回該案並要求中華電信重新提出資費。

中華電信計劃推出包括100M/100M等新的高速光世代上網服務，但NCC認為與日本、韓國等亞洲鄰近國家相比收費偏高，要求中華電信重新提出資費。

中華電信為推動國內光纖上網服務朝高速率服務發展，今年擬推出全新的高速光纖上網服務，包括50M/20M、100M/40M及下載與上傳速率對稱的100M/100M，原本NCC審核通過後第二季就會推出，上週遭NCC以收費過高為由退回，要求重新提出費率。

NCC副主委陳正倉表示，以中華電信呈報的費率和各國上網費率相比，NCC認為新服務費率宜再斟酌而退回該案，希望中華電信重新提出費率。

由於NCC拒絕透露，中華電信提出的費率高低外界不得而知。不過，據瞭解，NCC是去除物價所得差異，比較了日本、韓國、香港等地上網費率，認為中華電信所提出的費率過高。

目前中華電信的高速光纖上網服務50M/5M收費為999元，100M/10M收費則是1399元。按此推估新費率，上傳速度更快的50M/20M收費應超過999元，100M/40M及100M/100M收費也比1399元高。

而韓國所推出的50M/50M光纖上網收費在尚未考慮物價所得差異下，匯率換算後相當於台幣1075元，上傳頻寬優於中華的50M/20M但收費只有1075元，再以日本的50M/12.5M為例，經過IMF（國際貨幣基金會）2011年4月公佈的PPP（購買率平價）轉換率計算，去除所得物價差異後約相當於台幣689元，也比中華電信現行50M/5M收費999元來得便宜。

至於比較100M收費差異，香港100M/30M收費經PPP換算後相當於台幣916元左右，日本推出的100M/100M對稱服務約台幣1044元，都比中華電信現行100M/10M的1399元便宜。

過去幾年由於光纖上網屬於新興固網寬頻技術，和成熟的ADSL費率相比，NCC對光纖上網費率採取較寬鬆的審核態度，但在國內光纖上網用戶已經超越ADSL，用戶數達到250萬，NCC開始對光纖上網費率採取較嚴格的立場，希望兼顧到大多數光纖上網用戶權益。

目前遭NCC駁回後，中華電信得重新調整費率，再向NCC重新提出，對高速、對稱式光纖上網服務期待的民眾必需再等一等。

======================================================================================================================

等中華再次送審 NCC開會審核 這樣一來一回是要拖多久啊!!

[Athlon 在  2012-4-12 06:15 AM 作了最後編輯]
發表人: 陽だまり    時間: 2012-4-11 09:14 PM

便宜一點也算是好事?
發表人: ggenius    時間: 2012-4-11 10:45 PM

中華電信攏斷整個市場，你可以用別家的網路，
但一定會用到中華的用戶迴圈，所以他穩賺不賠…
用爛品質高收費來賺取暴利
發表人: Sato    時間: 2012-4-11 11:19 PM

NCC把關費率價格，卻說他們是絆腳石？

還是樓主另有其意？
發表人: ronie    時間: 2012-4-11 11:24 PM

總覺得NCC只會跟HINET或是那些媒體演雙簧。
總是常常有NCC出手干預甚麼來為大眾爭取權益之類的新聞，但是回頭看看，社會大眾有感嗎?
HINET還不是隻手遮天?蔡衍X還不是快要吃下壹電視，逐漸成為歐亞最大的媒體怪物?
沒了NCC，這些事都會比現在更好。
發表人: 流水無情    時間: 2012-4-11 11:26 PM

NCC把關費率價格...
但是費率過低會影響到其他業者生存，所以不准降價。

這個消息 Sato 你有聽過嗎？
發表人: bhunji    時間: 2012-4-11 11:35 PM

把"NCC把關費率價格..."當作雙關語就好。

我認為樓主的說法其實主要是說如果高速率能夠提早出
早一點帶來台灣的互連速度提升，換句話說
有可能對於樓主來說兩千塊少一塊是可接受的範圍
所以才說不想等。

對於我來說1999，差不多等於2000
如果能夠降到1300左右的範圍，我覺得OK
等Seednet也推出後，我就會跟家裡商量升級。
畢竟對於大部分民眾來說，能夠便宜一點當然是好
尤其是漲價的時期，有開車騎車的人更是有所感觸。

回過來說，新速率提出的時間點提早，以及費率調整是兩個立場
就我猜測，大部分人應該是比較希望費率能調更低
我也很同意前面ggenius所述的爛品質高收費牟取暴利

時間點提早帶來的效應是提升互連速度，缺點是讓民眾荷包失掉一些
費率調低是造福民眾荷包，缺點是時間點延後，但還是提升互連速度。
這是為什麼我會傾向於後者，也猜測大多數人會想選後者。

按照過去以來的消息，那一次NCC禁止降價確實帶給人負面印象
這次的說法則提供了正面印象，不論這是一種好事還是壞事
身為民眾都有合理懷疑NCC到底是不是跟媒體、黑net演雙簧的權力
畢竟我們不是內部員工及知情者或高層

[bhunji 在  2012-4-12 12:03 AM 作了最後編輯]
發表人: ROACH    時間: 2012-4-12 12:12 AM

我實在不能接受電路費收那麼貴
以12M來說現在網路費其他業者相信都已經壓在400以下的
因為不壓在這個金額下是無法生存的
但是無論哪一家網路業者
大家還是要繳電路費給中華電信
光電路費就480幾～20M要499
http://www.cht.com.tw/personal/hinet-rate.html

然後中華電信又跟網路業者收取電路租用費用..
等於一條線兩邊多拔好幾次皮...

感覺這點就不合裡

中華電信的線路是拿『大家繳稅而來的建設』
如果要維護線路收個200元還可以接受..就跟電信帳單那個啥～室內維護費5元～一樣的道理
但收到伍佰，還依造速率越收越貴就不太合理的
難道速度越快？越容易造成光纖的老化？所以更需要維護？
發表人: asarong    時間: 2012-4-12 12:29 AM

本來台灣寬頻很多年前就想自己舖設電話線路,最後卻因遭到阻止而放棄,本來已收預約用戶1000元,可使用三年並送一個電話門號及電話機一部,最後業者個別打電話向預約用戶道歉並主動退回1000元,我就是預約用戶之一,業者打了二次電話來道歉,並且也收到了退款,這就是壟斷的效應啦!
發表人: axom    時間: 2012-4-12 11:08 AM


引用:
asarong寫到:
本來台灣寬頻很多年前就想自己舖設電話線路,最後卻因遭到阻止而放棄,本來已收預約用戶1000元,可使用三年並送一個電話門號及電話機一部,最後業者個別打電話向預約用戶道歉並主動退回1000元,我就是預約用戶之一,業者打了二次電話來道歉,並且也收到了退款,這就是壟斷的效應啦!

我那時也是超級期待的，因為租用中華ADSL 10年的歷程中，有太多的不爽!
總是期待有更好的選擇。
發表人: 火星螞蟻    時間: 2012-4-12 01:39 PM

能拖多久就賺多久
現在的2M連上傳個1M/s都不行
到時到底上傳能衝到多少就只有種花內部的人才知道
這個頂多只是吸引冤大頭的新噱錢方案罷了.......
阻礙台灣電信發展最大的障礙就是種花電信+NCC
發表人: a292912    時間: 2012-4-12 09:02 PM

我希望上網的速度可以在快一點而且不要太貴
發表人: cyj5728    時間: 2012-4-13 12:09 AM

中華股東每年分那麼多紅利，降價是必然的，只是該有的建設及更好的品質應該積極地進行，而不是有在做就好，總不能一直當亞洲的一條蟲。
發表人: mars    時間: 2012-4-13 06:09 AM

應該要她們學一下中油 凍漲一下 @@
等虧個幾千億在說 賺這麼飽 還是拿中華去貼中油也是可以
這樣就不用漲油錢
發表人: libero    時間: 2012-4-14 07:37 PM

NCC的前身和中華電信是一體的也就是電信局
( 聽說,也就是不保證正確的說法 )
在民營之際,得勢派的肥貓理所當然的往中華電信移動
而跑不了的或是有銓敘資格的就到NCC
所以兩邊其實是有種微妙的關係存在
發表人: evlevli    時間: 2012-4-20 10:22 AM

之前的新聞還說會在2000元以下，
大概是價格不合理而被ncc退件了，
這表示ncc是有在做事把關的，
真不知某些說ncc阻檔中華的人的奇怪心態，
還有ncc直接開個價讓中華了解就好了。
發表人: Adsmt    時間: 2012-4-20 12:10 PM


引用:
ROACH寫到: 中華電信的線路是拿『大家繳稅而來的建設』
如果要維護線路收個200元還可以接受..就跟電信帳單那個啥～室內維護費5元～一樣的道理
但收到伍佰，還依造速率越收越貴就不太合理的
難道速度越快？越容易造成光纖的老化？所以更需要維護？

那個「大家繳的稅」早就已經以股份方式賣給民間了。

每次看到這個就覺得很多人還搞不清楚，沒錯，政府花了稅金建設，但那些建設已經賣出去了！也就是花的錢已經拿回來了。

你東西賣我，結果你還說那個東西還是你的，這沒道理吧？這只有土匪才會做的事才對。

一堆人還拿這個理由在凹中華電信，真正有問題的根本不是中華電，而是那些自己不鋪網路，趴在中華電身上寄生的其他業者。
發表人: Adsmt    時間: 2012-4-20 12:20 PM


引用:
cyj5728寫到:
中華股東每年分那麼多紅利，降價是必然的，只是該有的建設及更好的品質應該積極地進行，而不是有在做就好，總不能一直當亞洲的一條蟲。

今年有中華電股票的人早就一片幹聲了。因為紅利都被政府拿去討好民粹。

為了迎合民粹，大幅降價電話費，結果導致股票大跌，尤其是外資，大量徹退。過多的政策干預本來就是不對的行為，中華電股東何罪之有？為什麼要承擔全民的電話費？

如果今天政府下令，叫你把你的薪水全捐出來讓全民分享，你有什麼感想？

另一個問題，因為惡意地干預，導至外資信心大失，大舉徹退。亞洲市場又不是只有台灣，人家不爽把錢放在台灣，寧願拿去香港、新加坡.....這結果會比少那一點點的電話費更好？
發表人: shawn0129    時間: 2012-4-20 04:29 PM


引用:
ROACH寫到:
但是無論哪一家網路業者
大家還是要繳電路費給中華電信
光電路費就480幾～20M要499
http://www.cht.com.tw/personal/hinet-rate.html

然後中華電信又跟網路業者收取電路租用費用..
等於一條線兩邊多拔好幾次皮...

感覺這點就不合裡



還不只有這樣而已...

---------------------------------------------------------------------------------

來說說自己的看法好了

固網不鋪設最後一哩，一部分是資金，一部分是政府

最後一哩的建置與維護是非常燒錢的，再來公共建設不良也是建置最後一哩的問題

舉個例子，CHT 在公營的時候蓋了很多電信箱在路邊，在那個時期算是公共建設，不成問題

轉民營的時候，那個就不叫做公共建設了吧...，但是我們還是時常在路邊看到電信箱...

假設現在有一家固網想在你家外面蓋個電信箱來鋪最後一哩，你覺得公家單位會給你蓋在路邊嗎

政府也沒有其他的基礎建設可以供固網鋪設線路，結果就是三天兩頭挖馬路

再來還有中繼機房的問題，主要原因跟上述的差不多，不再討論了

當然其他固網不願意投資去鋪設最後一哩也是問題，這也不能完全否認

---------------------------------------------------------------------------------

再來談談收費問題，最後一哩租用的問題這個就不討論

有如前面某位朋友說，政府賤價賣出去了，價格要怎麼訂是 CHT 的事情，旁人無權過問

所以就來針對各家 ISP 交換來說

( 接下來的部分內容會參考這篇：畸形的台灣網路環境 (IP Peering) )

Peering (網路互連)：
指的是兩個 ISP (網際網路供應商) 相互連結、互通有無的情況，例如 ISP-A 的用戶可以經由 peering 來直接存取放置在 ISP-B 內的網站，反之亦然

網路交換中心(IX)：
如果兩個 ISP 之間沒有 peering 的話，就必須透過 transit 經由其他 ISP 轉接過去，不然就是透過 網路交換中心(IX) 相互連接。

就國際上的慣例而言，兩家 ISP 互連 (peering)，會由淨流量輸入者付錢給淨流量輸出者，所以擁有比較多網站內容的 ISP 就有可能賺取這樣的 peering 費用

網路內容業者(ICP)：
Internet Content Providers

IX 的設立就是為了各家 ISP 與 ICP 做資料交換使用，在台灣 IX 是委託 CHT 管理 (公營時代)

民營化之後，CHT 順理成章接收 TWIX，卻變成的賺錢的工具

先來看一下 TWIX 的流量：Total Traffic For TWIX

再來比較一下我們隔壁 HKIX 的流量：HKIX Switching Statistics

TWIX 的月平均最高流量 比不上 HKIX 的日平均最低流量? WTF...

我不覺得台灣所有交換的流量會輸香港輸這麼多...，那原因出在哪?

CHT 不是沒有拉頻寬到 TWIX，但是拉過去的頻寬少的可憐...

( 上述參考文中，CHT 拉到 TWIX 的數據我覺得應該是舊的，現在頻寬應該有稍多一點，不過我手上也沒有詳細的資料，所以也不確定就是... )

假設今天各家 ISP 要到 CHT 去存取資料，只要 TWIX to CHT 的頻寬一滿，悲劇就發生了...

( 例如有 MLB / NBA，一堆人連去 hichannel 看比賽... )

這使得各家 ISP 為了要使旗下用戶有較好的品質，被迫與 CHT 購買頻寬建立 Peering，這個部分就是隨 CHT 漫天喊價了

導致目前的 TWIX 流量與國外相比偏低

另外附上一篇延伸的內容：中華電信HiNet連YouTube慢的真相

---------------------------------------------------------------------------------

當然或許還有其他因素，導致目前上網費率偏高

不過敝人才疏學淺，目前知道的內容大概就只有這樣

另外文筆不太好

如果有其他朋友有更好的資訊或是見解歡迎各位提出

若有未盡說明與錯誤之處也請連繫我補充修正

[shawn0129 在  2012-4-20 04:51 PM 作了最後編輯]
發表人: cys070    時間: 2012-4-20 05:01 PM

還在吵最後一哩......

都到光纖了時代了

又不是非走電話線

台灣連cable也沒搞好

明明不長進又欠幹就是其他幾家民營isp


不花錢建設,整天吵要中華的電路撿現成



只想當2房東收租爽爽賺

都這種心態

缺少競爭,龍頭的中華當然也慢慢來

[cys070 在  2012-4-20 05:26 PM 作了最後編輯]



歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0