Board logo

主題: [新聞] [轉貼]公股銀退休員工優存利率13% [打印本頁]

發表人: dofei    時間: 2012-10-18 10:28 PM     主題: [轉貼]公股銀退休員工優存利率13%

一般民眾存款利率最高也不過才1.49%,不過,民進黨立委卻發現, 公股銀行退休員工,退休金優存利率,竟然高達13%,以最高上限可存500萬元計算,一年利息就有65萬,是拿22k 年輕人年薪的2倍多,而且過去5年,政府光是利息補貼,就花了184億,看在一般民眾眼裡,很不是滋味。
到底什麼咖,優存爽領13%,答案揭曉,就是台銀、土銀、中國輸出入銀行、央銀等4家公股銀行的退休員工。
一般民眾把錢放在銀行,3年期定存利率大約在0.85%到1.49%之間,但是這些公股銀行員工,退休金優惠利率卻高達13%,舉最高上限可以存500萬為例,一般民眾就算是以最高利率1.49%來算,一年利息7萬4500元,13%優存,利息卻高達65萬,兩者相差近9倍,實在差很大。
看在一般民眾心裡好悶哦,財政部也不是沒有檢討過,97年提改進方案,但是97年以前,還是13%不變,97年以後,則是以固定利率再加3%,政府光是利息補貼,97年32億多,到了101年更多,要補貼到39億,5年來總計利息補貼,就花了超過184億。
勞保傳出破產危機之際,勞工退休金未來能不能領得到還很難說,公股銀行退休員工不僅有退休金,還享13%的優存利率,兩相對照,叫勞工朋友情何以堪。@轉貼自民視新聞@

當初應該一畢業,就去考公職人員,以前公職沒人考...大家都要當科技新貴
真是風水輪流轉!!

[dofei 在  2012-10-18 10:30 PM 作了最後編輯]
發表人: 這個嘛    時間: 2012-10-19 12:18 PM

應該也有不少人第一次聽到這種資訊吧
不過13%真的不錯,年輕時賺錢存到500萬,退休後只要領利息就好了
發表人: valkytie    時間: 2012-10-19 02:19 PM

軍公教18%也還是有阿
限額多少才是問題

限額最多存50萬就算18%或13%其實也還好
爭議也不會這麼大
但是我知道絕對不只50萬而已
發表人: ETK    時間: 2012-10-19 03:54 PM

看看希臘玩成這樣, 我們也這樣玩, 十年後, 台灣就變成俗臘了.
發表人: 火星螞蟻    時間: 2012-10-19 06:05 PM

要不是現在經濟爛到底
不然哪會有人去挖這種隱藏在臺面下的小肥貓
台灣的錢看來大部份都被球員兼裁判的畜牲政府A走養鐵票部隊
政府照顧軍公教可以憑空生出經費
勞工就自求多福爆肝養自己會比較實在.............

台灣離破產看來不久了
發表人: leacks    時間: 2012-10-19 08:10 PM

公務員,如果是高考上的
連退休生活算一算,工作時間領到的大概6.x w/m
實際大概4.5w,但固定年終+不錯的退休金+超低公保

公務員以前很差?
薪水雖然不高,但他們有退休金你沒有的問題
但現在要考就真的難上加難~一堆精英在拼@@
=============
是阿,就是因為有夠鳥的經濟,就是已前有太多人薪水比公務員高,且可能第一份or做一年後,薪水就跟工務員差不多
然而公務員加薪很慢,但慢慢加,也加到現在這個等級了
而勞工是快快減也到了22k等級了
發表人: CADDIE    時間: 2012-10-19 09:15 PM


引用:
這個嘛寫到:
應該也有不少人第一次聽到這種資訊吧
不過13%真的不錯,年輕時賺錢存到500萬,退休後只要領利息就好了

應該不是無上限的。

據我所知,現職的人員,優惠存款的限額是48萬元。

想當然爾,退休的員工應該不至於無限額,但我詳情我沒辦法確定。
發表人: valkytie    時間: 2012-10-20 07:07 PM


引用:
CADDIE寫到:

引用:
這個嘛寫到:
應該也有不少人第一次聽到這種資訊吧
不過13%真的不錯,年輕時賺錢存到500萬,退休後只要領利息就好了

應該不是無上限的。

據我所知,現職的人員,優惠存款的限額是48萬元。

想當然爾,退休的員工應該不至於無限額,但我詳情我沒辦法確定。

因為認識退休老師所以知道有上限
但是不只50阿

上限似乎跟年資有關
所以做越久能存的越多
若100萬存一年利息我們要存1000萬才有
他等於省了900萬

台灣也不可能變回開發中國家那種超高利時代
所以流口水羨慕還是得努力賺啦
發表人: bookers    時間: 2012-10-22 01:07 PM


引用:
valkytie寫到:

引用:
CADDIE寫到:

引用:
這個嘛寫到:
應該也有不少人第一次聽到這種資訊吧
不過13%真的不錯,年輕時賺錢存到500萬,退休後只要領利息就好了

應該不是無上限的。

據我所知,現職的人員,優惠存款的限額是48萬元。

想當然爾,退休的員工應該不至於無限額,但我詳情我沒辦法確定。

因為認識退休老師所以知道有上限
但是不只50阿

上限似乎跟年資有關
所以做越久能存的越多
若100萬存一年利息我們要存1000萬才有
他等於省了900萬

台灣也不可能變回開發中國家那種超高利時代
所以流口水羨慕還是得努力賺啦

兩位說的不一樣..
48萬為銀行"現職"員工的優惠存款
基本上每家都有.不過不一定是13%
退休的18%則是老公務員才有
額度則依人不同
銀行的13%也是老行員才有.
96年後的年資都不算入13%了
民國7,80年以前入公營行庫的才會有這麼高的額度

總之...
福都是前人享
刪也不可能刪到他們
苦卻都是後人受
事情越來越難做
福利卻越來越少
發表人: bookers    時間: 2012-10-22 01:11 PM


引用:
leacks寫到:
公務員,如果是高考上的
連退休生活算一算,工作時間領到的大概6.x w/m
實際大概4.5w,但固定年終+不錯的退休金+超低公保

公務員以前很差?
薪水雖然不高,但他們有退休金你沒有的問題
但現在要考就真的難上加難~一堆精英在拼@@
=============
是阿,就是因為有夠鳥的經濟,就是已前有太多人薪水比公務員高,且可能第一份or做一年後,薪水就跟工務員差不多
然而公務員加薪很慢,但慢慢加,也加到現在這個等級了
而勞工是快快減也到了22k等級了

以前公務員真的就只有穩定..
至少我國中時從不覺得錢難賺
現在是利率太低 工作環境太差
正職收入竟然比不上以前我打工的收入
13% 18%不知道會不會是壓倒駱駝的最後一根稻草
發表人: Feed    時間: 2012-10-22 02:42 PM


引用:
bookers寫到:

引用:
valkytie寫到:

引用:
CADDIE寫到:

引用:
這個嘛寫到:
應該也有不少人第一次聽到這種資訊吧
不過13%真的不錯,年輕時賺錢存到500萬,退休後只要領利息就好了

應該不是無上限的。

據我所知,現職的人員,優惠存款的限額是48萬元。

想當然爾,退休的員工應該不至於無限額,但我詳情我沒辦法確定。

因為認識退休老師所以知道有上限
但是不只50阿

上限似乎跟年資有關
所以做越久能存的越多
若100萬存一年利息我們要存1000萬才有
他等於省了900萬

台灣也不可能變回開發中國家那種超高利時代
所以流口水羨慕還是得努力賺啦

兩位說的不一樣..
48萬為銀行"現職"員工的優惠存款
基本上每家都有.不過不一定是13%
退休的18%則是老公務員才有
額度則依人不同
銀行的13%也是老行員才有.
96年後的年資都不算入13%了
民國7,80年以前入公營行庫的才會有這麼高的額度

總之...
福都是前人享
刪也不可能刪到他們
苦卻都是後人受
事情越來越難做
福利卻越來越少


非常認同您所說的,
套句新聞夜總會主持人李艷秋說的
"84年以後的公務人員早就沒有18%了"
不要再讓不正確的資訊誤導大眾
 
 
發表人: mishor    時間: 2012-10-22 03:43 PM

不過光84年以前的18%金額就很可觀了~~稅收都沒這麼多~~哪來這些錢補助呢~~

發表人: tony66    時間: 2012-10-23 07:19 AM

感覺1個月有感,好像是要讓大家感覺有多慘,好成為調升各項保費的理由

之前這個時間股票都拼命漲,沒人管什麼漲不漲的,但是股票壓著不給它動

油電雙漲,健保漲,在拼命說健保.國保.農保快倒了,前面的鋪陳感覺就是要調保費的前兆

等調完,股市.房市給它漲上去,好名聲又博到了
發表人: Observer    時間: 2012-10-23 08:09 AM

這就像是倚天屠龍記裡面
戰亂飢荒時候

大部分的人都快餓死了
這時候搶員外的大牯牛來吃

剛剛好
發表人: hin623    時間: 2012-10-23 09:46 AM

以前是職業軍人,在這不免要替職業軍人說一下話。
所謂的18%優惠存款在民國85年後入伍的人已經沒有了,現有的制度是由薪水中提撥部分比例進行存款,跟現行的勞保、工保一樣。

而民國85年以前入伍的人享有18%優惠存款也不是每個人都一樣,是以民國85年向前推算;每一年為一個基數(所謂的基數;是由薪水中提出一定比例存進台銀,在退伍後每季領取利息到人員過世。),每一個基數可以存的最高金額都有規定,並且要服役滿二十年才有資格領取,如未滿二十年就沒有了。所以不像外界所想的,說每個職業軍人都有18%優惠存款可以領。

當初立法的美意是為了照顧一些退伍後沒有生活能力的榮民,不可諱言的,那時軍人的福利在現下看來是比一般人好多了。現在國家財政困難,要進行修改已無不可,但是還是真的要考慮一下那些少數的無生活能力的老榮民(這種老榮民應該剩不多了)。是否對他們特別照顧一下。

所以,請別再將18%的原罪套在目前正在服役的人身上。

[hin623 在  2012-10-23 11:55 AM 作了最後編輯]
發表人: osaka    時間: 2012-10-23 11:40 AM


引用:
hin623寫到:
以前是職業軍人,在這不免要替職業軍人說一下話。
所謂的18%優惠存款在民國85年後入伍的人已經沒有了,現有的制度是由薪水中提撥部分比例進行存款,跟現行的勞保、工保一樣。

而民國85年以前入伍的人享有18%優惠存款也不是每個人都一樣,是以民國85年向前推算;每一年為一個基數(所謂的基數;是由薪水中提出一定比例存進台銀,在退伍後每季領取利息到人員過世。),每一個基數可以存的最高金額都有規定,並且要服役滿二十年才有資格領取,如未滿二十年就沒有了。所以不像外界所想的,說每個職業軍人都有18%優惠存款可以領。

當初立法的美意是為了照顧一些退伍後沒有生活能力的榮民,不可諱言的,那時軍人的福利在現下看來是比一般人好多了。現在國家財政困難,要進行修改已無不可,但是還是真的要考慮一下那些少數的無生活能力的老榮民(這種老榮民應該剩不多了)。是否對他們特別照顧一下。

所以,請別再將18%的原罪套在目前正在服役的人生上。


我也認同別在把以前的原罪套在現在的軍公教身上
以前這些是沒人要做,所以給多點優惠,才有人願意來做
旁邊吵他們過那麼爽領那麼多,
只能說,誰叫你當初不考軍校(公職、教師)...
經濟好的時候誰為軍公教說話?
經濟不好的時候大家都拿軍公教開刀?
台灣勞保的問題根本是勞工自己和資方的問題
資方和勞工自己不想多繳,勞工想盡辦法和資方合作逃避勞保
降低自己基本工資、其他薪資以獎金等名目領走
自然勞保局的收入減少,
但是加上醫療科技的進步,人們壽命加長,勞保支出卻沒變少
其實勞保破產的最大元凶是許多企業
而傻傻的勞工自己則是受害者和幫兇...




歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0