Board logo

主題: [影片] [轉貼]講評環太平洋 [打印本頁]

發表人: ggb255    時間: 2013-11-11 10:32 PM     主題: [轉貼]講評環太平洋

XDDD
"為了應付你們這些還沒睡的人,只好吐槽一下"....
[flash]https://www.youtube.com/v/e--DdU07tjI[/flash]
發表人: 天涯浪子    時間: 2013-11-11 11:31 PM

這跟對岸的老濕影評一樣
差別在於 東方的爛電影比較多 爛梗也比較多可以拿出來評.............
發表人: ARMANI    時間: 2013-11-12 12:29 AM

這部片原本有些期待的,但是.....

以下小雷,請選擇是否閱讀

覺得敗筆是
要在短短不到兩個小時,敘述太多故事了
變的節奏太快,說明太多,觀眾還沒理解,就換下個情節了
其實應該分個兩集來演,並不一定要一集就把侵略者的問題解決

一開始採用說明怪獸的出現原因,這段應該用演的
從世界的和平安樂,意外的陌生生物破壞的危機
各種武器的無效,導致全人類的合作,製造的機器人後給予反擊
而就在以為擊退怪獸後,才發現還有更多怪獸

這段怎麼看都可以演成一部電影,但竟然五分鐘不到就說完了
就在觀眾還在吸收這些前情提要時,主角又面臨更大的危機
然後又轉移陣地,又要演愛情,又要演夥伴的不合,又要選駕駛員代表
還要研究怪獸洞穴,再去尋找怪獸活體實驗
最後還有其他國家代表跟怪獸打,打不贏主角再出場
打贏後還要去毀滅幕後的侵略者

這麼大雜燴的東西,每個都沾一點,結果就是沒有重點
發表人: ETK    時間: 2013-11-12 12:50 PM


引用:
ARMANI寫到:
這部片原本有些期待的,但是.....

這麼大雜燴的東西,每個都沾一點,結果就是沒有重點


再拍前賺 .... 錢賺 .... 前傳就好了    ( 新注音真強啊 , 心理的 OS 他也看得出來)
發表人: 莎琳    時間: 2013-11-12 02:12 PM

個人到是覺的影片裡面怪獸的皮有多硬?

人類目前有的武器是否真的無法對他們造成傷害才需要去研發巨型機甲來反擊怪獸?

怪獸在怎麼巨大,還是血肉做的,以穿甲彈配合格林式機槍,再怎麼猛得怪獸也能掃到變一堆肉醬吧!!

以設定來說,影片中的怪獸應該還無法對目前的熱兵器免疫,研發巨型機甲根本是為了劇情需要而以吧~~

如果影片中的怪獸能像浩克一樣無懼熱兵器攻擊,那人類研發巨型機甲來對抗還能說得通,不過那時候我看得跟怪獸上演一齣拳拳到肉的肉搏戰!!

吉普賽危機再跟怪獸對打只看過它用等離子砲這個熱武器,其他時候只是用拳頭海扁怪獸,其他機甲也都是拳頭或冷兵器跟怪物對K,到底影片中怪物的皮有多硬?硬到機甲都不用熱武器做遠程攻擊,都得跟怪獸作近身戰!!
發表人: pcca    時間: 2013-11-14 09:20 PM

影片中不是說了嗎? 第一隻怪獸打了幾天幾夜才幹掉! 所以現有的兵器不是打不死, 是太沒有效率。

看戲...別想太多了! 反正真的打怪獸, 最有解還是去光之帝國叫奧特曼來吧!
發表人: pcca    時間: 2013-11-14 09:28 PM


引用:

一開始採用說明怪獸的出現原因,這段應該用演的
從世界的和平安樂,意外的陌生生物破壞的危機
各種武器的無效,導致全人類的合作,製造的機器人後給予反擊
而就在以為擊退怪獸後,才發現還有更多怪獸


記得電影中, 好像是打敗了前面幾隻怪獸就發現更多怪獸才開始製造機器人....

話說回來, 前陣子就跟朋友討論過前傳的事。

有幾點故事應該不錯:

1. 第一怪獸出現和第一隻機器人的出現
2. 黑人司令救了日本小孩的情節
3. 主角兩兄弟和另一個澳洲司令 (好像叫漢森) 的一次出任務....
發表人: saab518    時間: 2013-11-14 10:28 PM

機器人的操作方式才是最白癡的設定!

正常一定是一個人
若要多人應該是一個正駕駛一個副駕駛
一個管操作...一個管武器跟雷達之類的

為了搞得很先進顯示主角過人的威能
硬要搞成啥神經連結..心靈力量之類的~~~!零分!!!!~
1+1非但不等於2...還小於1


這絕對是白癡好萊塢電影才獨有的設定!
發表人: abey    時間: 2013-11-18 12:29 PM

看電影 真的不要想太多
尤其是這種爽片.........

評論講的很貼切

如果這不是 "最屌的蠢電影" (The Most Awesome Dumb Movie Ever Made)
那就一定是 "最蠢的屌電影" (The Dumbest Awesome Movie Ever Made)
但不論如何 我都迫不及待想看續集.........XDDD





歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) Powered by Discuz! 4.1.0