TWed2k - 文字海洋 - [閒聊]標錯價OR詐騙

主題: [閒話家常] [閒聊]標錯價OR詐騙 [打印本頁]

發表人: ROACH 時間: 2013-12-6 01:12 PM 主題: [閒聊]標錯價OR詐騙

昨天看到一個標錯價的網站
這應該是『要騙取信用卡卡號的網站』

網址還可以連...目前價格也還沒改回來

CODE:

[Copy to clipboard]

http://whshop.zapto.org/index.php?route=product%2Fproduct&path=79&product_id=78

我是看到別人在討論這網站的後面信用卡認證的部份非常的兩光又沒加密
會連到這個位置

CODE:

[Copy to clipboard]

http://waterhco.com/creditcard/

嗯～～所以要衝之前要先考慮清楚！！不是閉著眼睛就上的

查的一下那應該是隨便架的一個網站
http://www.opencart.com.hk/

已經有新聞出來的
http://www.soft4fun.net/tech/new ... h-low-price-monitor

最近網路上流傳一個購物網站只要用 329 元的價格就能買到一台原價 3288 元的 22 吋液晶螢幕，一傳出後許多網友完全不管網站真偽就直接下單訂購，甚至在 Facebook 上與好友分享，一同搶購這得來不易的優惠，但是經過我們實際測試，該網頁的信用卡交易系統不但沒有加密，隨便輸入資料都可以通過審核，說直接一點，說它是一個誆詐信用卡資料的網頁也不為過，請看我們幫大家整理的內容…

[ROACH 在 2013-12-6 02:52 PM 作了最後編輯]

發表人: osaka 時間: 2013-12-6 01:40 PM

是不是詐騙不曉得..
不過信用卡資料沒加密真得很恐怖...

網站看起來也挺兩光的

發表人: Ailio 時間: 2013-12-6 01:41 PM

很粗製濫造的網站

說詐騙這又好像太爛一點也可能是測試版的網站網址被挖出來

不管怎樣網路購物還是慎選平台雖然網購很普及但是金流卻不嚴謹

即使是pchome 24H 我今天隨便拿張卡憑卡面資訊我就能完成交易了
(當然之後會不會被抓包又是另一回事只是簡單就能成立交易這點要謹慎)

更別提其他不知名的網站到底他的加密有加還沒加根本沒人知道

這也是為何後來會有些人偏好用paypal之類的電子錢包因為最後付款是在paypal

不太需要擔憂前端到底亂搞些甚麼

所以網購不要只看到價格要三思阿不然遇到有心人可以弄很多陷阱阿

外加購物都要給不少個資電話地址姓名甚至註冊會員連更細節的資料都要填

不能不謹慎

個資法上路只能約束對方不濫用不外流但是對於使用者 "自己給出去"的資料可是一點約束力都沒有阿呵呵

說到這網站我還想到一個連環詐騙法~

先弄個網站賣啥都好架在國外標價3000

然後實際上付款我把資料轉到另一個網站(真正的網站) 去買點數

那刷卡者會收到刷卡訊息不會覺得奇怪
(因為常常線上刷卡服務業者的名稱跟網站會不同可能是XX科技)

之後我就把點數去換現金了最後網站給他自然消失不就都抓不到了...

抓架站者可以跳板跟架設在莫名其妙的國家讓你查不到

然後點數卡因為換現金了所以大概也很難查

[Ailio 在 2013-12-6 01:44 PM 作了最後編輯]

發表人: Ralse 時間: 2013-12-6 05:30 PM

檢查碼沒有檢查英文，我隨便打他也收=3=

發表人: cys070 時間: 2013-12-6 08:48 PM

就算是真的也懶的衝

現在標錯價都不出貨

除非你時間多才跟它們玩

發表人: h80053 時間: 2013-12-6 09:06 PM

剛剛玩了一下原來是詐騙@@

發表人: 平凡小任 時間: 2013-12-6 10:12 PM

以前網拍才剛開始時買過一張只市價一半的顯示卡
因為那時候還沒買過高單價品所以收到貨是白盒也不以為意
實際上機只要3D必當
後來跟賣家理論
結果還框我運費
往後看到價格怪怪的我就多少會注意一下了
雖然還是會心動就是了(人性阿)

發表人: mmcatdog 時間: 2013-12-6 10:18 PM

是不是詐騙我不知道但我知道大部分下定的是想訛詐商家被騙的我一點也沒同情的意思
還有現在標錯價是不一定要履約出貨的(政府近年來唯一讓我說ok的政策不ok的卻是數倍

)

發表人: herbjelly 時間: 2013-12-6 11:13 PM

人還是不能太貪心啊

發表人: watchme 時間: 2013-12-7 07:11 AM

其實詐騙網站就是要無腦才能騙到無腦的人上鉤，後續的花費才不會浪費，要是吸引一堆有腦的人，電話也打了，還騙不到錢就浪費了，這是聰明的做法，絕對不無腦。

發表人: ADSLX2 時間: 2013-12-7 07:19 AM

這個世界上有商A、消B兩群人
商A群一天到晚在欺壓消B群，例如：我最便宜、反應成本、絕對無毒
然後再冠個形而上的大旗：買賣是兩願行為，是你自己要買
日復一日、年復一年，B群只能默默承受
有天商A群出現一個名為「標錯價」的失誤
消B群正想利用這個機會反擊時，自己卻分裂了
分裂出來的這群人，舉起另三面「道德淪喪」、「人心不古」、「公平正義」的大旗
開始猛攻想藉機反擊商A群的人
更有趣的是，這些長久以來被吃得死死的消B群，有不少人看到「道德、公平、正義」這三面形而上的大旗，也開始加入這群分裂出來的人

然後

等商A群渡過這次難關，又回過頭來
日復一日、年復一年的「我最便宜、反應成本、絕對沒有聯合」
而那群分裂出來的、高舉三大是非旗的人
卻消聲匿跡
因為他們身為消B群，只會對消B群主張道德公平正義

然後

商A群繼續笑，消B群繼續承受
下一次商A群再犯失誤
分裂群繼續跳出來
對消B群舉三大旗

當道德不能改善社會，就只能淪為個人心理自慰的標的
當然道德能不能改善社會是個案決定
在台灣的商家消費者關係
如果有人相信對商家講道德，能改變商家的狠度
或者要求其他消費者對商家講道德
我只能

發表人: ROACH 時間: 2013-12-7 08:42 PM

有時候很難分辨什麼是『促銷』什麼是『標錯價』
搞到最後變成『太便宜不敢買』、『太貴買不下手』

那什麼可以買呢....

之前就聽很多人說去家具店問老闆這組沙發多少錢阿！！
老闆講出來的價格，其實還可以再砍一半...
老闆真的有虧嗎，沒虧！！
如果老闆願意賣給你代表老闆還是有賺..

如果老闆覺得沒利潤，大可以說不要！..

[ROACH 在 2013-12-11 09:34 PM 作了最後編輯]

發表人: mmcatdog 時間: 2013-12-18 04:52 PM

引用:

ADSLX2寫到:

這個世界上有商A、消B兩群人
商A群一天到晚在欺壓消B群，例如：我最便宜、反應成本、絕對無毒
然後再冠個形而上的大旗：買賣是兩願行為，是你自己要買
日復一日、年復一年，B群只能默默承受
有天商A群出現一個名為「標錯價」的失誤
消B群正想利用這個機會反擊時，自己卻分裂了
分裂出來的這群人，舉起另三面「道德淪喪」、「人心不古」、「公平正義」的大旗
開始猛攻想藉機反擊商A群的人
更有趣的是，這些長久以來被吃得死死的消B群，有不少人看到「道德、公平、正義」這三面形而上的大旗，也開始加入這群分裂出來的人

此論點用在獨占事業或民生必需物品上我沒意見 (如台電台水種花(應該不算獨占但也可以算))
網路上標錯價的物品是民生必須嗎是沒有其他可以買或替代的嗎用這論點彰顯自己下單有理就已經脫離商業行為了
因為他貴所以標錯價我就是要這價格買才是為何會面對「道德淪喪」、「人心不古」、「公平正義」的大旗反對的主因
而貴不是問題而是集大眾不合理的要求廠商出貨才是問題(這不叫民粹什麼叫民粹)
更甚者是利用民粹大量低價收購昂貴物品轉售(貪念慾望完全呈現)怎麼不叫人反對你的論點
(記得最近好像棒球選手不簽名事件一樣人性貪婪沒意見但無限度才是問題點)

發表人: GE 時間: 2013-12-18 09:54 PM

請教一下，
如何看出那個信用卡資料頁面沒加密？

發表人: watchme 時間: 2013-12-20 02:35 PM

引用:

GE寫到:

請教一下，
如何看出那個信用卡資料頁面沒加密？

瀏覽器會告訴你該頁面是不是安全連線，例如 Chrome 會在網址列顯示一個鎖頭。

發表人: ADSLX2 時間: 2014-1-11 12:02 PM

嗯…你說得很有道理
只是…
那牛奶漲價時怎不見人出來疾呼公平正義?
那些一天到晚喊自己最便宜的店家，怎不見人出來指責道德?
更別說那些表示反應成本，但成本降了也不見回價的商家了
台灣廠商喊台灣人力太貴
結果台灣薪資涷漲十幾年是貴在哪?
歐美不用廉價外勞，企業還不是比台灣強
世界品牌ikea是靠廉價外勞達成獲利嗎?
台灣人力貴，企業主一個比一個有錢
喊著沒賺錢所以沒年終，結果自己買房換車的老闆有多少?
人力真的貴嗎?真的沒獲利嗎?
心不黑嗎?
怎不見人出來喊道德?

知道標錯價還搶購就不道德
那知道你不能抗拒而漲價就很道德了?
台灣就業市場薪資的話事人是企業，但扛薪資責任的都是勞工，這就是道德?

道德是什麼?作用在哪裡?
道德不能發揮作用時，道德還剩下什麼?
只對弱勢團體喊道德，這是什麼道德?

所謂「商業行為」就是「兩願契約」
所謂契約就是「要約」「承諾」，其帝王條款是「誠信原則」
而誠信原則的基本是「說話算話」
消費要求的是「履行義務」，而不是硬拗降價
這點還請細分清楚

至於網賣是要約還是要約引誘，那就是法律問題了
也就是既定的遊戲規則了
如果遊戲規則說算數，那誰都不必喊道德
如果遊戲規則說不算數，誰也別喊不公平

就這麼簡單

希望下次再有企業「不道德」的新聞時，能見到這些人跳出來喊道德……

[ADSLX2 在 2014-1-11 10:44 PM 作了最後編輯]

發表人: mmcatdog 時間: 2014-1-11 10:51 PM

引用:

ADSLX2寫到:

嗯…你說得很有道理
那牛奶漲價時怎不見人出來疾呼公平正義?
那些一天到晚喊自己最便宜的店家，怎不見人出來指責道德?

就這麼簡單

希望下次再有企業「不道德」的新聞時，能見到這些人跳出來喊道德……

[ADSLX2 在 2014-1-11 12:36 PM 作了最後編輯]

牛奶漲價時怎不見人出來疾呼公平正義
沒有嗎? 調漲時拒喝拒買的沒有嗎? 個人一週5罐以上變成一星期1~2罐以下怎麼會沒有反應
但這跟標錯價似乎一點關連也沒有
不能抗拒的部分我也說過了民生方面你的論點是對的非民生方面就是不對
我也不會像馬總統一樣說漲久了就習慣這句話(這只是證明人民蠢而已)
消費要求的是「履行義務」沒問題啊前提是合理，而不是硬拗降價(要求低於成本購買不叫硬拗什麼叫硬拗)
成本外國網站有提供拆卸後的零件成本+人工+設計+行銷+事務消耗來要求廠商因為標錯價格在保障商業行為當中以成本價售出與消費者
我想也沒有道德問題(這叫合理) (至於單人訂購數量異常就不說了)
現實中談遊戲規則哪條都不會合理啦在不合理中找到平衡點才現實
虛構遊戲中談遊戲規則哪條會合理要改就改根本沒合理可言有利益最大(外掛論點) 但我懂拒玩拒買

[mmcatdog 在 2014-1-11 10:52 PM 作了最後編輯]

發表人: ericshliao 時間: 2014-1-12 03:19 AM

蠢的不是人民，而是那些會被斷章取義的報導誤導的人。
如果明知原話不是如此，還硬要扭曲，那就更可惡了。

[ericshliao 在 2014-1-12 04:45 AM 作了最後編輯]

發表人: ADSLX2 時間: 2014-1-12 06:12 AM

引用:

mmcatdog寫到:

我想先問清楚你的「民生必需品」，指的是哪些東西，再來回答你，這樣比較有效率
是不是僅限柴米油鹽水電訊?

牛奶方面，好像也沒見到那些罵消費者不道德的人，在道德層面譴責廠商吧
至於少喝拒買，是資金運用的考量居多吧
如果每個月閒錢多到了一定的程度，有多少人會因為「譴責廠商的不合理漲價」而拒買?

外國廠商真的沒有比較受保障，有那一家本國超市可以讓你東西吃一半再拿去退貨的?

除了政治人物那一行，小弟不討論
至於其他的每一行文字，恕小弟不想跳針，前面已經說得很清楚了

另外，
小弟好幾年沒碰法律了，不知現在法界對於網路購物是否已有共識
標錯價這種事，如果法界認為可不出貨
也不是在保護廠商
相反的，從來都是在保護消費者
其根本精神在於消費者沒有見到實體商品，為了保護消費者權益，網頁只能視為「要約引誘」
這使得消費者的訂單，從「承諾」變成了「要約」，所以商家才能選擇「不承諾」而拒絕出貨
法律考慮的從來就不是你店家有沒有標錯價，更別說保護商家不因「標錯價」而受損害
因為帝王條，「誠實」「信用」原則款擺在那裡
標「錯」價是不受保障的

為什麼台灣要有「定型化」契約的規定?
因為許多企業，訂了許多繁瑣專業的契約，
消費者一時不察、沒耐心詳讀、或是看不懂法律文字，不瞭解意義效果，
而在不公平的契約上簽名
就和標錯價的狀況很像，起因都是契約一方的疏失或是能力問題
而一旦簽了名，就必需秉持誠信原則履約
使得許多人因此受害而無法翻身
所以政府才代替人民，預先審核契約
這中間的意義就在於，不管你是鬼打牆還是出於什麼原因簽字
只要你簽了，就表示你作出意思表示，
除非你能證明意思表示不自由或輕率急迫無經驗，否則就會產生拘束力
不會因為你的疏失而單方面保護你
不會因為你標錯價而讓你片面反悔
這就是誠信原則

標錯價這種事，說到法律方面，其實比較一翻兩瞪眼
是要約你就得認賠
是要約引誘就可拒絕
可是要在道德層面譴責這些訂購的民眾
小弟便有感而發，才會有這些發言

如果見到標錯價而大量訂購是「趁火打劫」，那直喊「我最便宜」、「沒有聯合」、「反應成本」是不是「騙」?
利用消費者無法反抗而漲價，算不算「盜」?
(當然也許你又要說是兩願買賣，所以我一開始就問你，你所謂的民生必需品有哪些)
許多業者利用民眾不懂法律，或是沒耐心看，在多頁密密麻麻又小字的定型化契約中，要求民眾同意「用途、方式、對象、範圍、時間、國境」都無限制地讓企業使用其個資，又該叫什麼? 詐術?

小弟斗膽請問諸位主張道德的網友
大家今天譴責消費者「難得天時地利人和齊備才有幸為之」的貪婪(如果真算的話)時，有沒有想過，
對於騙盜(如果真算的話)的慣犯、連續犯
大家曾經在道德層面譴責過他們嗎?
還是商人無祖國，企業以盈利為目的，所以商人的這些作法皆屬正常?
還是對商人我心裡譴責就好，對消費者就忍不住要說一說?
只對消費者主張的道德，算是那門子的道德?

至於「硬拗降價」這四個字……………

如果廠商明訂一萬，消費者集群力硬要廠商賣五千，才叫硬拗降價
如果廠商本來就說五千，就不叫作硬拗降價，而叫作「信用」
箇中差異，實不可相同而論

[ADSLX2 在 2014-1-12 06:16 AM 作了最後編輯]

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)