ericshliao寫到:
很多人都有錯誤的觀念。
很多人以為，無照駕駛就是錯誤，所以出了交通事故一定理虧。其實，無照駕駛的一方未必得賠。
肇事責任的認定是看當時現場的情況，不管有照無照。理論上，同樣的事故，一方是有照或無照，不會影響肇事責任的判定。
所以，就算是無照駕駛，如果確定己方沒錯，就讓法院去認定責任歸屬吧。如果自認理虧，想和解，那也可以。
酒駕肇事也是如此。
至於無照駕駛或酒駕，另有道路交通管理處理罰條例或刑法的責任，那是另一回事，和交通事故責任判定無關。
nicejoeuse寫到:
前幾天隔壁村的某十字路口出了一場車禍 其中一人死亡
事件發生在當天早上七點鐘左右 正好是上班上學的車潮
一位七十歲左右的老翁喝了酒闖紅燈 與轉過彎來的對車相撞
結果老翁送醫不治 當場死亡
後來老翁的家屬向對方索賠300萬 原因是與老翁相撞的那人是學生 還未成年
雖然他沒有超速也沒有闖紅燈 但他無照駕駛
結果學生的家長真的賠了300萬 因為不想自己的孩子留下不良記錄
整個事件顯得異常怪異...
老翁明明酒駕 還闖了紅燈 怎麼他的家人可以這麼理直氣壯的索賠300萬
而另一邊的學生 可以想像他爸媽身為父母親的無奈 可是孩子這樣真的可以學的好嗎???
如果換成我是那學生的家長 加上有這個經濟能力 那麼...我是不是也會這麼做呢???
我不由得開始思考這令人矛盾的問題
[nicejoeuse 在 2014-1-24 10:21 PM 作了最後編輯]
ericshliao寫到:
台灣心想: 明明是你媽的問題，硬要怪到我頭上，我真的是躺著也中槍...
調解的建議，一方可以不接受，然後直接上法院，由法院判決。
接受調解後，若一方不履行，可以聲請強制執行。至於債務人沒財產可查封，那也是沒辦法。
又不是沒得選擇，只能被迫接受調解。接受調解之後又怪東怪西，為何不怪自己?
[ericshliao 在 2014-1-25 12:29 AM 作了最後編輯]
平凡小任寫到:
引用:
ericshliao寫到:
台灣心想: 明明是你媽的問題，硬要怪到我頭上，我真的是躺著也中槍...
調解的建議，一方可以不接受，然後直接上法院，由法院判決。
接受調解後，若一方不履行，可以聲請強制執行。至於債務人沒財產可查封，那也是沒辦法。
又不是沒得選擇，只能被迫接受調解。接受調解之後又怪東怪西，為何不怪自己?
[ericshliao 在 2014-1-25 12:29 AM 作了最後編輯]
我家是做生意的
沒辦法常常跑法院
真是不好意思阿
又你以為一般人要查封財產那麼簡單？
我們又不是某某企業社
家裡也沒有請常駐法律顧問
想跟別人玩玩不起來啦
而且事發當時我家的負責人也不是我
我只是單純分享我以後遇到可能會怎麼做而已
[平凡小任 在 2014-2-21 03:22 PM 作了最後編輯]
