主題: [文學] [轉貼]希望大家戒慎: 當自由變成自私. 作者：洪蘭 [打印本頁]
發表人:
jinwen0626 時間: 2014-7-6 09:48 PM 主題: [轉貼]希望大家戒慎: 當自由變成自私. 作者：洪蘭
希望大家戒慎: 當自由變成自私
> 希望大家戒慎: 當自由變成自私，學生將來如何面對社會國家責任？
>
> 作者：執筆人：洪蘭中央大學認知神經科學研究所所長 |
>
> 一位當老師的朋友正值盛年，拿過師鐸獎，又無病痛，突然申請退休，讓我們感到極
> 為震驚。我們這群做科學研究的朋友，遇到不合理的事情總有職業上的毛病，一定要
> 追根究底，在我們的盤問下，她說出了申請書上冠冕堂皇理由下面的真正原因。
>
> 她的學校是一所私立高中，跟國外姐妹校的關係很好，時常互訪。在三月學運發生
> 前，她帶了十位學生去國外訪問。這些學生家境都很好，都有出國的經驗，所以在轉
> 機時，她並不擔心，只囑咐她們登機前一定要準時回來，學生便快樂的去買免稅商品
> 了。等到登機時，有三個學生沒到，她開始著急，又不敢派學生出去找，怕找了這
> 個、丟了那個。她像無頭蒼蠅似的到處奔跑尋找，機場的廣播又一直催： 某某航空公
>
> 司的旅客XX、XX、XX…，她急得心臟病都要發作了。
>
> 最後櫃台人員告訴她，不等了，她們要清艙，把未登機者的行李拿下，怕有炸彈，要
> 她負延誤起飛的責任和損失，當她含淚點頭時，那三個學生拎著大包小包，慢條斯理
> 的走過來了。她趕上前去，氣急敗壞的問她們：「你們到哪裡去了，為什麼不準時回
> 來？」一個學生說：「老師你急什麼，我們不回來，他們不敢起飛，因為我們的行李
> 都在飛機上，他們絕對不敢不等我們的。」她一聽，當場氣昏，我們怎麼教出這麼自
> 私的學生來？全飛機二百五十六人都在等你們三人阿，別人的時間都不是時間嗎？
>
>
> 她正在說時，另個學生拍拍她肩膀說：「老師，不要激動，你多出國幾次，就不會這
> 麼緊張了。」學生居然把她的焦急當作沒見過世面，這樣羞辱她。她當下決定退休，
> 不再為這樣的學生貢獻她的青春。回台後又看到學生霸占立法院、攻進行政院，她說
> 最後一根稻草是某國立大學法律系教出來的市議員罵大學校長妓女。她認為事已不可
> 為，便遞出辭呈了。
>
> 我們聽了都默然，事實上，老師的地位在台灣已經低微很久了，我小時候那種村裡有
> 任何喜事，老師坐首席的尊師重道精神已經看不見了。二十年前，我就曾被一位作弊
> 學生的家長質問：你一個月賺多少？我一天的收入比你一個月的薪水還多，你憑什麼
> 記他過？我很驚訝，錢多不代表可以犯法，聲音大也不代表理就正，但現在這個歪理
> 已形成風氣，大 家見怪不怪，學生也就有樣學樣了。
>
> 台灣的教育真是出了問題，孩子有知識、沒有常識，口口聲聲爭自由，自己的行為卻
> 很自私，家長想要信任孩子，卻演變成放任，學校想要給孩子自信，卻演變成自大。
> 幾年前，曾有個國立大學去美國念MBA的學生，要從波士頓轉機到紐約回台灣，因未趕
>
> 上飛機，便謊稱行李有炸彈，她以為這樣飛機就會飛回來，她就可以登機。
>
> 結果她被美國的聯邦調查局抓起來，罰了五千美元還吃上官司。她說她只是開玩笑，
> 但是一個念到碩士的學生卻連開玩笑的時機和輕重都分不出來，她如何出社會承擔家
> 庭、社會和國家給予她的重任？更糟的是，他們念了十幾年的書，卻未學到正確的價
> 值觀和人生觀，每天安於一點點的小確幸，沒有更高的理想和抱負。
>
> 朋友的故事只是冰山一角，但一葉知秋。最近某雜誌有一篇「放狗出來，台灣年輕人
> 也會跳牆」的文章，這位教授認為台灣學生是有潛力的，但須逼他們振作。看來現在
> 或許是到了該放狗出來的時候了。
發表人:
jasonwoo 時間: 2014-7-6 10:49 PM
....每天安於一點點的小確幸，沒有更高的理想和抱負...
恩...我似乎有這種傾向,要自我檢討檢討...
發表人:
fdragon.tw 時間: 2014-7-7 02:23 AM
每天的小確幸，真是人生的大不幸。
發表人:
Adsmt 時間: 2014-7-7 02:26 AM
這也要扯學運，這位老師退休是應該的，腦袋不太清楚......
發表人:
soryo 時間: 2014-7-7 07:55 AM
自從見識過她對於自身 "快思慢想" 錯譯事件的處理方式後，
對於她這種 道貌岸然地檢討他人 的文章，就很難有認同感了...
發表人:
Adsmt 時間: 2014-7-7 11:00 AM
她整篇論點並沒錯，唯一敗筆是硬扯到學運。
學運是為了公眾利益而發起的，和她所說的「自私」無關。
老實說，那些學生（事際上有半數是社會人士）可以眼睜睜看台灣被賣就好了，何必犧牲自己的時間去擠熱死人的立法院？
發表人:
ronie 時間: 2014-7-7 01:53 PM
洪蘭寫的？本來覺得她是不錯的學者、科學家、作家....這一篇大扣分....
發表人:
CADDIE 時間: 2014-7-7 08:38 PM
引用:
Adsmt寫到:
她整篇論點並沒錯，唯一敗筆是硬扯到學運。
學運是為了公眾利益而發起的，和她所說的「自私」無關。
老實說，那些學生（事際上有半數是社會人士）可以眼睜睜看台灣被賣就好了，何必犧牲自己的時間去擠熱死人的立法院？
1.那不叫學運，那叫學亂。
2.臺灣是不是被賣，由法院審判外患罪來認定，除非中華民國還有你這個太上法院。
發表人:
天涯浪子 時間: 2014-7-7 09:13 PM
我以前會看洪蘭的文章
畢竟她是台灣有關腦科學研究的專家 我對腦科學也很有興趣
不過 到後來發現 她的言論太過偏頗了
一昧地只為當權者護航(畢竟她也是屬於當權者)
一方面要人有獨立思考
一方面又認為非當權者的人就是要聽話服從 乖乖地接受當權者的安排
當權者一定會為你們謀福利的
你們的獨立思考僅用在執行當權者交代給你們的任務時候用
以這篇文章來說 把這些自私的學生來牽扯到學運的學生 真的很可笑
文中已說了這些自私的學生家境都不錯
講難聽點 這些家境不錯的學生 將來畢業後 說不定就是繼承家業
進入公部門或是大公司接收栽培 將來又成為當權者
跟學運的學生怎會相提並論呢？
學運的學生 很多學歷是不差 但是出身可不是那麼好
(出身好的就整天享受權力就好了 怎會想要搞學運或社運來限制當權者的權力？)
以這篇文章來說 該檢討的該是這些富貴人家的家庭教育吧？？
為什麼學生會認為飛機不敢不等他們？
是不是因為有自信如果報出自己父母名號 航空公司也不敢不買單吧？
這些掌權者到底是擁有甚麼樣的權力？又是怎教育下一代的呢？
怎又是學運的問題了？
不想講太多 這篇文應該沒多久後就被視為政治文被浸水捅了...
發表人:
soryo 時間: 2014-7-7 09:16 PM
引用:
CADDIE寫到:
1.那不叫學運，那叫學亂。
2.臺灣是不是被賣，由法院審判外患罪來認定，除非中華民國還有你這個太上法院。
學運 還是 學亂，不知道又該由誰來認定才是對的呢？
[soryo 在 2014-7-7 09:19 PM 作了最後編輯]
發表人:
Adsmt 時間: 2014-7-8 12:34 AM
引用:
CADDIE寫到:
1.那不叫學運，那叫學亂。
2.臺灣是不是被賣，由法院審判外患罪來認定，除非中華民國還有你這個太上法院。
學亂？真好笑，有紅衫軍亂嗎？不要只准自己抗議別人，不准別人抗議你啊～～
法院只能事後判決懂嗎？人被殺了才能判，等法院判就來不及了，阻止人被殺比殺人後再來判有沒有罪重要多了。照你的邏輯，鄭傑在捷運拿刀亂砍時，不應該阻止他（警察也不能阻止），應該讓他砍到爽，事後再用法院來判他死刑就好了，因為大家都不是太上法院，不能阻止殺人，是吧？某黨的支持者怎麼都是一堆神奇的邏輯呢？
[Adsmt 在 2014-7-8 12:36 AM 作了最後編輯]
發表人:
kinco 時間: 2014-7-8 09:30 AM
看來有人把學運當神蹟在拜 
發表人:
southjacky 時間: 2014-7-8 09:33 AM
依CADDIE大的邏輯 不知學運的範圍到那?
史稱學亂的 似乎都在專制獨裁的時代裡
發表人:
Observer 時間: 2014-7-8 10:15 AM
不少人對當權者的亂來都忽略無感
對被迫害者的抗爭則拿放大鏡檢視
奴性太重的人，真的很難解放
就跟駭客任務裡面，吃牛排的 cypher 一樣
發表人:
ronie 時間: 2014-7-8 01:30 PM
對！就是龜毛大講的那樣 
發表人:
csky 時間: 2014-7-8 03:58 PM
看到洪蘭兩個字的直接跳過的路過。
發表人:
jazzblue 時間: 2014-7-8 04:17 PM
當人有自由~~就會想要更多自由
太過自由未必是好事，有可能影響其他人的自由
發表人:
jazzblue 時間: 2014-7-8 04:20 PM
引用:
Adsmt寫到:
她整篇論點並沒錯，唯一敗筆是硬扯到學運。
學運是為了公眾利益而發起的，和她所說的「自私」無關。
老實說，那些學生（事際上有半數是社會人士）可以眼睜睜看台灣被賣就好了，何必犧牲自己的時間去擠熱死人的立法院？
真的是為了公眾利益嗎 ?
口口聲聲說是為了全國人民，但其行為卻是擾民
[jazzblue 在 2014-7-8 04:21 PM 作了最後編輯]
發表人:
Adsmt 時間: 2014-7-9 10:23 AM
引用:
jazzblue寫到:
真的是為了公眾利益嗎 ?
口口聲聲說是為了全國人民，但其行為卻是擾民
[jazzblue 在 2014-7-8 04:21 PM 作了最後編輯]
不要把「擾民」兩個字無限上綱，有擾到的也只是少數人。如果為了少數人不能擾，就什麼都不能抗爭，那跟獨裁有何不同？
歐美鐵路員工都可以為自身利益罷工，影響數百萬人的利益了，擾民有比自由和權益重要嗎？
更何況「擾民」只是藍營的藉口，2004總統大選後的多次藍營暴力抗爭及紅衫軍汽油彈抗爭，怎麼那時就不「擾民」了，這種雙重標準不覺得自打嘴巴打得很大力嗎？
發表人:
nimitzlee 時間: 2014-7-12 08:59 AM
是不是學亂這是板友的意見
我們已經是民主國家
就不用為了學亂或是學運再爭執
洪蘭說學生不好
難道老師就比較好嗎？
這些學生違背師長的期許
還不是老師混吃等死身教出來的？
我看到身邊當老師的人跟整個社會嚴重脫節
喜歡權威就躲在學校的象牙塔裡
這些老師都用自己的教學方式對待每一個學生
沒有因材施教
煉不出鋼全成廢鐵
最誇張的是教育部長這一次高中聯考毀了二十幾萬個家庭
又捲入國際醜聞無法自拔
我認為老師很難有立場批評學生的不是
發表人:
kinco 時間: 2014-7-12 11:10 AM
當權者的亂？不是你被某些教育影響之後所產生的結果嗎？反過來說，這也是一種奴性，一種整天以為自己不自由，卻用自由的事實去大張旗鼓爭取自由的奴性。我倒覺得無限放大自己的自由，然後去影響別人的自由，才是獨裁，才是作亂。學亂之名，太陽花當之無愧。
[kinco 在 2014-7-12 11:12 AM 作了最後編輯]
發表人:
Observer 時間: 2014-7-12 04:37 PM
當權者的"亂來"
你如果不知道當權者的"亂來"指的是哪些事情
那我只能說你的資訊來源管道嚴重堵塞
如果你不認為那些是亂來
那就沒什麼好說的了
發表人:
nimitzlee 時間: 2014-7-12 05:57 PM
我想講一個重點
就是台灣的老師不支持公民不服從這樣的政治主張
因為台灣的老師喜歡權威
也服從權威
可是很重要的一點是台灣的經濟和財政都要崩潰了
這些老師的退休金就快變成舊台幣一樣
一堆毫無購買力的廢紙
我相信七年級出來抗爭不是要摧毀老師的安全感
穩定感
而是喚醒大家正視國家的危機
台灣正在毀滅
如果學生戳破虛幻的安全感就叫做學亂
我認為也許台灣財政真正崩潰
軍公教被徹底犧牲後就會想到如果當初學生的抗議大家都有正視
並開始挽救國家危機
不會到了一敗塗地而無法挽回
我覺得台灣的軍公教一定是不見棺材不掉淚
財政一定破產
這個局勢其實很難挽回了
發表人:
kinco 時間: 2014-7-22 06:59 AM
只見亂來的人，我想我跟你也沒甚麼好說的。
我想不知道的是你，不是我，狹隘的眼光只會讓你的主張更狹隘。
發表人:
BlackSun 時間: 2014-7-22 11:13 AM
這句話可以這樣放
http://kickass.kxgen.net/
我推薦大家去看
俄羅斯共產國際誕生前夕的作家 杜斯妥也夫斯基 所寫的 卡拉馬佐夫兄弟
而這一部預定五部曲的小說中
最讓人討論 也是最精彩的是 宗教大法官 這一篇
另外一提 宗教大法官是出自聖經某段落
詳細我忘了 畢竟我不是神學出身 也不是基督徒
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 7%E6%B3%95%E5%AE%98
更直接的作品就是英國作家歐威爾 動物農莊
哎，這自然並不就是他預言中當世界末日時，他將帶著天上的榮耀，‘象閃電 從東到西照亮天邊’似的突然顯現在人前的那種基督降臨。
不，他只是想要哪怕是 短時間地降臨到他的孩子們那裏去，而恰巧在活燒邪教徒的地方。
他懷著無比的慈 悲，仍舊以他十五個世紀以前在人間走動了三年時那個原來的人形，又一次在人間 走動。他降臨那個南方城市的‘火燙的大道’上，
在那裏，剛剛在頭一天，有國王， 宮廷騎士，紅衣主教們和美麗的宮廷貴婦們在場，在全塞維爾城眾多人民面前，
任 宗教大法官的紅衣主教在‘豔麗奪目的火堆上’ａｄ ｍａｊｏｒｅｍ ｇｌｏｒｉ ａｍＤｅｉ①，
一下子燒死了幾乎上百個邪教徒。他是悄悄地，不知不覺地出現的， 可是真奇怪，大家全認出了他。
這應該是我那首詩裏最精采的一段，——描寫為什 麼人們會認出他來。
人們以不可抗拒的力量擁到他的面前，圍住他，聚集在他身邊， 跟隨著他走。
他默默地在他們中間走著，帶著流露出無限同情的寧靜的微笑。
他的 心上燃燒著愛的太陽，他的眼中閃耀出光明，智慧和力量的光芒，射到人們的身上， 使他們的心裏湧出感激回報的愛。
他的兩手伸向他們，為他們祝福。只要和他一接 觸，甚至只要碰到他的衣服，就發生治療的力量。
人群裏一個從小就瞎了眼睛的老 人呼籲道：‘主，治癒我吧，讓我也能看到你。
’立刻，好象一片魚鱗從他的眼睛 上落下，盲者看到了他。
人們哭著，吻著他走過的土地。孩子們把花朵扔到他面前， 唱著歌， 對他喊著： ‘和散那！
’②‘這是他，這是他自己！’大家反復地說，
‘這一定就是他，除了他，不會是別人。’
他在塞維爾教堂的臺階上面站住了，那 時正有人哭著把一個敞著蓋的、裝小孩的白色棺材抬進教堂，
棺材裏躺著一個七歲 的女孩，一位名人的獨生女。
死孩全身躺在鮮花裏，人群裏有人對哭著的母親喊道： ‘他會使你的孩子復活的。
’出來迎接棺材的教堂裏的神父困惑不解地看著，皺起 了眉頭。但這時響起了死孩的母親的痛哭聲。
她跪在他的腳前，向他伸出雙手，呼 喊說：‘如果真是你，就請你使我的孩子復活吧！
’送殯的行列停住了，小棺材放 在臺階上，他的腳下。
他慈悲地看著，他的嘴唇輕聲說出：‘塔利法，庫米。’— —意思就是：‘起來吧，女孩。’小孩在棺材裏仰起身子，坐了起來，睜大著驚訝 的小眼睛微笑地張望著四周。
她兩手還握著她躺在棺材裏時人們放在她手裏的那把 白玫瑰。人們騷動了，發出了喊聲和哭聲，就在這時候，忽然紅衣主教、宗教大法 官本人恰好正走過教堂旁的廣場。
他是個將近九十歲的老人，高大而挺直，臉龐削 瘦，眼眶深陷，但眼裏仍發出火一般的光芒，他並沒有穿他那套昨天在燒死羅馬教 的敵人時曾在人前炫耀的紅衣主教服，——不，這時候他只穿著他粗糙的舊教士服。 他的一些臉色陰沉的助手和奴隸，還有‘神聖’的衛隊在後面跟著，保持一定的距 離。他在人群前面站住了，遠遠地觀望著。
他全都看見了，他看見那口棺材怎樣放 在那個人的腳下，看見女孩怎樣復活。
他的臉上罩上了陰影。
他皺緊灰色的濃眉， 眼裏射出了凶光。他伸出手指，吩咐衛隊把這人抓住。
他的威力是那麼大，人們又 是那麼慣於對他戰戰兢兢，百依百順，
因此當時群眾毫不待慢地立刻給衛隊讓開了 一條路，而那些人就在突然來臨的一片死寂中，抓住這個人，把他帶走了。
群眾立 刻象一個人似的匍匐在地，朝宗教法官叩頭，他默默地向人們祝福，走了過去。
衛 隊把犯人帶進了宗教法庭的古老大廈中一間帶圓頂的狹窄而陰沉的監獄裏，把他關 在裏面。
白天過後，黑暗而悶熱得‘透不過氣來’的塞維爾的夜晚來臨了。空氣裏 充滿著‘桂葉和檸檬的香味’。
在一片漆黑中，監獄的鐵門突然打開，年老的宗教 大法官親自手裏拿著燈，慢騰騰地走進了監獄。
他獨自一人，獄門立時在他身後又 關上了。他站在門前，注視他的臉整整有一兩分仲，然後輕輕地走近前來，把燈放 在桌上，對他說道：
真是你？真是你麼？’他沒有得到回答，就又急速地接著說，‘別出聲， 別回答吧。
你又能說出什麼來呢？我完全知道你要說的話。
你也沒有權利在你以前 說過的話之外再加添什麼，你為什麼到這裏來妨礙我們？
你確實是來妨礙我們的， 你自己也知道，但你知道不知道明天將會發生什麼？
我不知道你是誰，也不願知道 真的是你還是僅僅象他，但是到了明天，
我將裁判你，把你當作一個最兇惡的邪教 徒放在火堆上燒死，而今天吻你的腳的那些人，
明天就會在我一揮手之下，爭先恐 後跑到你的火堆前面添柴，這你知道嗎？
是的，你也許知道這個。’他在深刻的沉 思中加了這句話，目不轉睛地緊盯著他的囚犯。”
http://www.osho.tw/ebook/klmz/102.htm
[BlackSun 在 2014-7-21 11:32 PM 作了最後編輯]
發表人:
wctor 時間: 2014-7-22 02:47 PM
搞社會運動的人都知道"太陽花"是哪些團體所組成的...目前台灣有更好嗎???
其實這只是 "世代鬥爭" 歷史上總是反覆出現...
說到底"權力or 權利" 在心中...
發表人:
jazzblue 時間: 2014-7-22 02:55 PM
從以上言論看來~~
某些人的言論有政黨傾向
言論未免有偏頗 !
[jazzblue 在 2014-7-22 03:01 PM 作了最後編輯]
發表人:
Observer 時間: 2014-7-22 03:54 PM
原來認為學運是亂，紅衫軍時不是亂，就是目光寬廣？
還有，認為別人有政黨傾向的，別人言論偏頗
我是不是也可以說你戴有色眼鏡看別人
你的言論在別人眼中，也可能是偏頗
所謂的真理，應該不隨時間空間而改變
問題是現在政府所作所為，國外的政府也會這麼做嗎？
大埔事件、洪仲丘事件、偷工減料的核四、台東美麗灣渡假村、服貿強過
黑心油不罰，遠通違約不罰，糧商造假不罰，統一塑化劑只罰七萬
你覺得政府做的都是對的？都是高瞻遠矚之後的決定，所以愚蠢的人民無法理解？
年輕人就該有理想，難道你屈就於現實，就要去撲滅他們的理想嗎？
發表人:
davidoff 時間: 2014-7-22 11:31 PM
引用:
wctor寫到:
搞社會運動的人都知道"太陽花"是哪些團體所組成的...目前台灣有更好嗎???
其實這只是 "世代鬥爭" 歷史上總是反覆出現...
說到底"權力or 權利" 在心中...
粗糙的直接說成是世代鬥爭真的是太偏頗，說是價值觀與權益的鬥爭還比較接近一點。
另外，權力和權利在心中不是正常的嗎？？
有必要如此暗示性的把"權力和權利"這詞污名化嗎？
是什麼樣的人不會有權力和權利在心中？
是什麼樣的情況不允許一個人的權力和權利在心中？
真的很納悶.........
權力和權利不在心中，你要如何維持及確保你的權力和權利？
[davidoff 在 2014-7-22 11:34 PM 作了最後編輯]
發表人:
nimitzlee 時間: 2014-7-23 07:54 AM
沒有人想犧牲自己的權利
軍公教是這樣
七年級被剝削的世代也是一樣
那就陷入囚犯的兩難的賽局困境
所以我才說這個局勢無可挽回
一定會等到財政破產以後才能改革
板上有人很珍惜政府的福利
政府給予的退休保障
但是那個保障現在來看太不公不義
原因出在於政府在經濟成長的時候沒有打下已開發國家的基礎
所以我們國民所得到了二萬美元就撞到天花板
當然不可能給公務人員現在的保障
現在很慘的是
世代剝削不只出現於軍公教和非軍公教的剝削
軍公教本身也在剝削
向軍人
每年都在裁軍
十年前差不多有三百個上尉升不了少校
現在一年有一千多個
時間到了叫你退伍
也拿不到月退
你說這樣公平嗎？
為什麼老人可以月退
新進來的不能月退
公家機關一大堆是領一個月二萬一的約聘派遣
他們就公平嗎？
這可不是他們考不上公務員
而是沒開出缺讓他們考
所以
台灣社會一定會出現極大的動盪
冷靜去看就知道了
發表人:
kinco 時間: 2014-7-23 08:36 AM
引用:
Observer寫到:
原來認為學運是亂，紅衫軍時不是亂，就是目光寬廣？
還有，認為別人有政黨傾向的，別人言論偏頗
我是不是也可以說你戴有色眼鏡看別人
你的言論在別人眼中，也可能是偏頗
所謂的真理，應該不隨時間空間而改變
問題是現在政府所作所為，國外的政府也會這麼做嗎？
大埔事件、洪仲丘事件、偷工減料的核四、台東美麗灣渡假村、服貿強過
黑心油不罰，遠通違約不罰，糧商造假不罰，統一塑化劑只罰七萬
你覺得政府做的都是對的？都是高瞻遠矚之後的決定，所以愚蠢的人民無法理解？
年輕人就該有理想，難道你屈就於現實，就要去撲滅他們的理想嗎？
我好像從頭到尾沒說過紅衫軍不是亂，對吧？而且我有講過甚麼政黨問題嗎？你未卜先知嗎？誰戴有色眼鏡，現在應該很清楚了吧？
我個人是無黨無派，只看證據法條的。我現在告訴你：紅衫軍當然是亂！亂在他沒申請集會遊行的時候，或是群眾暴動不受控制的時候，那當然是亂，怎麼不是亂了？我有說過不是亂嗎？
你的真理就是旁徵博引，然後拿別人沒講過的話來堵別人的嘴嗎？還是猜測別人的想法來證明自己是對的？還是凡事訴諸情感，無視其他任何人事物的存在？
你上面講的事件，我不能跟你說他絕對有錯還是絕對沒錯，這點起碼比你吸收那些片面的資訊來判定有問題來的公正多了，還有我覺得跟你講話蠻累，因為你從頭到尾都在訴諸情感，這不是公平公正的問題，這是你們個人對現狀不滿，卻無力改變，只好把錯誤都推在別人身上，任何一個事件，處理上都有法條依據，只看片面就認定有錯，這難道不狹隘嗎？法條不是只用在這些事件，有機會有一天也可能用在你我身上，不是對你自身有利的就是良法，不利的就是惡法，只看片面資訊，就認為不公不義，狹隘，莫此為甚。
還有，不要再講甚麼奴性了，這是對惡意滋事的學生奉承卻是對奉公守法的人汙辱。
該講的我都講了，你(們)不懂我也沒辦法，再辯下去也沒意義，愛加油添醋就去加，只是我會不會看而已。
[kinco 在 2014-7-23 08:48 AM 作了最後編輯]
發表人:
Observer 時間: 2014-7-23 09:04 AM
所以你是【惡法亦法】說的奉行者
很可惜，我不是
如果古往今來的惡法都沒有被那些受到奴役壓迫的人推翻，人類到現在還活在專制封建黑暗世紀
發表人:
kinco 時間: 2014-7-23 11:42 AM
為什麼總是這麼急著把人分門別類，貼上標籤呢...
發表人:
Adsmt 時間: 2014-7-23 02:25 PM
看到一些硬是要歪曲事實的，實在看不下去了.......什麼資訊偏頗，實在好笑，鐵一般的事實也叫資訊偏頗？在你們的邏輯裡，大概就是海珊最不愛打仗，哥巴契夫頭髮最多吧！
例如：同樣法條解釋，在陳水扁上就是貪污，在林益世身上就不算貪污。這就是你說的「法條依據」？這應該叫「國民黨的法條依據」吧？
很多事很明顯就是國民黨在惡搞，像是2012總統大選，藍營無中生有創造「宇昌案」抹黑蔡英文，事後居然以「拿錯文件」為由，檢察官直接不起訴，且當時選舉已經結束，馬當選後，這些官員還因「打壓蔡英文有功」而高昇。而曾被時代雜誌評為當年世界最有影響力的偉人級人物何大一，就這樣被鬥走，台灣損失一位偉大的研究者。
還有教改案，教改失敗根本和李遠哲沒關係，全都是國民黨自己無能，李遠哲並未實際參與教改，但國民黨卻盡其所能抹黑他，導致到現在還有一些白癡不明究理在罵李遠哲惡搞教改。就這樣又鬥臭一位諾貝爾獎的偉人級人物。
還有黃國昌，研究成果豐碩的研究人員，也曾中過好幾次的抹黑爛招，最有名的就是走路工事件，無中生有抹黑，看國民黨多愛用這招。
還有馬王政爭更不用說了，黃世瀅違法濫權，最後也是又回任高官；當然還有那精美的高級外省人，要領著你的稅金，快快樂樂地去退休，happily ever after!!
所以為什麼台灣競爭力差呢？看執政黨就知道啦，專門惡鬥那些對台灣有貢獻的人物，然後放任那些垃圾廢物官員、黑道吸民脂民膏。
除了廣大的奴性愚民，我可以理解，有少部份人是其中的既得利益者，當然不會希望別人來損害他既有的利益，自然什麼歪理都要搬出來凹了。但不論你們怎麼撼衛既得利益，這個不平的聲音會越來越大的，總有一天將會推翻這些惡搞朝政的萬惡政黨。
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |