TWed2k - 文字海洋 - [新聞]刷卡賑災手續費英國全免台灣不肯

主題: [閒話家常] [新聞]刷卡賑災手續費英國全免台灣不肯 [打印本頁]

發表人: BigDanny 時間: 2005-1-6 04:34 PM 主題: [新聞]刷卡賑災手續費英國全免台灣不肯

台灣企業的吃像真是難看又嘔心，坑錢也有一堆理由藉口
國外能，就是台灣不能，爛！爛！爛！爛！

刷卡賑災手續費英國全免台灣不肯
2005-01-06 02:26／潘勛／綜合報導、何旭如／台北報導

在輿論排山倒海的關切壓力下，英國銀行界與信用卡公司五日終於「投降」，成為最新一波免除海嘯賑災捐款手續費的法人機構。
英國《泰晤士報》報導，銀行界坐收巨額外界賑災捐款手續費的內情經該報披載後，銀行界幾個小時內便決定，退還逾廿萬英鎊的手續費，此外未來若再有捐款，也免收手續費。

英國「天災緊急委員會」表示，目前收到的捐款已有七千六百萬英鎊（約合一億兩千多萬美元），而且據估會超過一億英鎊。按慈善機構如「待援兒童」、「喜善紓困」與銀行界行之已久的協議，這類集中捐款應該免除手續費。

但「付款清算服務協會」稱，這是銀行界與網路付款服務公司首次同意免收捐給慈善機構款項的手續費，英國各大慈善機構迄已籌募共一千五百餘萬英鎊的賑災捐款。

民眾響應南亞救災的愛心捐款不斷，透過信用卡不僅方便迅速，還可享受定期捐款、延遲付款等好處，不過每一筆信用卡捐款中，國內發卡銀行及收單銀行卻收取捐款總金額一％至三％不等的手續費，例如以信用卡捐一萬元，其中一百元至三百元其實落在銀行業者的口袋中。

民眾透過信用卡捐款，銀行卻收取手續費，在英國引起公憤，不過國內銀行業者表示，銀行從每筆信用卡消費中收取的手續費為支付各項成本，包括持卡人延遲付款的代墊成本等，持卡人更可善用信用卡定期捐款，省下寶貴時間，站在銀行的立場而言，不可能針對特別捐款活動而改變行之有年的收款機制。

紅十字總會表示，這次南亞捐款籌備十分緊急，沒有任何一家銀行主動表示響應賑災，特例豁免收取信用卡消費的手續費。

送愛到南亞／刷卡賑災收手續費銀行不同調金管會不管
2005-01-06 13:30／記者胡秀珠／台北報導

針對南亞賑災刷信用卡捐款是否可以免收手續費問題，行政院金融監督管理委員會銀行局長曾國烈上午表示，「賑災是賑災、手續費是手續費，這是兩回事」，言下之意尊重各發卡銀行的作法。而國內最大信用卡發卡行中國信託信用卡事業管理處處張智銓則指出，站在中國信託立場，響應賑災可以不收，銀行絕對會配合，但要所有相關單位全力配合才有辦法。
因應南亞大海嘯的災難，各國發起捐款活動，根據紅十字總會表示，這次南亞捐款籌備十分緊急，沒有任何一家銀行主動表示響應賑災，特例豁免收取信用卡消費的手續費。

事實上，在二年前，開放個人綜合所得稅利用信用卡刷卡繳稅之際，在財政部的居間協商下，有多家銀行均取消刷卡手續費的優惠，張智銓說，主要係第一次開辦所得稅刷卡繳稅活動，財政部賦稅署邀集國際發卡組織、聯合信用卡中心及發卡銀行等相關單位，作成可免收手續費的決議，以利政策之宣導。

張智銓表示，目前信用卡刷卡手續費約刷卡金額的3%，其中，發卡銀行收取比例為1.55%，其餘包括國際發卡組織、聯信中心及特約商店按不同比例收取費用，此次響應南亞賑災活動，站在銀行的立場，刷卡手續費可以不收，但仍要其他單位配合才行。這可能需要由主管機關或銀行公會洽商相關單位才可能做得到。

[BigDanny 在 2005-1-6 04:36 PM 作了最後編輯]

發表人: crybaby 時間: 2005-1-6 05:55 PM

拜託....這種批評就好像愛XX...不愛XX的二分法邏輯
他們有藉此提高手續費嗎? 沒有嘛!!
就像要不要捐錢是個人自由
幹麻搞的不捐就是沒人性一樣
像我就沒捐...未來也不會捐
但不表示我沒有同情災區的遭遇
可能僅止於同情而已...另一方面也不相信善款的處理用途

發表人: BigDanny 時間: 2005-1-6 08:41 PM

我想這絕對不是二分法
由上面的新聞表現的是台灣的企業對生命的尊重還不如歐美
歐美的企業認同社會的批評，把手續費退回
其實這也是企業幫助災區的一種表現
而台灣對此還如此計較．．．

不說別的
台灣社會的慈善捐款，尤其是上市上櫃公司
來自企業的佔總金額僅１０％左右
取之於社會，卻如此吝於回饋

向微軟的比爾蓋茲一人就捐了百萬美金
先不說金額大小，台灣卻連一點心意也沒有
倒是一堆利用慈善捐款舉辦的商業活動與宣傳

[BigDanny 在 2005-1-6 08:47 PM 作了最後編輯]

發表人: crybaby 時間: 2005-1-6 09:27 PM

在輿論排山倒海的關切壓力下，英國銀行界與信用卡公司五日終於「投降」，成為最新一波免除海嘯賑災捐款手續費的法人機構。

~~真可怕的壓力呀!!
假如一大堆媒體圍著我問我要不要捐錢......我應該是不敢不捐...也不好意思不捐
難道不感覺像"強索"嗎?

愛心應是發自內心的
就算企業界很吝嗇好了...但媒體輿論出發點或許是為愛心...但手段我不茍同

發表人: chacha 時間: 2005-1-6 09:33 PM

引用:

crybaby寫到:
在輿論排山倒海的關切壓力下，英國銀行界與信用卡公司五日終於「投降」，成為最新一波免除海嘯賑災捐款手續費的法人機構。

~~真可怕的壓力呀!!
假如一大堆媒體圍著我問我要不要捐錢......我應該是不敢不捐...也不好意思不捐
難道不感覺像"強索"嗎?

愛心應是發自內心的
就算企業界很吝嗇好了...但媒體輿論出發點或許是為愛心...但手段我不茍同

按這種說法看來舒馬克捐一千萬是符合他的社會地位，英國小報媒體應問問貝克漢了

發表人: Vic 時間: 2005-1-6 09:40 PM

沒什麼爭執的必要喔~

公司做的每個動作, 不單影響自身的業績, 也影響別人就該公司的看法~ 就是公司的形象~ 看公司自己的取捨與眼光囉~

至於媒體該不該這樣報導, 沒意見. 畢竟現在新聞報導的手法太多了, 多到一會就會看到與自己道不同之處~

這種情況, 就當沒看到好了~

發表人: crybaby 時間: 2005-1-7 12:18 AM

唉...熊說的也對
我還是別自尋煩惱....雖然我真的很惱現今的新聞媒體

發表人: 檸檬 時間: 2005-1-7 12:47 AM

雖然是小錢....對銀行來說不也是發一小筆海嘯地震財

善用7-11捐款....我才不屑給銀行有這機會賺一筆

發表人: Acute 時間: 2005-1-7 01:25 AM

其實這也不能全怪銀行吧
銀行收到的手續費, 還要跟VISA or Master 集團對拆帳款
如果銀行來個免手續費, 而VISA or Master 集團不答應
結果就是銀行需要墊這個款項
那會變成銀行買單

所以, 銀行才不敢貿然答應吧, 至少, 他們要先取得VISA/Master 集團點頭哩
而且, 全球一堆國家, 現在有幾個國家的銀行體系接受捐款免手續費呢?
如果多數國家這麼做, 而台灣沒有這麼做, 那台灣的銀行體系是應該批評
反觀, 如果只有英國, 或者少數1-2 個國家, 那罵台灣的銀行體系就沒道理了

而且阿, 說真的, 這個手續費是捐款當中, 被拿走的最少部份了
慈善捐款的募款組織是可以抽頭的, 名義叫做: 組織運作費用
這筆費用才真正是高額的
大家要批評, 應該先去批評募款組織抽頭的部份才對

Acute.

發表人: bengoodwell 時間: 2005-1-7 06:56 PM

個人感覺沒必要捐出這麼多錢
台灣的金錢外交就夠兇了還在這方面逞鋒頭
請看看印尼外長怎麼對我們的吧
更何況世界人口膨脹,該淘汰的自然會淘汰...

人權主義者別打我

發表人: crybaby 時間: 2005-1-7 07:28 PM

引用:

bengoodwell寫到:
個人感覺沒必要捐出這麼多錢
台灣的金錢外交就夠兇了還在這方面逞鋒頭
請看看印尼外長怎麼對我們的吧
更何況世界人口膨脹,該淘汰的自然會淘汰...

人權主義者別打我

不過那是天災...好像跟淘不淘汰無關

發表人: Acute 時間: 2005-1-7 07:29 PM

引用:

crybaby寫到:

引用:

不過那是天災...好像跟淘不淘汰無關

物競天擇.. 本來就是"天"在選擇

Acute.

發表人: 檸檬 時間: 2005-1-7 10:39 PM

今天好像看到新聞, 呼籲不要再捐給這次地震海嘯了....開始把愛心轉到其他地方吧

40億美金的捐款....不曉得是這幾個國家幾年的生產毛額

發表人: crybaby 時間: 2005-1-8 12:21 AM

引用:

Acute寫到:

引用:

crybaby寫到:
不過那是天災...好像跟淘不淘汰無關

物競天擇.. 本來就是"天"在選擇

Acute.

達爾文的例子....長脖子的長頸鹿吃的到頂端的樹葉
短脖子的吃不到
當樹葉越來越少或樹越來越高時
短脖子的就活不下去了(被淘汰)

但海嘯...目前來說只要是人都是一樣抵擋不了吧
並不是有哪種人種或族群特別容易死裡逃生

發表人: georgecliniced2k 時間: 2005-1-8 04:50 AM

40億美金的捐款....又有人要發大財了~~~~

發表人: Acute 時間: 2005-1-8 12:14 PM

引用:

crybaby寫到:

引用:

Acute寫到:

引用:

crybaby寫到:
不過那是天災...好像跟淘不淘汰無關

物競天擇.. 本來就是"天"在選擇

Acute.

地球歷經5次生物大滅絕
每次的滅絕, 就會引發新的物種
海嘯也不會一口氣把人宰光光
so... 可能會出現"新人種"... 能夠抵御海嘯 ..

Acute.

發表人: neco 時間: 2005-1-8 12:22 PM

引用:

Acute寫到:

地球歷經5次生物大滅絕
每次的滅絕, 就會引發新的物種
海嘯也不會一口氣把人宰光光
so... 可能會出現"新人種"... 能夠抵御海嘯 ..

Acute.

新規矩~抓到錯字要送花

抵禦才對^^

歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/)