主題: [討論]eMule用中華12/1m到底有多快 [打印本頁]
發表人:
tony66 時間: 2005-10-9 12:13 PM 主題: [討論]eMule用中華12/1m到底有多快
請問各位,eMule用中華12/1M adsl的大大們
你們上下傳設多少,下傳時平均速度都幾k阿
小弟我用cable 2M/256k的上傳設20k下傳設150
平均下傳速度都在80-110k附近,開久一點會維
持在100k上下,然後是全部東西都沒有在暫停的,阿
每次開都高ID,高ID的取得跟上下傳的量有關嘛
發表人:
mmcatdog 時間: 2005-10-11 05:41 PM
高ID的取得跟上下傳的量 無關 以前我1M/64K依舊是高ID
12M/1M 轉成上下載就是 1M/90K 可惜 
只在特定區域 (靠近中華電信機房或光纖區域)
發表人:
alanchen 時間: 2005-10-12 06:09 PM
其實並不需要申請太高速率, 我使用8m/640k, 旁邊就是中華電信機房,
因時常斷訊,跟中華電信維修的技師因此而混熟, 依據他們的說辭,
當你在高速公路開車時,限速是120, 而你卻開250, 每每開一下子
就碰到前車擋住去路,(百分之七八十都開120)你要如何一路狂飆到底呢?
2m就夠用了,這就是技師們的經驗談( BT,emule 他們都有使用)
-------這只是一點小意見, 僅供參考----------
發表人:
小斌 時間: 2005-10-13 12:30 AM
引用:
alanchen寫到:
當你在高速公路開車時,限速是120, 而你卻開250, 每每開一下子
就碰到前車擋住去路,(百分之七八十都開120)你要如何一路狂飆到底呢?
下載的速度可能會受到別人的影響而受限，不過上傳是很難不滿的！
您的講法或許可以用在下載速度，但上傳速度絕對是越快越好不是嗎？
發表人:
yell 時間: 2005-10-13 01:54 AM
我家是中華電信12M/1M的網路, 下傳不限/上傳50~80KB之間,1次同時下載30個檔案,平均下載速度在80~150KB之間,有時會超過200KB以上但很少.
用BT抓檔時就比較快了,平均30~60分鐘就可抓完1G的檔案,最高可以跑到9xxKB/秒,平均速度300~600之間.
所以你如果是用EMULE抓檔比較少用到BT的話,升請2M/256KB的就夠了,不用到12M/1M的網路,因為用EMULE並沒有快多少,除非你連到大水管,不過這種情況比較少了.這是我的使用狀況,你參考看看.
發表人:
jazzblue 時間: 2005-10-19 11:51 PM
若是經常在用P2P
2M/256K 是還可以 ！
若要下載快一點，上傳就要開夠大 所以用8M /640K 會比較好。
發表人:
mocaca0918 時間: 2005-10-28 02:27 AM
我家距離太長....只能用2M/512K的
不過真的裝12M/1M的話，我並不會太計較下載的速度
只要有3M我都OK
但上傳一定要讓他能跑到接近1M才可以接受
發表人:
j313lsh0313 時間: 2005-11-12 06:20 PM
我也是12/1M,不知EMULE下載最快能有多少k,上下載要怎樣設定等等.....
我目前下載最快是180k,不知還能更快嗎? ? ?
發表人:
alex493 時間: 2005-11-13 08:22 AM
我家是用8M
但是先前曾下載跑到600多K
簡直快嚇死我
我弟弟玩線上遊戲都會累格
註~上傳是50K
發表人:
comin 時間: 2005-11-30 07:32 PM
我之前剛辦SEEDNET 8M
也曾經跑到6-700K
但是沒多久後，開始檔P2P..然後就都掛蛋
納悶
PS：有高ID。
發表人:
rakish 時間: 2005-12-1 02:19 AM
引用:
mocaca0918寫到:
我家距離太長....只能用2M/512K的
不過真的裝12M/1M的話，我並不會太計較下載的速度
只要有3M我都OK
但上傳一定要讓他能跑到接近1M才可以接受
不要哭....
我家在三峽市區...
只能用 1M/64 .......
小驢變小龜..
BT...根本動都不動...開一整天不到10%吧..
發表人:
phantasy 時間: 2005-12-1 07:35 AM
我現在用的是8M/640K,覺得開驢子還是小慢....
不過BT有差....抓PS2的遊戲,都能200K/s以上...昨天抓義經紀,也到500KB/s
如果是抓向火影忍者的動畫,通常都會在300KB/s以上,常常會到5~600KB/s
所以還是有用吧...還有,我住這並不會常斷線耶...可是也不是在機房旁邊說...
[phantasy 在 2005-12-2 08:12 AM 作了最後編輯]
發表人:
jjuui 時間: 2005-12-2 02:06 PM
根據我的觀察，我那兩個辦hinet 8m adsl的同學
下載學網的ftp，使用單線下載，大概都有 550kb/s左右的速度
不過應該還可以更快才對，提供大家參考一鑑
[jjuui 在 2005-12-15 01:29 AM 作了最後編輯]
發表人:
iamjclu 時間: 2005-12-6 02:47 PM
剛使用8m/640K
上傳63k
下載才600左右(目前極速)
應該還會更快才對
發表人:
小景 時間: 2005-12-7 09:11 AM
每個人都在說「怎樣讓下載變快？」
.........怎麼不見有人討論「怎樣讓上傳變快？」、「怎樣讓供檔更有效率？」
小景想勸告大家，想下載快這是人之常情～
但是看到好多大大都說「上傳XX就夠了、調到XX就足了」
假使每個用 ED 或是 BT 的都這樣想，那想快也很難吧？
請大家稍微有些犧牲奉獻的精神，不要太計較上傳 OK？
記得以前有位大大說過（誰說的忘了！
）：下的倒是運氣，下不到是命～
也許你很急著想要看到影片或是玩到遊戲，但是玩 ED 本來最重要就是耐心與毅力了
希望大家能重新思考一下！這樣相信往後可以使 P2P 更為發揚光大～
發表人:
BigDanny 時間: 2006-1-6 01:32 PM
要怪就怪中華電信吧
拖累台灣的寬頻發展，只能用又貴又慢的線路
若能用快一點的寬頻，還用計較上下傳嗎？
到現在台灣一堆地區，將近大半以上，ADSL 頂多就能安裝到 2M/512K
真是有夠爛的
發表人:
sf928 時間: 2006-1-6 07:39 PM
引用:
舉雙手贊成！大家只想到要下載快，但是沒來源要如何快？
建議大家使用cFos/cFosSpeed 有效增強 P2P 流量效率的工具，即使上傳滿載也不會拖累到下載速度，分享才是P2P的精神！不要吝嗇你的頻寬因為你每個月還是要繳一樣的錢給"黑Net"。
發表人:
lmj0825 時間: 2006-1-6 08:56 PM
引用:
BigDanny寫到:
要怪就怪中華電信吧
拖累台灣的寬頻發展，只能用又貴又慢的線路
若能用快一點的寬頻，還用計較上下傳嗎？
到現在台灣一堆地區，將近大半以上，ADSL 頂多就能安裝到 2M/512K
真是有夠爛的
我們平心而論不能怪中華電信
一分錢一分貨,這是一定的道理
其實eM是橫向互惠分享(你給別人多少,它就給你多少,還要看你的供檔)
首以就是對於只抓不供檔給別人的就會慢
BT是縱向往下分享,集眾人之力(首以每當我BT下載完我一定保留一些時間)
毒菇我也是用中華電信2M/512K只要能看的影片我就能轉
也沒有收到警告(那是因為中華電信不理會它們)
像我師父用XX電信8M/1M抓,用eM及BT老是被XX電信寄電子信來警告
因為電信業者有義務要告知使用者
沒有告知是電信業者的問題
其實P2P真正幕後推手是誰泥?
不管你用幾M,玩的快樂,抓的安全,那才重要.對吧....
發表人:
sf928 時間: 2006-1-7 06:52 AM
引用:
lmj0825
恕刪...
也沒有收到警告(那是因為中華電信不理會它們)
像我師父用XX電信8M/1M抓,用eM及BT老是被XX電信寄電子信來警告
因為電信業者有義務要告知使用者
沒有告知是電信業者的問題
其實P2P真正幕後推手是誰泥?
小弟目前使用台X固X 沒有收過的警告信耶~被警告後會怎樣嗎?
他們如何判斷用是使用的是P2P截取封包嗎?
小弟孤陋寡聞請問一下這是哪一家ISP啊?
再請問還有哪幾家會寄警告信?
(謎之聲:井底之蛙你是來亂的喔)
發表人:
lmj0825 時間: 2006-1-7 10:03 AM
不好意思沒説清楚
我師父是用固定IP
我們一般是用不固定IP
如果業者發現就會寄電子信給你的電信業者來警告
電信業者就會寄電子信給你來警告
我師父老是進入原網站抓抓抓才會被警告
哪幾家會寄警告信?(除了中華電信不理會它們)
發表人:
csky 時間: 2006-1-7 11:22 AM
我本來是用12m/1m的，後來換回8m/640
比較划算
8m/640的上傳速度也比12m/1m幾乎少了一半。
雖然上傳少一半，但是下傳的速度卻還是差不多，個人感覺
還有cfos個人用過，上傳頻寬吃光，網路就爆了。
沒有預期效果。所以我還是用mule的rss控制上傳頻寬
[csky 在 2006-1-7 11:33 AM 作了最後編輯]
發表人:
kaolll 時間: 2006-1-19 01:06 PM
引用:
csky寫到:
我本來是用12m/1m的，後來換回8m/640
比較划算
[csky 在 2006-1-7 11:33 AM 作了最後編輯]
我就是這樣做，上傳開到80、90K在EM下載只30K不會多快，不過這分流精神是好的。
12M/1M在BT的效果比較明顯，下載在150K上下較合理吧!
| 歡迎光臨 TWed2k (http://twed2k.org/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |