引用:
ken91寫到:
不知道怎樣的人才算是有資格花國家健保支出的人?健康的人,年輕的人?學歷高的人?收入高的人?稅繳得多的人?
不知道怎樣的人花了健保經費算是浪費國家資源?快死的人,太老的人?病太久太重的人?身心障礙的人?街頭流浪的人?
不曉得怎樣的人算是道德高的人?以大哥(姐)您為標準?還是以現任衛生署長為標準?
沒資格花國家經費看病的人生病了,受傷了,您打算怎麼處置他們?丟在路邊喘?還是直接扔焚化爐?
依您所謂低道德標準的分類,算是沒資格花國家經費的那種早產或多重障礙新生兒在產房誕生了,依您見解,是該直接丟太平間還是塞回媽媽肚子裡請媽媽砍掉重練???
1.不知道怎樣的人才算是有資格花國家健保支出的人?
ans：依個人主觀意見而定。
2.不曉得怎樣的人算是道德高的人?
ANS：這要看怎麼定義道德。但基本上違反等價原則(所繳的健保總額小於看病支出)，那麼我真不知道其所賴的根據或信念是什麼(是人性尊嚴嗎？
那麼這算道德嗎？我不知道)
PS：我即是暗示，非等價原則的事務，似乎就是道德...因為等價意味著自私@@
PS2：上面推論有點草率，但應該堪用...
3.沒資格花國家經費看病的人生病了,受傷了,您打算怎麼處置他們?
ANS：丟在路邊喘；或者給他看病，但要為國家做事賺回醫藥費(還是依據等價原則)
4.依您所謂低道德標準的分類,算是沒資格花國家經費的那種早產或多重障礙新生兒在產房誕生了,依您見解,是該直接丟太平間還是塞回媽媽肚子裡請媽媽砍掉重練??
ANS：是的，你的推論極為精闢。
依我所見多重障礙新生兒直接丟掉，因為多重障礙新生兒將來的貢獻必定小於社會支出。
早產，如果社會決定撫養他那麼他長大必須還國家錢。
(依舊依據等價原則)
對了我不知道你反對的依據或信念是什麼，可否告知呢？
[ALIEX 在 2010-5-28 11:44 PM 作了最後編輯]
