TWed2k - 文字海洋 - 灌水版區 - [討論]非關政治是法律!! 該不該有死刑

45326565
銀驢友〔初級〕

Going down

今日心情

．積分： 511
．精華： 3
．文章： 1161
．收花： 4107 支
．送花： 10851 支
．比例： 2.64
．在線： 1161 小時
．瀏覽： 12841 頁
．註冊： 7131 天
．失蹤： 3358 天
． TW

#1 : 2010-4-6 11:03 PM 全部回覆	送花 (3) 送出中...

雖然我認為要有死刑，而且不要有無期，一罪一罰或連續犯超過25年的一律死刑，給那些惡人一個痛快也好，在裡頭關個二，三十年，基本上人生就都去了，更生後出來還能做什麼?

但比起死不死刑，並不是最重要的一點，台灣法律很看重程序法，你要判一個人死刑，就算是罪證確鑿，只要不是現行犯逮捕，只要進入了刑訟法程序內，隨便找個公設辯護律師，沒拖個三.五年也根本判不下來。

逃亡的槍擊要犯被抓到為何要飲彈自盡，就是因為，不論是刑法殺人罪(普通，加重，特別身分)或是重傷害罪，還是依槍砲彈藥刀械管制條例準用刑訟法規定，哪一條都是無期跟死刑(無期假釋條件須滿25年)。

台灣之所以犯罪率居高不下，常常被喊出司法不公的原因，不外乎如下四點

1.身為第一線的警察機關所代表之公權力已不如以往，無法有效嚇阻。
2.刑訟法(罪刑法定)與民訟法(類推適用)之漏洞過多，來往公文複雜，造成法院必須一再審訟，判回。
3.基於公正客觀原則，於交互質詢過程中吹毛求疵，使得類似案件往往拖延甚久，導致跡證無力化。
4.台灣媒體不注重法律教育宣導，極盡宣染誇大，讓人民幾乎無法有效而直接的吸收法律知識

近幾年警察形象不斷直落ˋˋˋˋˋˋ而下，加上媒體放大鏡效果，許多原本應該由社會秩序維護法裁處之輕罪，被放大成刑法重罪，讓人民以為法律過輕，因而需要死刑做為嚇阻效力。

而許多法律問題永遠都卡在立法院，每天都可以看見霸佔議事台，癱瘓國會，罷免總統，追逐媒體焦點，真正該審的，該通過，該改進的法律或法案的似乎都被排在了最後面。

一條法律要立院三讀通過，總統宣讀才能立法成功，立法院每年就那兩次院期，整天都在吵經濟，沒人管法律，自然就讓人以為台灣法律不夠嚴謹(實際上永遠都卡在裡頭，然後一次次重新來過)，使得法律漏洞永遠存在，讓法官只好依判例而行，造成一種行為，數種結果，輕重標準不一，一再纏訟上訴，拖延了有罪之人與無罪之人的生命與青春。

然後是媒體整天都在追逐新聞焦點與頭條，跟一堆無知娛樂節目，然後我朋友都大學畢業了，整天就在看
[大學生了沒][我猜][娛樂百分百][超級星光大道]，妄想163可以變183，買潮服可以變潮男，唱個兩首歌就可以報名去星光....

我寧願看CSI跟台灣變色龍，至少台灣變色龍的法律觀點講解的很實在又淺顯易懂，把複雜艱澀的法律條文簡化融入節目內播送(雖然他都是改編刑事案件)，才能達到教育人民的目的，這根本不是靠教育部就能做到的事情。

比起廢不廢死刑，立法院應該通過一條媒體法案，比照莒光園地方式，星期六.日早上或晚上撥個一小時演一些法律節目才對呀

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接