 |
 |
Acute
論壇第一大毒王
論壇第一小神童
． 積分： 3281
． 精華： 8
． 文章： 11574
． 收花： 14037 支
． 送花： 3260 支
． 比例： 0.23
． 在線： 323 小時
． 瀏覽： 2250 頁
． 註冊： 8039 天
． 失蹤： 5391 天
|
|
|
 |
|
 |
|
| #2 : 2005-3-25 06:54 PM
全部回覆
|
 送花
(0)
 送出中...
|
|
|
1. registry 只在開機讀一次?
基本上, 任何軟體都可以在任何時候讀取/修改registry, 並沒有所謂的開機讀一次, 改了就得重開機的問題.
2. registry 檔案損毀, 需要重灌?
基本上, 系統有backup registry, 如果registry 損毀, 系統開機時會告知內容損毀, 並且重新載入最後backup 的registry file, 並沒有所謂需要重灌Windows 這一回事
3. Windows 因為上述兩個問題, so, Windows 非一流作業系統, 因為UNIX 不使用?
基本上, Windows 算幾流不值得爭議, 但是, UNIX 是老系統, 當然不會有這種作法.
Windows 3.1 也沒有大量使用, 直到95以後, 才大量使用這種作法.
這個作法, 跟Windows 設計的好不好, 沒有任何直接關係才對, 呵呵
4. registry 檔案大小固定? 滿了需要重開機
基本上... 這是我第一次聽說, 不知道根據哪份文件? 或者根據啥證據?
根據我個人粗淺認知, registry 就是一種資料庫架構而已, 從沒聽過資料庫需要一開始就決定file 大小的
5. AP 不移除registry, AP registry 不准移除, 移除需重開機?
基本上, AP 移除時, 有沒有跟著移除registry, 這是AP 的問題, 跟Windows 沒有關係
理論上, 並不會有不准移除的registry
實際上, 我沒有遇過要移除registry 而需要重開機的現象
基本上, registry 的觀念是好是壞, 或許值得爭議
但是, 觀念要先正確!
以資料庫的方式管理所有程式的設定值, 固然有資料庫損毀就毀掉一切的可能性存在
但是, 就更多方面的考量, 統一管理總是比散落各處要好很多
以前的Windows 不複雜, 系統參數有限, 就有幾個很複雜的INI file了
現在的Windows 的複雜度, 如果還是靠INI file, 那將是一場惡夢
而且, 一堆散落的INI file, 只要他跟目前registry 功能相似 (可以用來調控系統參數)
那在registry 具備的缺點, 在INI 內也必然具備
Acute.
[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]
|
|
