RSS   



投票標題: [閒話家常] [討論]中華電信該不該民營化  (單選) 投票人數: 109 [參與投票的會員]
這是一定要的阿= =b   89 (81.65%)
再等等吧,最近網路速度不錯阿   1 (0.92%)
怎麼可以民營化@@   19 (17.43%)


  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [閒話家常] [討論]中華電信該不該民營化   字型大小:||| 
d22977
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
旻翰

今日心情

 . 積分: 496
 . 文章: 1862
 . 收花: 3684 支
 . 送花: 8396 支
 . 比例: 2.28
 . 在線: 2826 小時
 . 瀏覽: 15266 頁
 . 註冊: 8189
 . 失蹤: 2199
#1 : 2005-8-11 11:29 AM     全部回覆 引言回覆

我反對民營化 前幾天的中華電信3%全民釋股
我也想買 也想賺個幾千塊錢 但是我是學生 我很窮  所以我沒錢買股票 所以我就沒有享受到"全民釋股"的好處
相反的那些比我更加有錢的就更加的有錢  這就是民營化

我覺得並沒有確實的數據來證明 民營化會增加我們的網路速度跟減少費用
因為現在的電信事業是寡占的  就是大的很大  小的都被大的吃掉  市場上的競爭根本就已經是淡化掉了

拿我們家的電話線來說 大家都一定要用中華電信的服務 打電話也一定要用中華電信的號碼

民營化我們本來繳交給中華電信→就變成政府稅金五六百億
就變成了繳交給財團了  財團老闆的口袋  腦滿腸肥  這樣合理嗎?

民營化後立法就就無法監控中華電信 也無法跟中華電信抗議要他降低電路費了
大家的資產都變成財團的 民營化真的是國營事業的萬靈丹?  難道政府就真這的濫 爛到死 爛到暴  無法跟民間的公司有著競爭關係? 民間的效率就比較好?  那我就選王永慶來當總統就好啦!! 我幹嘛要選XXX

民營化只是政府對於經營效率的不彰  為了填補國庫的缺口才會喊出來的口號罷了



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記
d22977
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
旻翰

今日心情

 . 積分: 496
 . 文章: 1862
 . 收花: 3684 支
 . 送花: 8396 支
 . 比例: 2.28
 . 在線: 2826 小時
 . 瀏覽: 15266 頁
 . 註冊: 8189
 . 失蹤: 2199
#2 : 2005-8-12 04:10 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
ur2581寫到:

引用:
難道政府就真這的濫 爛到死 爛到暴  無法跟民間的公司有著競爭關係? 民間的效率就比較好?

要不要拿現在的民營國光號跟之前國營國光號的年盈餘來對對看阿....



國光號是虧錢的  你要把它賣了  也是要先把資產弄成正的  這中間又貼了財團多少錢不說
在整各社會成本 就一定是正面的評價嗎?

底下有一些報導 孤狗大神隨便找的
http://linkage.ngo.org.tw/labor/privacy/privacy040820.htm
http://linkage.ngo.org.tw/labor/privacy/privacy040820.htm

此外 中華電信是賺錢的  現在賣中華電信 就跟殺雞取卵的作法無異





引用:
ur2581寫到:
重點是....
不釋股....
線路就不開放阿
線路又不是中華電信的,跟釋放就該釋放阿
那是人民的稅金做出來的耶,
又不是你中華電信的:icons6:icons6

[/quote]


好像沒有論點說釋股之後就會開放線路?
你都說了中華電信的線路是人民的稅金做出來的  中華電信就是我們人民的
那些固網業者又不花錢努力建設線路  只想要用現成的  那你為什麼開放要給那些想要坐享其成的財團呢?

現在就是有關於最後一浬的開放的問題 是中華電信獨占 也就是大家對他不爽的問題
這應該去找大家選的立委  去立法修改才是

[d22977 在 2005-8-12 04:16 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-1 07:34 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.023122 second(s), 7 queries , Qzip disabled