引用:
1.收錢在道德面不對,因為這不是他應賺的.但卻不犯法阿!(哪條法律說人不得接受他人金錢贈與;如果跟買票相比我就不知道了)
2.收了前又不放水,這樣有錯嗎?(是錯在沒放水,傷了組頭的利益嗎?
)
我真的不知現在檢X的想法?
1.檢方說他沒真放水打假球-->打假球部分罪名不成立.
2.有期約放水沒履行約定-->但契約違反風序良俗,無效.所以雨刷也不能告老外詐欺.
3.收受雨刷價金部份不當得利-->民法部分,價金應返還雨刷,政府還不能沒收哩...
從新聞上真的不知道檢方在起訴蝦小.
希望是新聞沒寫清楚.
