這種文章會害死人，說話不負責任
充其量不過是賣基金公司的行銷手法罷了
弄個買基金的新方式，說的好像這種方式很好的樣子，但裡面的陷阱會跟你說嗎？
沒有一種投資方式是十全十美，也沒有一種投資方式可以適用任何人，只有你自己找出最適合自己的方式
所以定期不定額真的比較好嗎？未必！因為文章只說了好處，可沒分析壞處
「定期不定額」說以看指數高低來動作，跌多買多、漲高買少
讓你以為好像可以買到低點
但．．．．你怎判斷高低點？假如那麼好判斷，都可以抓的準，那大家投資就不會虧錢了
股票，期貨，基金，貨幣都可以放心去玩了
所以「定期不定額」的陷阱就卡在高點低點怎麼抓？
低點加碼時，誰知基金會不會再重挫，變成買在高點
高點減碼時，誰知基金會不會再狂飆，反而少賺一筆
逢低加碼？那逢低後多久漲得回來，一個月？一季？一年？二年？甚至更多時間？這．．．都有可能
假如時間要很長才能漲回來，何必加碼？
等待的時間，不如花心思在別的投資賺回來
文章說，如果我們碰到的是個穩定上漲的多頭市場，「定期不定額」會比較好
但．．．多頭市場也會有爆跌的時候（近例，２月２７日）
假如短區間的跌幅不幸超過你的停損點時．．．．你還買不買進？
所以還有一個問題，你是要賭一賭？還是要認賠賣出？
這時是會反彈呢？還是會繼續殺低？
這告訴你一件事．．．．投資市場是絕對無法完全預測掌控，總會有意外的．．．
我有一個不是很認識的朋友
買了隻基金，跌了三十多％還不賣出
她告訴我她的投資方式是，只有停利點，沒有停損點
所以這隻基金死抱不放，認為在多頭市場下，遲早會賺回來
途中也曾加碼買進，但放了三年左右，現在還賠十多％
這又告訴你一件事．．．．就算是在多頭市場逢低買進，但你不幸挑了個爛基金，或是基金經理人肉腳，你照樣只有慘賠的份
[BigDanny 在 2007-3-14 10:34 PM 作了最後編輯]
