引用:
cys070寫到:
不用扯老師軍警和一般人~大家賺錢不都是腳踏實地
有幾個有那樣大的能力可以像像司法官隻手遮天判人生死?
學法律的~偶覺得愛錢就去當律師吧~這樣如何收錢沒人管的著
今天司法官站在法律最高點的執法者
享有的社會地位又比其他職業高
對它們要求本來就要最高標準
假如它們秤的一邊是可以用金錢,利益來衡量
那還有資格審判別人?~又如何讓人信服 ?
既然給不給那些優惠都會有人收賄
就該檢討這個制度或改進防堵
(長久以來就是沒有任何一套制度可以規範他們的專業和審理品質~那個法官法可能 n年都生不出來)
[cys070 在 2010-7-17 07:48 AM 作了最後編輯]
我不認為大家賺錢都是腳踏實地
就像炒股踏不踏實?
炒房踏不踏實?
涉貪法官只是跟著自己心中的感覺做了他覺得對的事情而已
這東西本來就很利益很糾葛
而且要當法官你只要會講漂亮話就好了
至於自己做不做得到那跟該case一點關係都沒有
綜觀全世界已開發國家
法官薪水大多不錯
您為了防堵把大家降價我是覺得沒必要
因為今天法官待遇很爛我想根本也沒有人會去做
辛心苦苦考上法官卻領著工人的薪水→一個法官的養成也不容易
判的案子有的標的就是自己薪水的幾百萬倍
心理不平衡一定會有
的確要改善這制度而且一定要
可是我覺得如果陽光法案、財產來源不明罪都過不了
那再成立幾百個廉政公署都一樣
因為照制度台灣早就有監察院了
多了廉政公署反而變成多頭馬車
而且還有最基本的官官相護的問題
反正只要是人都有弊端
我是覺得防不勝防
PS.
你說不要用利益金錢衡量
可很多時候就是利益金錢在衡量
像這次台塑的開發案在以前美國也發生過也跟他抗爭過
最後民眾也是輸
想要看小蝦米對抗大鯨魚還成功的例子或許電影會比較多吧
如果你有跟台灣的法官打過交道就知道了
其實我覺得全世界都如此
不會說台灣的就特別黑這樣
[平凡小任 在 2010-7-18 12:33 PM 作了最後編輯]