RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [討論] [討論] 保存影片用哪一種格式比較好?   字型大小:||| 
killer00
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 823
 . 文章: 942
 . 收花: 7508 支
 . 送花: 3026 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 3881 小時
 . 瀏覽: 7911 頁
 . 註冊: 6955
 . 失蹤: 2859
#1 : 2007-7-2 10:56 PM     全部回覆 引言回覆

小有小的好處:節省空間。
壞處:失真率過高。
WMV及RMVB為其中的代表

低失真有低失真的好處:將來處理比較容易。
壞處:浪費空間
DivX及XviD為首選

以你的用途為依歸吧。
如果將來還有機會對影片作處理(如剪輯、轉檔、在電視上看),最好用低失真的壓縮方式,免得無法補救。若是將來只在電腦上看,不做其它更動,用失真率稍高的格式換取節省大量空間也是一種高C/P的作法。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
killer00
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 823
 . 文章: 942
 . 收花: 7508 支
 . 送花: 3026 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 3881 小時
 . 瀏覽: 7911 頁
 . 註冊: 6955
 . 失蹤: 2859
#2 : 2007-7-8 10:07 PM     全部回覆 引言回覆


引用:
dennischerry寫到:

引用:
hornacek寫到:
再請問一下,為什麼一般網路上在壓電視節目,喜歡用rmvb的格式呢?
而不是用DivX, Xvid或x264等,比較有質的格式呢?
謝謝!


網路傳遞考量的是頻寬, 當然是檔案越小越好囉!!

這麼說不大通,國外的根本沒什麼人在用Real系列(真正的理由似乎是挺愛用蘋果的QuickTime)。

Real系列在對岸很盛行,而我們本地由於網路頻寬被一家獨佔把持,無法靠自己供檔,只能到對岸去抓電視節目,所以才會造成這種錯覺。

其實這很好找例子,只要用eMule找找國外最近的影集,有哪個是Real系列的來源數最多,一個都沒有;反而是兩岸的節目,Real系列可說是大宗。

這應說是依使用者導向的結果比較貼切;我是比較傾向別用Real系列,畢竟無法被外國人所接受,如果轉成Real系列來分享,就跟跑BT相差無幾~來的快、去的也快。

有外國人的頻寬加持,分享速度才會快,檔案才會活得久,不是嗎?



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-1 07:42 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.022010 second(s), 7 queries , Qzip disabled