RSS   



投票標題: [討論]非關政治 是法律!! 該不該有死刑  (多選) 投票人數: 167 [參與投票的會員]
因該有死刑   48 (26.23%)
不該有死刑   8 (4.37%)
不只是死刑 還要有更嚴厲的逞罰(鞭刑)   127 (69.40%)


  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 


 
主題: [討論]非關政治 是法律!! 該不該有死刑   字型大小:||| 
  本主題由 ags 於 2010-5-3 10:43 PM 移動 
watchme
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14
無我

十週年紀念徽章(五級)  

今日心情

 . 積分: 926
 . 文章: 2172
 . 收花: 8002 支
 . 送花: 3808 支
 . 比例: 0.48
 . 在線: 3483 小時
 . 瀏覽: 31092 頁
 . 註冊: 7277
 . 失蹤: 0
 . TWed2k-DVD幫
#1 : 2010-3-12 07:19 AM     全部回覆 引言回覆

問題不在廢不廢死, 而在司法公正. 如果司法是完全公正的, 不必廢死. 就算是美國也很難說他不會有冤獄.
但是以台灣目前的司法體制, 無法定罪就一直延押, 不是有個被延押超過 20 年了, 即使你只是得罪檢察官, 跟被判死刑沒兩樣. 所以如果死刑定讞, 就應該執行. 法官審理會更仔細小心, 要不然只要檢察官求處死刑, 法官都認為反正不會執行, 拼命判死刑, 那還得了.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  新增/修改 爬文標記

   



 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-6-1 10:42 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.018720 second(s), 8 queries , Qzip disabled