RSS   



  可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題 | 純文字版  


 
 40  2/3  <  1  2  3  > 


 
主題: [討論] [問題]Vista 新技術 superfetch 傷硬碟?   字型大小:||| 
RetupmocSoft
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 356
 . 文章: 1171
 . 收花: 2660 支
 . 送花: 731 支
 . 比例: 0.27
 . 在線: 1193 小時
 . 瀏覽: 7870 頁
 . 註冊: 7481
 . 失蹤: 1083
#16 : 2008-1-9 03:17 PM     只看本作者 引言回覆

Readyboost 或其類似技術
是利用隨身碟 Access Time (1~3ms) 低於 HDD 的特性 (9~15ms)
把常用的程式映像資料存放在隨身碟之中
程式執行時,Loader 先找映像資料,符合者立刻載入記憶體執行
不符合者,則由硬碟載入後,再把記憶體映像儲存在隨身碟之中,以便下次使用

SuperCache 則是不分資料或程式,只要有最近使用到的 (MFU/MRU 決定誰留在 RAM 中)
符合搜尋條件者,直接把 RAM 的資料輸出
但由於 RAM 揮發的特性,重新開機後第一次載入時沒有加速效果
(隨身碟則無此狀況,因為 FlashROM 屬於非揮發性記憶體)
所以配合 LazyWrite (其實就是 WriteBack 快取法)
對於少量資料 (少於 Cache RAM 設定)密集讀寫有強大的加速效果

RAMDisk
全時段 RAM 直接讀寫,速度爆高,缺點是最消耗 RAM



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
DD
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


 . 積分: 454
 . 文章: 2100
 . 收花: 2665 支
 . 送花: 1287 支
 . 比例: 0.48
 . 在線: 5187 小時
 . 瀏覽: 63007 頁
 . 註冊: 8212
 . 失蹤: 38
 . [W.W.E]
#17 : 2008-1-9 04:43 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
SIN寫到:
類似readyBoost的軟體現在有一套叫eBoostr,可以用在XP上
http://www.eboostr.com/press/screenshots/
用起來感覺還不錯(2G隨身碟),我主要是打FPS遊戲
玩GAME的時侯進入遊戲畫面跟讀取地圖都比較快了
我已經把SUPERCACHE移除掉了,把記憶體給CACHE太浪費了(GAME都已經快不夠用了)

反正現在隨身碟大都有終身保,壞的時候大概容量也跳好幾倍了
-------------------
<a href="ed2k://|file|eBoostr.v1.1.0.Build.398.rar|1337976|F86ADA2A43C5422B72F28E8896FF0BFB|h=USEA6DCJGHP3EXI2FQG5I76FY6CEEZO7|/">eBoostr.v1.1.0.Build.398.rar</a>
這個ED我打開後用卡八7掃(2008.01.01),是無毒的,容量也跟我網路上抓的是一樣

如何安裝:
1.下載並安裝.然後重新啟動
2.利用工作管理員(CTRL+ALT+DEL)結束EBstrSvc.exe這個程序
3.複製所提供的cracked檔案到安裝資料夾並複寫
4.再次啟動EBstrSvc.exe或重新啟動
5.完成

[SIN 在  2008-1-6 10:31 PM 作了最後編輯]


這個程式已經有399版本了 感覺399更好用..398一直狂讀



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
jazzblue
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
志凌

 . 積分: 1106
 . 文章: 3836
 . 收花: 8945 支
 . 送花: 906 支
 . 比例: 0.1
 . 在線: 2162 小時
 . 瀏覽: 43731 頁
 . 註冊: 7295
 . 失蹤: 201
 . 信義之星
#18 : 2008-1-10 12:31 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
RetupmocSoft寫到:
Readyboost 或其類似技術
是利用隨身碟 Access Time (1~3ms) 低於 HDD 的特性 (9~15ms)
把常用的程式映像資料存放在隨身碟之中
程式執行時,Loader 先找映像資料,符合者立刻載入記憶體執行
不符合者,則由硬碟載入後,再把記憶體映像儲存在隨身碟之中,以便下次使用

SuperCache 則是不分資料或程式,只要有最近使用到的 (MFU/MRU 決定誰留在 RAM 中)
符合搜尋條件者,直接把 RAM 的資料輸出
但由於 RAM 揮發的特性,重新開機後第一次載入時沒有加速效果
(隨身碟則無此狀況,因為 FlashROM 屬於非揮發性記憶體)
所以配合 LazyWrite (其實就是 WriteBack 快取法)
對於少量資料 (少於 Cache RAM 設定)密集讀寫有強大的加速效果

RAMDisk
全時段 RAM 直接讀寫,速度爆高,缺點是最消耗 RAM


哪來的SuperCache ?  
應該是SuperFetch 吧 !



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
badcat
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
壞喵

 . 積分: 541
 . 精華: 3
 . 文章: 837
 . 收花: 3874 支
 . 送花: 982 支
 . 比例: 0.25
 . 在線: 3330 小時
 . 瀏覽: 62312 頁
 . 註冊: 7451
 . 失蹤: 383
#19 : 2008-1-10 01:00 AM     只看本作者 引言回覆

順便回答 killer00 回應中 badcat 對 SuperSpeed RamDisk Plus 相容性不佳、及 為何 RamDisk 要用 NTFS [壓縮碟] 的解釋。
http://twed2k.org/viewthread.php?tid=203081&page=1#pid1593271

SuperSpeed RamDisk Plus 在用 NDD32 掃瞄時,會認為 SuperSpeed RamDisk Plus 的 RamDisk 是不正確的磁碟機,而 QSoft 及 Gavotte 的 版本就沒有這個問題。(連 NDD32 都騙不過,看來 SuperSpeed RamDisk Plus 還得再加強,只怕類似的動作都可能造成問題?)

至於 NTFS [壓縮碟],喵喵 也知道效能會折損,但想在僅 2GB 的 RAM 想擠出最大的空間利用率,NTFS [壓縮碟] 是相容性最高的做法。
1GB 的 NTFS [壓縮碟] 約可擠出 1.2~1.4GB 的可用空間 (看資料類型),等於是用「時間換取空間」。
NTFS [壓縮碟] 的運算量是固定的,當 CPU 效能愈來愈高時,NTFS [壓縮碟] 所耗損的 CPU 百分比就會愈來愈不明顯,所以 喵喵 才會強調 NTFS [壓縮碟] 是「窮人的加速法」,用 NTFS [壓縮碟] 的「時間」,換取 RamDisk 的「空間」,進而得到「減少」硬碟使用的「機會」。
(可以把 RamDisk NTFS [壓縮碟] 增加的空間,用以把 硬碟 的資料儘量往 RamDisk 塞,畢竟 RamDisk NTFS [壓縮碟] 再怎麼慢,還是比 硬碟 快十倍以上啊!)

當你的 RAM 很多時 (Ex: 4GB 以上時)
那你又十分在乎運作的效率時,
那您可以可考慮取消 NTFS [壓縮碟],以換取系統最高效能!

[badcat 在  2008-1-10 01:53 AM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
bonjacky
銅驢友〔中級〕
等級: 9等級: 9等級: 9


今日心情

 . 積分: 144
 . 文章: 327
 . 收花: 835 支
 . 送花: 131 支
 . 比例: 0.16
 . 在線: 4302 小時
 . 瀏覽: 36813 頁
 . 註冊: 7452
 . 失蹤: 2099
#20 : 2008-1-10 11:02 AM     只看本作者 引言回覆


引用:
jazzblue寫到:

哪來的SuperCache ?  
應該是SuperFetch 吧 !

應該是 SuperCache 沒錯
RetupmocSoft 說的應該是 SuperSpeed SuperCacheII

eBoostr 在 XP 下的確有差別,程式本身有測試功能,可以比較直接從硬碟讀取及透過 PenDriver 讀取的差別
而且資訊比較完整,不像 M$ 的 ReadyBoost,只知道有沒啟動,M$ 到底什麼東西或是放多少東西都不知道
eBoostr 就很完整,稍微看一下清單,就覺得它把常用的資料都放進去了

[bonjacky 在  2008-1-10 04:36 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
SIN
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 1053
 . 文章: 1748
 . 收花: 7343 支
 . 送花: 12266 支
 . 比例: 1.67
 . 在線: 9481 小時
 . 瀏覽: 138011 頁
 . 註冊: 8211
 . 失蹤: 1
#21 : 2008-1-10 06:12 PM     只看本作者 引言回覆

我前幾天去看還沒有呢......
補一下399的版本
<a href="ed2k://|file|eBoostr v1.1.399 Cracked-RES [JAN-04-08].rar|1366617|238CD2BE004B68BF36E231B6AC222A65|h=HBX52UARPYKVDG3WA6A2DC47TBHZP4D5|/">eBoostr v1.1.399 Cracked-RES [JAN-04-08].rar</a>



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
wugen
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 491
 . 文章: 1953
 . 收花: 3888 支
 . 送花: 1977 支
 . 比例: 0.51
 . 在線: 1763 小時
 . 瀏覽: 17110 頁
 . 註冊: 6848
 . 失蹤: 4211
#22 : 2008-1-11 08:20 AM     只看本作者 引言回覆

正在試用新版的Gavotte Ramdisk(支援PAE), 而且能夠使用XP-32看不到的RAM.  在8GB RAM的系統下, XP-32看的到2.75GB, Gavotte Ramdisk能用到5.25GB系統看不到的RAM!


[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
bonjacky
銅驢友〔中級〕
等級: 9等級: 9等級: 9


今日心情

 . 積分: 144
 . 文章: 327
 . 收花: 835 支
 . 送花: 131 支
 . 比例: 0.16
 . 在線: 4302 小時
 . 瀏覽: 36813 頁
 . 註冊: 7452
 . 失蹤: 2099
#23 : 2008-1-11 12:25 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
wugen寫到:
正在試用新版的Gavotte Ramdisk(支援PAE), 而且能夠使用XP-32看不到的RAM.  在8GB RAM的系統下, XP-32看的到2.75GB, Gavotte Ramdisk能用到5.25GB系統看不到的RAM!

是 768mb ram 的 Geforce 8800 嗎
怎麼 RAM 都吃光了
這個 RAM 被硬體吃光的問題不知道要怪 M$ 還是 nVidia



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
wugen
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12


今日心情

 . 積分: 491
 . 文章: 1953
 . 收花: 3888 支
 . 送花: 1977 支
 . 比例: 0.51
 . 在線: 1763 小時
 . 瀏覽: 17110 頁
 . 註冊: 6848
 . 失蹤: 4211
#24 : 2008-1-11 02:14 PM     只看本作者 引言回覆


引用:
bonjacky寫到:
是 768mb ram 的 Geforce 8800 嗎
怎麼 RAM 都吃光了
這個 RAM 被硬體吃光的問題不知道要怪 M$ 還是 nVidia


是第一代的7800GTX 256MB.. Memory mapping的位置很奇怪, 是在3GB以下.



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
killer00
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


今日心情

 . 積分: 823
 . 文章: 942
 . 收花: 7508 支
 . 送花: 3026 支
 . 比例: 0.4
 . 在線: 3881 小時
 . 瀏覽: 7911 頁
 . 註冊: 6976
 . 失蹤: 2880
#25 : 2008-1-12 01:51 AM     只看本作者 引言回覆

是喔,請問 NDD32 是哪種工具?因為看到 壞貓 兄說到:跟 Windows 相容性不高;我以為是所謂不穩定 or 當機,而在確實在 7.x 版的 RamDisk Plus 有不穩定及當機的問題,不過 8.0.4.0 就沒出過問題了。

至於 NTFS 壓縮,因為看到你的用途大約都是讀/寫比在 2:1 ~ 1:1 左右,寫的比率都太重了。

像 IE 的 Temp 資料夾,如果不需要用 IE 直接下載檔案,弄個 10MB 也就夠用了;Hamana 我記得好像是綠色的軟體,直接把它丟到 RamDisk 上就,至於它的圖檔 Cache,可以跟 IE 的 Temp
資料夾擺一起。

這樣做,實際需要儲存的就只有 Hamana 本身,不但用不到 NTFS 壓縮,而且會比較有效率。

PageFile 獨立一個 RamDisk,且:
⊙不要用 NTFS 系統(因為具有容錯,而 PageFile 不需要容錯
⊙不要超過 200MB(因為考慮到 FAT 檔案系統的效能
⊙不要與別的檔案放一起(避免資料分散

PS:FAT 沒有容錯,效能優於 FAT32,但如果必須超過 200MB 時,就必須改用別的檔案系統。

所以依 壞貓 兄的用途來,需建三個 RamDisk:
1. PageFile
2. 綠色軟體(唯一要有儲取功能的,如果想用 NTFS 壓縮也很合適)
3. Temp、Cache 專用

我想這樣就能省下不少的空間,也用不到 NTFS 壓縮,還能提升效能。



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
bonjacky
銅驢友〔中級〕
等級: 9等級: 9等級: 9


今日心情

 . 積分: 144
 . 文章: 327
 . 收花: 835 支
 . 送花: 131 支
 . 比例: 0.16
 . 在線: 4302 小時
 . 瀏覽: 36813 頁
 . 註冊: 7452
 . 失蹤: 2099
#26 : 2008-1-12 03:12 AM     只看本作者 引言回覆

FAT 有限制,一個目錄只能有 179 個檔案<--忘記是根目錄還是全部目錄都有這個限制
而 FAT32 則沒有這個限制,達到上限,OS 會自動開新的 ENTRY 繼續記錄資料
另外, ram disk 已經不需要考慮資料分散的問題了,都電子式讀取了,資料連不連續已經沒什麼意義

NDD32 應該是Norton Disk Doctor 32

[bonjacky 在  2008-1-12 03:24 AM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
jazzblue
版主
等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30等級: 30
志凌

 . 積分: 1106
 . 文章: 3836
 . 收花: 8945 支
 . 送花: 906 支
 . 比例: 0.1
 . 在線: 2162 小時
 . 瀏覽: 43731 頁
 . 註冊: 7295
 . 失蹤: 201
 . 信義之星
#27 : 2008-1-12 11:27 AM     只看本作者 引言回覆

至於 Readyboost 技術, 隨身碟若頻繁存取的話也會減少其壽命
所以隨身碟若想用多用幾年還是不要拿來當系統Cache !

Readyboost 的用意不是讓你常態性的增加系統效能
而是當你記憶體不足而臨時又要跑大型軟體,這時就可利用隨身碟來暫時撐著用!
所以要增進系統效能,增加記憶體才是上策 !  

關於SuperFetch 頻繁存取硬碟的方面
將SuperFetch 這個服務設為"延遲開始" 可以減少硬碟的存取
又可增進系統效能 !

[jazzblue 在  2008-1-12 12:29 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
badcat
銀驢友〔初級〕
等級: 12等級: 12等級: 12
壞喵

 . 積分: 541
 . 精華: 3
 . 文章: 837
 . 收花: 3874 支
 . 送花: 982 支
 . 比例: 0.25
 . 在線: 3330 小時
 . 瀏覽: 62312 頁
 . 註冊: 7451
 . 失蹤: 383
#28 : 2008-1-12 04:12 PM     只看本作者 引言回覆

想請教 wugen 關於 Gavotte Ramdisk(支援PAE) 的小問題,若尊駕有興趣的話,請移駕至該 回應文:
Windows XP x32 用 Gavotte Ramdisk /PAE 「間接」突破 4GB 記憶體定址限制! - by badcat [壞喵]

原主題文為 [HTTP][供檔]Gavotte Ramdisk 20080101 - by bonjacky



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
SIN
銀驢友〔高級〕
等級: 14等級: 14等級: 14等級: 14


 . 積分: 1053
 . 文章: 1748
 . 收花: 7343 支
 . 送花: 12266 支
 . 比例: 1.67
 . 在線: 9481 小時
 . 瀏覽: 138011 頁
 . 註冊: 8211
 . 失蹤: 1
#29 : 2008-1-13 03:25 AM     只看本作者 引言回覆

呵呵
對於我這種不想碰64bit OS的人說
2G的RAM已經夠了,裝4G XP也用不到
只好找個最便宜的方法來加速了
考量價位跟容量4G 也才$699 還終身保
這還是比較吸引我的



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記
sdbb
銅驢友〔高級〕
等級: 10等級: 10等級: 10


 . 積分: 168
 . 文章: 415
 . 收花: 1367 支
 . 送花: 3719 支
 . 比例: 2.72
 . 在線: 1584 小時
 . 瀏覽: 15241 頁
 . 註冊: 6865
 . 失蹤: 80
 . 地球
#30 : 2008-1-13 04:06 PM     只看本作者 引言回覆

前面說的沒錯,但有些地方要補充一下,pagefile.sys不需要容錯是對的,但不代表放在fat會比ntfs好。微軟的文件請看完,微軟是說因為不需要容錯,所以不用把pagefile.sys放在raid1 raid5等有容錯能力的磁碟陣列上,可沒說建議放在fat上面。放在容錯的raid上反而降低效能,因為增加讀寫時間。

單一大檔放在fat的分割區比較好是因為cluster size變大,所要存取的blocker數會變少,ntfs預設的cluster size是4KB,fat的話在1GB上則是32KB,所以有人說pagefile.sys放在fat分割區上比較快。

參考:來源FAT 類型與叢集大小取決於邏輯磁碟機大小
http://support.microsoft.com/kb/67321

我不知道有沒有人作過把pagefile.sys放在fat&ntfs分割區的實際比較?
理論上在fat的分割區上存取單一大檔會比較快,所以有人做光碟映像檔時很喜歡把檔案放在fat分割區上。

微軟文件的建議作法是pagefile.sys放在獨立磁碟機或是獨立分割減少檔案碎裂或分散,
但我是懶人,且為了管理方便,我沒多分割,且現在ram便宜,把ram加大卡實在(效果立竿見影),
至於ramdisk中的檔案分散問題,嗯嗯,ramdisk的延遲幾乎是零等待的,不要想太多

[sdbb 在  2008-1-13 04:07 PM 作了最後編輯]



[如果你喜歡本文章,就按本文章之鮮花~送花給作者吧,你的支持就是別人的動力來源]
本文連接  
檢閱個人資料  發私人訊息  Blog  快速回覆 新增/修改 爬文標記

 40  2/3  <  1  2  3  > 
   

快速回覆
表情符號

更多 Smilies

字型大小 : |||      [完成後可按 Ctrl+Enter 發佈]        

溫馨提示:本區開放遊客瀏覽。
選項:
關閉 URL 識別    關閉 表情符號    關閉 Discuz! 代碼    使用個人簽名    接收新回覆信件通知
發表時自動複製內容   [立即複製] (IE only)


 



所在時區為 GMT+8, 現在時間是 2024-11-22 02:39 AM
清除 Cookies - 連絡我們 - TWed2k © 2001-2046 - 純文字版 - 說明
Discuz! 0.1 | Processed in 0.034438 second(s), 6 queries , Qzip disabled