TWed2k - 文字海洋 - [閒聊]小白豬的叛逆......

ur2581
版主

可愛團團長

今日心情

．積分： 3824
．精華： 2
．文章： 24764
．收花： 24505 支
．送花： 55068 支
．比例： 2.25
．在線： 5280 小時
．瀏覽： 72237 頁
．註冊： 7107 天
．失蹤： 305 天

#1 : 2006-3-5 10:38 AM 全部回覆	送花 (12) 送出中...

恩.....
這幾天剛剛好開學~
跑去上課的時候~
在課堂上跟老師辯了起來阿....

我們當時是在上論語
剛剛好說到「義」這個解釋
老師是說到父子之義的時候~~
談言到:父親犯罪，身為子女不該去報官。
這時候聽起來心情就不怎麼認同了= =

下課的時候...
就想了一下，覺得還是不可以接受.....
就提出問題出來

小Ｕ：老師，關於義的這部分我有點不能接受。
　　　為什麼要這樣隱瞞犯罪勒？？？

老師：在現在的道德倫理中，家庭倫理是所有倫理的基準，現在你兒子跑去告發你父親的罪刑，會讓家庭倫理崩壞掉。

小Ｕ：可是.....犯錯的人應該要罰....這在小時候，社會倫理就是這樣教的阿~
　　　那當出現這種情形的時候，還是要遵守這種義嗎？？？
　　　而且，如果像性侵害那種罪的時候怎麼辦呢？

老師：孔子那時候沒有性侵害啦。而且，在論語上，舉出的例子是跑去偷牽人家的羊而已阿。
　　　我所謂的不告發是說，不要親自去做。
　　　而用規勸的方式，讓他不要再放相同的過錯。

(那時候就想說，如果累犯呢？)

上面是我們的對話啊.....
接下來，是我的想法。

錯誤既然都發生了，那為什麼不去補償，而要去掩蓋呢。我不是不懂得要盡孝，但這種想法我實在不可以認同....
目前，世界上的法律，有相當多的都是：先情，後理，最後才說法
但，現在的社會法律已經變成：說「情」是幫犯人說情。
　　　　　　　　　　　　　　說「理」是幫有錢人說理。
　　　　　　　　　　　　　　講「法」是要用來辦貧窮人的法。

這就是人從論語間得到的說答案嗎？？？？

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接