TWed2k - 轉貼文字區 - [轉貼]綠燈直行！撞死闖紅燈騎士判刑

x13
銀驢友〔中級〕

瀧崗阡秣

．積分： 593
．精華： 2
．文章： 684
．收花： 4193 支
．送花： 4742 支
．比例： 1.13
．在線： 1429 小時
．瀏覽： 9650 頁
．註冊： 7107 天
．失蹤： 148 天
． TWed2k-DVD幫

#1 : 2006-9-7 12:30 AM 全部回覆	送花 (33) 送出中...

最高法院七十四年台上字第四二一九號認為：「汽車駕駛人雖可以信賴其他參與交通之對方亦能遵守交通規則，同時為必要之注意，謹慎採取適當之行動，而對於不可知之對方違規行為並無預防之義務，然因對於違規行為所導致之危險，若屬已可預見，且依法律、契約、習慣、法理及日常生活經驗等，在不超越社會相當性之範圍應有注意之義務者，自仍有以一定之行為避免結果發生之義務。因此，關於他人之違規事實已極明顯，同時有充足之時間可採取適當之措施以避免發生交通事故之結果時，即不可以信賴他方定能遵守交通規則為由，以免除自己的責任」。

這就是相當著名的「信賴原則」適用在交通事件的結果。
白話來說，法院認為，駕駛交通車輛上路，每一位駕駛人都應該遵守交通規則，因此，只要駕駛人確實遵守交通規則，對於他人不遵守交通規則的行為而發生車禍，自己是沒有刑責的，例如駕駛人安安穩穩開車上路，在自己的車道里突然有對面車道的車闖過來，這樣發生的車禍意外駕駛人是不必負責的。這是因為我們都應該信賴別人都可以遵守交通規則的。不過法院也認為，如果說他人的違規情形已經相當危險，而自己看到了，也可以預防這樣的車禍悲劇發生，如果駕駛人不去防止這個車禍意外，例如駕駛人遠遠已經看到有位小朋友闖紅燈，在可以煞車的範圍裡，但是不採煞車還是直接撞上去，這個時候就不能適用「信賴原則」來免罪。

民國74年就有判例
這件案子上訴只要援引這個判例
我想應該是可以逆轉的

至於辯護律師為何不援引判例？承審法官為何不依照判例？
這就是個謎了

[x13 在 2006-9-7 12:32 AM 作了最後編輯]

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接