TWed2k - 讀書會 - [新聞][轉貼] 當Web 3.0取代 Web 2.0

exleon
星綴鑽石驢友

今日心情

．積分： 13106
．文章： 4461
．收花： 106782 支
．送花： 4780 支
．比例： 0.04
．在線： 2058 小時
．瀏覽： 21963 頁
．註冊： 6982 天
．失蹤： 167 天

#1 : 2006-12-19 10:27 PM 只看本作者	送花 (27) 送出中...

當Web 3.0取代 Web 2.0——從YouTube的影音分享談起
‧李學文 2006/12/19
當網路最大的搜尋引擎公司 Google以 16.5 億美金的天價買下了網路影片供應商 YouTube公司，頓時，video 的Web 2.0成為佳話。我很好奇，在這個新網路奇蹟的背後，怎麼就沒有人問，這些影音內容與平台間究竟是甚麼樣的關係？

當筆者在紐約攻讀廣電碩士學位時，我那曾經遊走過美國三大電視網，甫退休的總裁級教授就曾告訴學生，Prime time (黃金時段)的節目是怎麽產生的。首先，他們會精挑細選十家口碑不錯的外製作公司的提案，然後提供給每家公司各100萬美金做出十支 pilot(樣片) 出來，最後經由公司高層集體看片決定勝出的作品，然後再將其發展成黃金檔的帶狀節目，而其他未被挑選的作品則丟到片庫冷凍起來。當然，也可能十支樣片全部節目都 “槓龜”，然後再來另一輪的比試，時年為1991年。

時序快轉到2006年十月，網路最大的搜尋引擎公司 Google以 16.5 億美金的天價買下了網路影片供應商 YouTube 公司，頓時，video 的Web 2.0成為佳話。

YouTube 為何可以為自己創造如此高的身價？我想，大家都知道，是來自全球的影片數量(無論是自創或是他人的)，使得數量遠不如YouTube 的Google必須買下它(YouTube 9月在視訊分享市場的佔有率以46．0％居冠，Google Video則以市佔11。0％大幅落後)。

但，做為一位過去長時期電視節目內容的製作人，我很好奇，在這個新網路奇蹟的背後，怎麼就沒有人問，這些影音內容與平台間究竟是甚麼樣的關係？ 16.5 億美金難道不是內容提供者點點滴滴的心血？過去在美國三大電視網(NBC、ABC、CBS)每小時百萬美金的預算？今日，在YouTube 上到底價值多少？

我不得不由其他的角度來看Web 2.0的問題。

第一、沒有利潤共享的機制，無法落實真正的 “分享”精神

如果部落格是2005年最火紅的字眼，那麼2006年無疑地，當推 Web 2.0了，現在，幾乎所有人都可以異口同聲地告訴你，Web 2.0的精神是以分享和上傳，取代Web1.0時代的使用和下載，更有媒體觀察家們，直指Web 2.0就是一個真正可以讓資訊主權回歸使用者本身的網路第二波大革命。媒體的擁有者與內容的製作者第一次可以站在平等的位置上。

但我個人認為，Web 2.0 雖然真心真意強調分享精神，但其實它只做了一半!!

我們試著想想當有一天video 的Web 2.0 漸漸成長茁壯，慢慢地侵蝕了既有的電視市場，電視台的節目製作成本被迫與日俱降，節目的品質與水準日益惡化，想想看節目惡性競爭更加嚴重，優秀的製作人才相繼求去，再反過來看看這些來自全球所謂的個人影音創作者，他們可能作夢都想不到，他們在YouTube 上的創作能夠有如此高的賣價，他們應該高興自己在這個平台上有個發表及分享自己內容的權利？還是該難過自己在此平台上被高價販賣？卻一毫未得？這倒底是內容創作者的榮耀？還是他們的夢魘？

這是個有趣，但少有人提出的問題。

video Web 2.0 對於一個曾經是影音內容創作人的我而言，感覺只是另一種被平台或通路剝削的新型式。內容是否變得更有價值？你覺得呢？

第二、獲利模式的問題

Web 2.0到底提供了甚麼樣的嶄新獲利模式？是可以論頻寬使用多寡PPB(Pay Per Bit)而計費？是可以按件計價販售的服務或影音內容？還是甚麼？？

除了是一個可提供來自於使用者的創作發表與分享空間外，如果 YouTube本身是一個事業體，那麼，有任何事業體它本身的獲利模式就是等待被併購嗎？這種組織目標與經營方向未免太奇怪了些？(把自己的命運完全掌握在他人手上)

第三、品質的問題

人類記憶歷史教訓的能力真是其低無比!

從電子郵件服務變成垃圾信箱，從個人網頁服務變成垃圾網頁，從網誌服務變成垃圾部落格…，而號稱是影音創作者發表的天堂-VLOG，目前卻正方興未艾!! 令矽谷人嫉妒不已的YouTube 購併案使得 VIDEO的Web2.0 正大行其道，怎麼，大家就突然忘了不遠之殷鑑？

前往YouTube 觀賞所謂的“影音節目”，還真讓人捏一把冷汗，一個女人的胡說八道，兩個人毫無意義式的推扯…，三個人荒腔走板地唱一段不全的歌…，對不起，這些都不是特例，如果常去YouTube 上看“節目”的人，都可以看出有多高比例的垃圾影音!!

產業分析師則表示，繼購併YouTube 之後，Google極有可能因而發展成Google TV。做為一個創作者的天堂，它無疑的是個夢想的樂園。但做為 TV這件事而言，它是遠遠不及格的。

我還是喜歡 “YouTube” 這個名稱，起碼它顯現了素人影音內容應該有的謙卑。

但是，當它變成是Google TV，那麼我可真要睡不著覺了。

期待有一天，我們可以見到真正具有利潤分享機制、品質達到一定水平的Web 2.0影音分享平台，或是到那個時候，它的名字叫做Web 3.0吧!

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

boxturtle
銀驢友〔初級〕

連好人都沒當過的好人

今日心情

．積分： 501
．文章： 1355
．收花： 3421 支
．送花： 7710 支
．比例： 2.25
．在線： 4720 小時
．瀏覽： 88640 頁
．註冊： 7229 天
．失蹤： 0 天
．彈丸之地

#2 : 2006-12-31 05:15 PM 只看本作者	送花 (3) 送出中...

我認為只會叫做WEB2.0 Commercialized
希望不要隨便發明新名詞，差點被嚇到

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

海德
青銅驢友

設計詩人-系隹

今日心情

．積分： 317
．文章： 634
．收花： 2887 支
．送花： 523 支
．比例： 0.18
．在線： 312 小時
．瀏覽： 1962 頁
．註冊： 6703 天
．失蹤： 4023 天
．詩人與設計人的交界

#3 : 2007-3-15 03:14 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

嚇我一跳~ 2.0都還沒有完整的定義就冒出3.0~會不會太誇張?

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

NeoBetas
金驢友〔初級〕

．積分： 1871
．精華： 1
．文章： 3077
．收花： 16062 支
．送花： 14188 支
．比例： 0.88
．在線： 1461 小時
．瀏覽： 31849 頁
．註冊： 7055 天
．失蹤： 3597 天

#4 : 2007-3-17 12:55 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

引用:

boxturtle寫到:

我認為只會叫做WEB2.0 Commercialized
希望不要隨便發明新名詞，差點被嚇到

您的簽名檔很有深度...那句話我小學時就很喜歡了！

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接

g10248
銀驢友〔初級〕

夜豹

．積分： 451
．文章： 437
．收花： 3839 支
．送花： 59562 支
．比例： 15.51
．在線： 2480 小時
．瀏覽： 41528 頁
．註冊： 6974 天
．失蹤： 0 天

#5 : 2007-3-17 04:48 PM 只看本作者	送花 (0) 送出中...

spider-man3曾把youtube當免費的廣告平台　流出一天未後製完成的另一版預告　也許有花錢也不一定

[如果你喜歡本文章，就按本文章之鮮花～送花給作者吧，你的支持就是別人的動力來源]

本文連接